Des vacanciers britanniques ont récemment capturé une image saisissante de deux objets en forme de disque survolant le lac du Loch Ness, en Écosse.
Le lac du Loch Ness est entouré de mystères. Si l’on sait déjà qu’il abriterait le monstre le plus célèbre du monde, il se pourrait également que des soucoupes le survolent de temps à autre. Une famille de touristes britanniques a en effet pris une photo du lac au-dessus duquel apparaissent distinctivement deux OVNI en forme de disque.



Ce n’est qu’après avoir visionné puis classé leurs photos sur leur ordinateur que ces vacanciers ont repéré l’étrange phénomène. "Sur l’écran d’ordinateur, la résolution était nettement mieux, ce qui nous a permis de remarquer les objets", confie Alan Betts dans une interview au Daily Record avant de poursuivre : "Nous étions choqués".

Un sentiment tout à fait cohérent puisque l’homme de 48 ans admet que, sur le moment, personne ne s’est aperçu de quelque chose. Pourtant, un détail aurait pu leur mettre la puce à l’oreille. L’homme raconte en effet qu’il se souvient de la nervosité soudaine de son chien, Yuka, au cours de la balade. Pourtant, Alan et sa compagne Anna, accompagnés des parents de cette dernière, admettent ne pas y avoir prêté attention. "Je me souviens que l’on en riait. Nous disions qu’il avait sans doute vu Nessie !", plaisante-t-il.

Mais l’affaire paraît très sérieuse et ne cesse d’attiser la curiosité des internautes. Si bon nombre d’entre eux sont persuadés qu’il s’agit bien de deux OVNI, Alan Betts semble partagé : "Je ne peux avancer aucune explication logique. Je suis probablement l'une des personnes les plus sceptiques que vous puissiez trouver au sujet de phénomènes tels que celui-ci, mais je ne peux pas expliquer ce dont il s'agissait".

http://www.planet.fr/insolite-ecosse-de ... .1470.html

Cela ressemble fichtrement à deux bateaux côte à côte. La diffraction produite par le temps nuageux sur les eaux du lac semble les faire voler.
A mon avis simple illusion optique.

Non,pas 2 bateaux,Mais 2 canards.
Qui n'auraient rien a faire la d'ailleurs.
Je trouve cette photo bizzare.

J'ai la flemme de vérifier via logiciel de retouche, mais on dirait que les 2 objets sont tout à fait identique, comme une goutte d'eau sur l'objectif qui se serait dédoublé lors de la prise de vue.
Sinon, j'ai du mal à croire à 2 soucoupes volantes, qui voleraient en formation aussi proche, et que personne n'aurait remarqué sauf le chien.

Bonjour,

J'ai l'impression qu'il y a des reflets en bas à gauche. Donc je pense que la photo a été prise en intérieur, derrière une vitre, surement double vitrage (fait pas très chaud là-haut ). Le reflet d'une source lumineuse ou autres, pourrait être dédoublé et donné cette impression.

Stef

Pareil que blad, une goutte d'eau sur l'objectif et en avant la musique.

Ou alors................................ Deux impacts de chez carglass sur le parebrise.... mdr

Mais alors ça va car Carglass remplace, Carglass répare!

On dirait même des oies de Guinée, espèce qu'on peut apparemment trouver en Ecosse !

Alors, pour avoir vu le Loch Ness en vrai, je sais que une grosse partie de ses rives sont abruptes. Donc je pense aussi, comme Roger CHEHET, que c'est une illusion d'optique : en faite ces "deux points" sont sur le l'eau, mais le reflet sombre du massif qui borde le Loch Ness peut faire croire qu'ils sont en l'air.

Ensuite, je penche plus pour un bateau ou une goutte que pour un quelconque oiseau, car vu la distance, ce serait de très très très gros oiseaux.

Et effectivement, il y a quelque chose de bizarre que n'arrive pas vraiment à expliquer en bas à droite (on distingue comme une sorte de ligne verticale qui passe par l'angle d'une des pierres, l'herbe n'étant pas verte de la même manière de chaque côté de cette ligne), mais qui pourrait effectivement venir d'une vitre devant l'objectif. Si c'est ça, pourquoi pas un double vitrage ! Mais alors pourquoi il n'y aurait que ça qui serait doublé ?

Quoi qu'il en soit, je penche aussi pour l'illusion d'optique de toute façon.

@++.

Un drone peut-être ?

Ça expliquerait la réaction du chien et l'aspect hyper symétrique des éléments...

Mouis, aussi, pourquoi pas.

Une photo fortuite d'objets parfaitement centrés dans le cadrage, j'y crois moyennement perso.

L'espèce de "très leger voile blanc" sur le 1/3 droit de l'image me laisse penser que c'est une photo pris à l'intérieur et que les 2 "ovnis" sont le reflet de source lumineuse intérieur aussi.

Si c'était des oies en plein vol leurs ailes seraient déployées, un reflet de quelque chose à mon avis.

Tu ne peux pas dire cela.
Je te mets au défi de m'expliquer pourquoi cet artefact ne pourrait représenter quelque chose de 30cm à une distance de 20m.

Vu la perspective, ce pourrait aussi bien être de petite taille et survoler l'enclos qu'être de plus grande taille et survoler le lac.

Si ce sont des volatiles, ils n'ont pas l'air particulièrement volants.

C'est exactement ce qui a été supposé via l'enquête d'u certain Mick West ici, tenant compte de la présence d'un double vitrage déjà évoquée sur ce fil comme possible.

Ta remarque est pertinente, mais comme il a déjà été dit, si il s'agit bien d'oies, les volatiles semblent bel et bien "posé" (sur l'eau) et non en plein vol.

Et je te signal, comme ça en passant, que j'avais fais cette remarque uniquement pour écarter la thèse des volatiles et que quelques mots avant, je disais que ça pouvait aussi bien être des bateaux qu'une goute, montrant par là que je tenais compte de la perspective.

Et en ce qui me concerne, la démonstration faite par ce Mike West (merci WWWeb) me parait tout à fait logique et convaincante.

Excellent ! Mais y'a quand même des psychopathes qui vont jusqu'à retrouver la maison d'où a été prise la photo et localiser les petites pierres du jardin...

Ah oui mais non, je m'insurge.
À quoi ça sert de chercher des explications si les gens qui prennent la photo ne prennent pas la peine de préciser qu'elle a été prise de l'intérieur ?
C'est soit de la bêtise crasse, tellement il est évident de penser à un reflet sur le vitrage en premier lieu, soit de la malhonnêteté. Je mets ça dans le même sac qu'un fake.

Ce n'est pas tout à fait ce que j'ai dit...

Ah, mais je ne m'adressais pas à toi, mais à l'explication mise en avant (et qui m'a pour ma part convaincue)

Salut
Un autre cliché prit du même endroit pourrait être utile pour voir si ces formes y sont toujours et peut-être la surprise d'y découvrir un Nessie.