Le spécimen a été acquis par le Disclosure Project et a été mis en examen par des chercheurs de l'Université de Stanford dans le but de confirmer ou de rejeter catégoriquement la possibilité que ce soit les restes d'un étranger.
Le 22 avril, les résultats préliminaires ont été libéré, concluant que le spécimen est humaine, mais que, malgré la taille minuscule (environ 6 pouces), il a été pensé pour être un enfant âgé entre 6 et 8 ans avec une variété de conditions médicales inconnus, plutôt que d'un fœtus. Cela semble tout à fait remarquable pour moi, puisque je fais affaire avec des spécimens fœtus squelettiques assez semblable à cela dans les collections des musées.

Les principales différences que je peux discerner en regardant les photos de haute qualité, les rayons X et la tomodensitométrie sur le site Web de divulgation Sirius sont que le spécimen Atacama est d'un peu plus tôt fœtus de scène (ci-dessous), il a momifié tissus mous qui a diminué serré (voir ci-dessous), tirant la cage thoracique dans une configuration plus étroite, et la tête a été déformée, probablement à la suite d'un acte illégal l'avortement clandestin où un crochet a été utilisé pour extraire le fœtus (voir ci-dessous), causant des dommages à l'arrière du crâne et étirant la tête malléable
[Editer 07/05/2013:. Dans les commentaires ci-dessous, un contributeur a appelé Fred liens vers une image de ce spécimen où le grand trou dans la tête est absence. On peut supposer que le grand trou a été faite alors que le prélèvement d'échantillons pour les tests.
Il ya d'autres parties du crâne où un crochet peut avoir été inséré, provoquant la déformation crânienne vu, par exemple par une fontanelle, mais cela est difficile à confirmer à partir des images disponibles, de sorte que ce qui rend le cas pour un avortement à l'aide d'un crochet moins susceptibles]

Au moment d'entreprendre une évaluation de quelque chose d'inhabituel comme ça, il est important de tenir compte de divers facteurs, du contexte de l'éprouvette à la façon dont la preuve est équilibré et que la pondération relative doit être appliquée à des lignes particulières de preuve.

Dans ce cas, l'estimation de l'âge fourni par le Dr Ralph Lachman a peut-être été trop influencé par la forte densité de l'os dans les rayons X de l'échantillon (un pdf de son rapport peut être vu ici). Dans les spécimens momifiés il ya une augmentation bien reconnu dans la densité des deux os et du cartilage à rayons X, au point que la détermination de l'âge devient peu fiables (pdf du rapport sur la maman de l'enfant égyptien détaillant complications dans la détermination de l'âge).

Lorsque ce facteur est pris en compte, l'échantillon peut être considéré sous un jour différent.
La longueur et le degré de développement est compatible avec un fœtus de 14-16 semaines, où les os ont pour la plupart formés et sont commence à durcir, la peau est transparente et les organes génitaux externes sont formés, mais les ongles, les cils et les sourcils n'ont pas encore formé.
Cela expliquerait non seulement la très petite taille, mais aussi pourquoi il ya seulement 10 paires de côtes, comme la baisse "côtes flottantes» - celles que vous pouvez voir en partie développé dans le squelette des foetus âgés ci-dessous - n'auraient pas encore formé. Cela expliquerait aussi pourquoi il n'y a aucune preuve dans les rayons X de l'feuillus ou pas fait éruption dentition permanente que vous attendez à trouver dans un 6-8 ans.

En regardant le contexte plus large de la découverte, le Chili possède certaines des lois sur l'avortement les plus restrictives au monde. Cela signifie que les avortements illégaux sont monnaie courante dans le pays, avec le troisième taux le plus élevé de la mortalité maternelle dans le pays étant comme une conséquence directe de complications découlant d'un avortement illégal. Les façons dont ces complications peuvent survenir sont horribles, que doit être la situation d'une femme qui décide de les risquer dans le but de mettre fin à une grossesse non désirée. Ce n'est pas le genre de décision doit être prise sur un coup de tête.
Néanmoins, il semble que certains malheureuse femme a subi la procédure et les fœtus avortés ont été éliminés dans un endroit éloigné dans le désert d'Atacama, pour deviennent séché, découvert et fait l'objet d'études.
Ce qui m'amène à la manipulation médiatique du reportage de l'échantillon. Les résultats préliminaires de l'étude indiquent clairement l'échantillon comme étant un jeune homme (même si je suis en désaccord sur la tranche d'âge rapporté). Il est également clair que l'échantillon est relativement récente et pas d'une grande antiquité, alors pourquoi ont des journaux comme le Sun et le Daily Mail pris la décision de dramatiser l'histoire, plutôt que de le traiter avec le respect qu'elle mérite
C'est tout à fait contrairement à leur déclaration du placenta humain trouvé dans Tooting in Mars (Sun, Daily Mail) ou l'analyse du Sun d'une émission de télévision d'un avortement, ou la flopée d'articles du obsession apparente du courrier avec l'avortement.

Il semble presque comme si le spécimen Atacama a été jugé indigne de respect car il est considéré comme un "freak" ou "mutant", mais je ne vois pas comment le spécimen mérite moins de respect que n'importe quel autre être humain innocent mort. Je me demande si l'histoire plus prosaïque du résultat sous-évaluées d'un avortement illégal et dangereux, effectuée sur une femme désespérée qui ne peuvent pas avoir survécu à la procédure, aurait pris la même attention que l'histoire d'un monstre "alien" ou "présumée "a recueilli. Cela m'attriste de dire que j'en doute.

Alors alors, me basant sur les photos & vidéos récoltées ici : http://siriusdisclosure.com/evidence/atacama-humanoid/

Le cas des processus sus-orbitaire : il semblerait bien que le CAT scan aille en la faveur de Lil_St puisqu'on peut les distinguer.
L'os frontal par contre laisse encore clairement apparaitre une suture frontale très évidente qui aurait déjà dû se résorber quelque peu avec le temps si l'enfant avait réellement 6 à 8 ans.
Les autres os de la face semblent présents et bien placés, même s'il me semble distinguer les fontanelles sphénoïdes voire mastoïdienne sur les radios, à nouveau, ces zones où les os n'auraient donc pas fini de se former correctement rappellent un enfant en très bas âge.

Sur la colonne vertébrale, je vois 10 paires de côtes. C'est pas assez pour l'être humain qui en a 12 et quelques fois 11 (la dernière paire de côtes flottantes ne se formant pas) mais cela ne choque pas pour un fœtus dont les côtes flottantes se forment à postériori. Je compte 24 à 25 vertèbres (mais j'ai du mal là, j'avoue) et on distingue bien un sacrum et un coccyx. On a une belle cyphose thoracique et une belle lordose lombaire.
Je vois très mal le sternum en radiographie, ce qui suppose qu'il n'était pas (encore ?) bien ossifié. De même pour le tarse : On distingue aisément les différents segments du bras avec la ceinture scapulaire, l'humérus, le radius et le cubitus (osez me dire que c'est pas un vertébré tétrapode ! Même de mars !) mais je ne vois que très mal le tarse... Un nouveau problème d'ossification ?

Je vois plutôt mal le bassin aussi... Il a quand même quelques clichés où on devine l'iléon et une vue latérale où on peut entrapercevoir la symphyse pubienne.
Les os de la jambe sont convaincants puisqu'on voit les trochantères du fémur, le tibia et la fibula et le métatarse.
L'analyse des genoux est l'élément qui a permit de « déterminer » l'âge d'Ata à sa mort. Un expert dans le domaine a estimé qu'un genou à ce degré de formation est représentatif d'un enfant de 6 à 8 ans et il a alors rejeté l'hypothèse -pourtant très probable- d'être face à un foetus. Je ne connais pas du tout ce domaine, mais je reste perplexe... Même si le monsieur s'y connait sans doute plus que moi.

Verdict : beaucoup de scientifiques tendent à croire à un avortement illégal type cintre du début du siècle dernier, ce qui peut expliquer la fracture à l'arrière du crâne et une partie des malformations observées sur la tête de l'individu, les os étant mous et donc malléable au moment de la sortie du corps de la mère. J'avoue que cette hypothèse me semble relativement plausible.

Si canular il y a... Il est très bien fait.