Bon j'ai regardé jusqu'au bout. Le petit bout de film à la fin me paraît bien suspect. Le relief de cette lune semble ne pas correspondre avec les images que nous avons aujourd'hui. Je veux dire qu'on dirait que c'est trop "granuleux"... Bref, on dirait une maquette sorti tout droit d'un film de science-fiction ou un truc du genre.

Moi je suis également suspicieux, mais je me demande pourquoi un immigré modeste, ayant une famille à charge, aurait monté toute cette histoire? Surtout que les retouchages et effets photos en 1950 ne sont pas le photoshop d'aujourd'hui.

Après on est pas certain qu'on ait réellement de véritables photos de la Lune.

Si,si on a bien des images du sol lunaire, si tu penses à la fausse théorie que l'homme n'aurait pas marché sur la lune, va faire un tour sur ce lien, on en a débattu en long et en large: viewtopic.php?f=19&t=12997&

Je l'ai déjà vu ce topic xd.

Je trouve ce document assez interressent.
Maintenant,il est vrai que le sol de "sa" lune parait vachement granuleux..
Mais,le clair de Terre que l'on voit parait bien reproduit!Car a cette epoque on ne savait pas a quoi ressemblait
le clair de Terre?!
Vous me direz que,c'est quasi le meme que le clair de lune biensur!
oui,c'est vrai.vous auriez raison.
La luminosité sur "sa" lune parait assez réel aussi.mais la je me trompe peut etre.

Pour moi,c'est faux.C'est une mise en scene.
je ne trouve pas de photo de la lune ou le sol est granuleux comme ça.
(mais il existe peut etre une region ou c'est comme ça?les specialistes du forums me le diront peut etre)

Bonjour,

Cette vidéo fait partie des fameux "documents interdits" de Jean-Teddy Filippe qui a créé de faux documents vidéos.
Ces vidéos ont été diffusées sur des chaines nationales (Antenne 2...) et ce n'est qu'à la toute fin de la diffusion des documents que la "supercherie" était révélée.
Le but pour l'auteur était de démontrer la facilité de faire croire l'opinion publique à une fausse information à partir du moment où cette fausse information était relayée par des médias reconnus pour leur sérieux.

Je me souviens qu'à l'époque ca avait troublé beaucoup de gens, à tel point que ceux qui n'ont pas vu le dernier épisode ont longtemps cru que c'était de vrais documents.

Plus de détails sur Wiki
http://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Documents_interdits

Et bien voilà, ca résout parfaitement le problème. De toute manière, le sol de la lune n'était vraiment pas net du tout. Trop granuleux comme dit plus haut. Personnellement, je trouve que sa lune faisait vraiment maquette en papier mâché.

Exact, sesont les "documents interdits": je n'avais pas vu celui-là, mais j'ai reconnu la voix off si particulière: en même temps sérieuse et très "documentaire véridique". J'ai adoré "les documents interdits", et même frissoné (la vieille dame en noir sur le fauteuil, les nageurs qui sont aux prises avec un surhomme etc...). Excellent, et le style d'un documentaire serieux est super bien rendu! On y croirait!

Oui c'était vraiment très bien réalisé.
Je me souviens les avoir regardé à la télé à l'époque et j'en avais froid dans le dos.
Quelle déception à l'annonce de la supercherie à la fin de l'émission !!!

Un petit chef d'oeuvre, ces document interdits... tout est dans l'art de commenter des images qui n'ont en soi rien de spécial, et de les monter de manière à coller à ce que l'on veut nous faire croire...le "document" le moins bon était celui censé montrer un camp soviétique ou étaient maintenus des hommes ayant des facultés physiques extraordinaires...On voyait passer au début un homme portant sur ses épaules un tronc d'arbres, et lors de la diffusion, j'avais trouvé cela un peu gros, alors que tous les autres documents étaient plus subtils, plus énigmatiques..

Je me demande pourquoi un immigré hongrois qui avait tout à perdre aurait fait ce trucage.

Mais faut avouer que c'est trop gros.

Parce que ce n'est pas lui qui ait fait le trucage, mais c'est le reportage au complet qui est faux. C'est ce qui a été dit plus haut. Donc ce Tibor Nagy a probablement jamais existé.