Bonjour. On parle des reptiliens (qui commanderaient aux Gris), des lézards (qui composeraient les familles dirigeantes de la planète).... Ces 2 histoires sont-elles liées ? Depuis quand a-t-on des témoignages sur ces histoires ?

disciple2,

La base du sujet est insuffisante pour lancer un débat, quelques liens déposés par toi pour guider les membres désireux de s'intéresser à ton sujet seraient les bienvenus. Il faut étayer ton sujet à l'aide d'une recherche préalable, c'est toi qui poses les questions donc tu dois apporter du concret.

Cela dit, je ne sais pas comment je doit prendre cette réponse, dans la mesure où:
1- je pose une question car je cherche des éléments, ce qui me semble être une des raisons d'être d'un forum.
2 - Je en suis pas le premier à débuter un forum sur ce site par "savez-vous si.... car je n'ai pas d'élements...". Exemple : topic "et si..." du forum extraterrestres et ovni.
Si ce présent message me rend impopulaire voire me rend malvenu sur ce forum, j'assumerais.

Pas le premier, c'est sûr, mais ça doit changer, c'est trop lacunaire. Pour les informations, il existe des moteurs de recherches et l'on peut très bien s'informer tout seul en moins de temps qu'il ne faut pour l'écrire

Sur un forum on vient pour débattre, discuter, s'informer et informer. Si tu ouvres un sujet, il me semble que c'est pour en débattre, pour cela tu dois apporter au moins un lien sur les reptiliens et les petits gris, voire déposer un texte en citation. Les membres ont besoin d'avoir quelques choses à se mettre sous les yeux, tout le monde n'est pas forcément au courant du contenu de ce sujet.

Si tu t'amènes dans une assemblée comportant de nombreuses personnes en disant : "Bonjour. On parle des reptiliens (qui commanderaient aux Gris), des lézards (qui composeraient les familles dirigeantes de la planète).... Ces 2 histoires sont-elles liées ? Depuis quand a-t-on des témoignages sur ces histoires ?"

Combien de question et de réponse vas-tu avoir, réponse zéro ou presque.

Par contre, si tu fais un exposé à ces personnes avant de poser tes questions, là, tu auras des questions et des réponses et le débat sera ouvert.

Ce n'est pas difficile à comprendre.

Un lien comme : Dossier sur les Extraterrestres Reptiliens.

Ou comme : Les petits gris.

Et : Dossier sur les Extraterrestres Reptiliens.

La liste est loin d'être exhaustive.

Je suis sans doute un peu à côté du sujet, mais j'aimerais attirer votre attention sur quelque chose: avez-vous remarqué que lorsqu'il est question d'êtres "paranormaux" (ETs ou race terrestre monstrueuse quelconque), il est presque toujours question de la même chose?

-1er cas: des êtres humains ou très proches des humains qui varient par certains caractères:
*la taille (lutins , géants, mais aussi petits gris et autres ETs),
*la couleur de peau (les extra-terrestres ont souvent une couleur de peau différente de la nôtre: grise ( ), et autres variantes de couleur, même si les "petits hommes verts" semblent malheureusement démodés),
*les proportions de certaines parties du corps (grosses têtes, etc...)
*Etc...

-2nd cas: ces êtres sont des animaux anthropoïdes. On a très souvent droit à des "hommes-insectes" ou à des "hommes-reptiles"...

Sachant cela, il n'est donc pas très étonnant que les reptiliens et les "lézards qui dominent le monde" aient autant de caractères en commun.

La vraie question est: manquons-nous tellement d'imagination? Sommes-nous incapables d'imaginer un être qui sorte vraiment de l'ordinaire? Vous pouvez vérifier, à peu près tous nos "vrais" ETs entrent dans une de ces deux catégories.

*Aimait bien les poulpes géants de Wells*

Cela dit, personne n'arrive à s'imaginer tout simplement qu'un extraterrestre pourrait avoir une apparence humaine.

C'est vrai.

Enfin, certaines personnes pensent tout de même que les Men In Black sont des extra-terrestres (déguisés ou non)...

Pour ce qui est des extra-terrestres, je ne pense pas que nous puissions même seulement nous imaginer leur apparence.
Pourquoi les extra-terrestres seraient-ils formés de la même chair, des mêmes organismes que les animaux (y compris humains) de la Terre ? Un même climat a réussi a former des centaines d'organismes aux fonctionnements si différends que parfois le seul point que deux espèces terriennes ont en commun réside en ce qu'elles soient composées toutes deux d'atomes.
Issus d'un autre climat, les extra-terrestres pourraient bien avoir une tout autre forme. Pourquoi n'existerait-il qu'un seul et unique type de vie? Les planètes dites susceptibles d'abriter la vie par les spécialistes ne sont qu’après tout des planètes susceptibles d'abriter une vie similaire à celle que l'on rencontre sur la terre. D'autres planètes pourraient tout à fait abriter d'autres formes de vie, des formes de vie qui considéreraient par exemple l'eau comme un liquide excessivement dangereux, et l'air comme un gaz irrespirable. Des espèces qui ne pourraient vivre qu'à des températures qui, à nous nous paraîtraient invivables.
De fait, leur forme pourrait prendre des aspects que la géométrie euclidienne n'envisage même pas.
Les petits gris et autres extra-terrestres anthropomorphes, ou les hybrides n'ont en fait qu'été popularisés par le cinéma et la littérature.

Exactement, Eaglekiller. Un détail cependant:

En fait -corrigez moi si je me trompe-, il me semble que tous les êtres vivants connus sont tous composés en majorité de carbone, d'hydrogène, d'oxygène et d'azote...

Pourquoi ne pas imaginer des extra-terrestres dont la structure serait basée sur d'autres éléments chimiques? Ca serait original. ^^

Le silicium est un bon candidat qui réunit les mêmes caractéristiques que le carbone pour accueilir la vie. L'inconvénient: on trouve plus de carbone que de silicium dans l'univers.

Enfin, même sur terre, il existe des modes de respiration alternatifs (là, je suis pas assez calés pour en parler, qu'on m'excuse). La réalité dépasse souvent la fiction. Des tas d'espèces terrestres ont des capacités au moins aussi extraordinaires que celles que l'on prête aux extra-terrestres: régénération des membres et des tissus (certains batraciens), sécrétion de substances ininflammables (le gingko biloba, par exemple). Et on pourrait trouver des tas d'exemples.

Pour ce qui est des reptiliens... les chamanes du monde entier considèrent que le serpent et le dragon symbolisent la connaissance, que le lézard (et la plupart des reptiles) aurait la capacité de rêver très profondément et de voyager dans les contrées du rêve. Et si ces extra-terrestres étaient simplement des esprits reptiliens (de notre monde ou d'un autre...) qui nous contactent afin de nous apporter cette connaissance ? Je sais, l'explication n'est pas banale...

Eh oui Poltergeist binoclard, c'est aussi l'idée que j'ai sur l’extra-terrestre, tout au moins pour ce qui est de leur aspect.
Après, qui dit aspect différends, éléments chimiques différends dits langages différends, cultures différentes, philosophies différentes, et même quelques choses d'encore moins appréhendable, puisque tous ces concepts, communication ou pensée sont, sinon humain, propre à la terre. S'il s'agit d’êtres un minimums évolués, ayant quelque chose d'assimilable à une civilisation, alors je ne pense pas que leur façon de pensée soit proche de la notre, ni même opposé, ni tout sage ou tout fou, ou un peu des deux (comme nous ) en quelque sorte : Ce serait autre chose (j'ai un peu l'impression de tourner en rond dans mon explication... vous me comprenez ?)
Par contre, je m'aperçois que je m’écarte du sujet... j'essai de m'en rapprocher avec une petite phrase: Ouai! Je suis d'accord avec nyarlathotep-np (le chaos rampant ?): Les animaux terrestres sont très variés, et certains possèdent des facultés impressionnantes, dont d'ailleurs on a dû souvent s'inspirer pour créer les ET de sciences fiction. (oui, c'est pas non plus tout à fait le sujet )

En gros, le problème des extra-terrestres que nous imaginons est qu'ils sont terriblement peu originaux... ils sont trop humains!

De plus, nous prêtons toujours aux extra-terrestres des philosophies et des buts qui sont trop proches des nôtres: conquérir l'univers (sic), nous étudier comme des rats de laboratoire, s'approprier nous ressources et, très, très rarement, nous aider ou veiller sur nous.
Les ETs sont soit des fanatiques religieux soit des athés qui ne croient qu'en leur technologie (bien entendu plus avancée que la nôtre)... il est très rare que quelqu'un imagine quelque chose de différent.

Les ETs ont soit un chef unique, soit un système politique très proche de nos démocraties...

Ils représentent si possible une tendance politique ou une philosophie connue sur Terre, mais poussée à l'extrême (en général jusqu'à en devenir absurde). Il n'existe donc pas de nuance chez les extra-terrestres.

Autrement dit, on n'invente jamais rien: tout ça peut se retrouver sur Terre (la technologie de pointe en moins )...

Qui aura le courage d'inventer des extra-terrestres originaux?

[PS: l'adjectif "différent" s'écrit avec "t" (comme dans "différente") mais "différend" existe aussi (=désaccord, conflit...).]

Tu sais que mon prof d'histoire m'a fait exactement la même remarque sur différend? Comme quoi j'ai pas du retenir la leçon.
En même temps recréer de tout points des extra-terrestres, en inventant des doctrines politiques réalisable et n'existant pas, c'est quelque chose qui peut occuper un certains temps

je sais pas si ça peut aider mais voilà :
l'emission Rayon-X (si je me trompe pas du nom) sur France 2 avait fait il y a quelque temps un reportage sur les dinosaures.
A la fin, ils ont dit que si l'homme n'avait pas dominé, alors à la place ça serait un dinosaure qui aurait evolué pour etre aussi intelligent que l'homme, d'ailleurs son allure (representée en 3D) serait assez similaire à l'homme.
Quant à la tête et à la couleur de la peau devinez quoi.... cette representation m'a tres etrangement celle qu'on se fait des lezards. Je m'en rappelle plus tres bien, mais je crois que la ressemblance etait frappante.

Pour s'ecarter un peu du sujet, cette emission est tres interessante, on en parle regulierement de sujets qui sortent du banal télévisé, tel que les extraterrestres...

L'homme ne domine pas... il est là depuis quelques millions d'années alors que les dinosaures ont existé des centaines de millions d'années...

Revenons à notre place...

Ce qui n'empêche qu'il n'ait plus d'autre véritable prédateur (à l'échelle mondiale en tout cas) que lui-même.

Autrement dit, il domine actuellement la Terre.

Il se domine lui-même... Il disparaitra sous sa propre pression... Nul ne domine la Terre, qui nous survivra sans problème...

Oui, enfin cela dit, quand l'homme disparaîtra, à moins que les politiques actuelles ne changent radicalement, la terre commencera serieusement à avoir mauvaise mine.