Bonjour à tous,

Je poste juste une vidéo où je ne trouve pas le défaut, ni le trucage qu'utilise la personne pour faire bouger le crayon.
Pouvez-vous la regarder et me dire où vous voyez l'erreur ?

http://www.youtube.com/watch?v=5U16zyAxdwE

Merci d'avance.

Je suis convaincu qu'il y a substitution du stylo lorsqu'il le fait tomber (comme par hasard au moment ou il teste l'aimant ), d'ailleurs lorsqu'il le repose sur la chaise il fait un bruit sec (comme un claquement de règle) qui n'a rien à voir avec celui du bois sur du bois, ensuite un petit électroaimant caché dans le bois de la chaise... et le tour est joué.

P.S: D'ailleurs le crayon ne fait aucun "rebond" lorsqu'il le repose et semble se "coller" (2 min 02), être plaqué. Un cryon en bois ne réagit pas comme cela.

P.S 2: Ne serais-tu pas l'auteur de cette vidéo

Hello SansIpFixe,

Merci tout d'abord de ta réponse
Pour répondre à ta question,

Non je ne suis pas l'auteur de cette vidéo mais c'était la plus probable que j'avais trouvé sur le net, et vu que je m'interesse à la TK, je pensais avoir trouvé enfin une vidéo avec de vrai résultats.
Mais tes explications me paraissent fondés, donc je commence à désespérer de ce genre de phénomène, car y'en a des tonnes de vidéos et de faits relatés mais aucunes preuves concrètes, attestées et certifiées par des scientifiques ou autres.


En tout cas merci d'avoir pris le temps de répondre.

Pour moi, le meme principe que ceux qui font tourner des cartes volantes autours d'eux.

Du fil invisible 0,05 mm collé au crayon ( d'ailleur il est collé apres avoir brulé le crayon c'est plus facile ). Le fil passe entre les doigts du gars pour pas qu'il y ait du mou et l'autre extrémité du fil coincé entre les dents du type. Et il tire ou relache le fil avec sa bouche en fait.

Ca c'est l'hypothèse si le gars est vraiment seul mais rien le prouve alors peut etre que simplement une seconde personne manipule le stylo avec ce meme fil invisible.

Pour ma part, je ne vois pas ou est le trucage :

- Pas de substitution car même si c'était le cas, il re-brûle le stylo (avant manipulation) pour montrer qu'il n'y a pas de fil (il aurait brûlé dans ce cas).

- Pas d'électro-aimant visible (il retourne la chaise dans tous les sens). De plus, il me semble que c'est assez gros comme machin et le stylo ne semble pas avoir été creusé pour y placer un aimant dedans.

- Je n'ai pas ressenti l'impression de SansIpFixe sur le fait que le crayon semble collé à la chaise. Il pose le crayon, c'est tout....

- Quant à l'hypothèse du fil coincé entre les doigts et les dents du monsieur, ça me paraît un peu compliqué à gérer.

Ceci dit, je ne m'explique pas pourquoi il fait sa manipulation sur une chaise et non sur la table (ce qui aurait été plus logique et pratique) avec la caméra posée sur la table devant le stylo. Pourquoi sur la chaise ??? Quel est l'intérêt ? Pourquoi ne se film t-il pas, lui ? On ne voit que ses mains.

Je vois pas non plus où est le trucage.

Pour le coup du fil invisible, je crois que c'est hautement inflammable ce truc (ou alors que ça fond comme de la bougie, me souviens plus) vu que c'est un polymère genre nylon, il l'aurait fait fondre en brûlant le crayon.

Le crayon n'est pas aimanté non plus il le montre.

Ya pas l'air d'avoir un quelconque truc vibrant sous la table non plus.

Cela dit je ne crois pas en la télékinésie, cette vidéo ressemble plus à un défi lancé aux septiques (dans le style, "alors vous voyez le truc biiiiiitchs !") qu'une volonté de montrer des pouvoirs psychiques.

Il y a un truc c'est sur, mais pas un truc évident, pour l'instant je vois pas ce sue c'est.

Un truc très simple serait tout simplement un complice soufflant dans un tuyau, de façon suffisamment précise pour que les 4 morceaux de papiers ne s'envolent pas mais j'ignore si l'effet produit serait le même (probablement pas).

D'accord avec Sipf. Il y a trucage. Ecoutez le bruit du crayon posé au tout début et le bruit à 2'02''. Cela n'a plus rien à voir. C'est manifestement celui d'un objet attiré par un aimant et plaqué contre la chaise.

Pour moi, le trucage est très simple. Il y a deux crayons semblables. L'un en bois et l'autre en métal (ou avec une mine métallique, le corps étant toujours en bois). On peut toujours les brûler superficiellement pour montrer qu'il n'y a pas de fil, cela ne change rien au problème. La substitution a lieu lors de la chute.

Pourquoi attendre 45 secondes avant de bouger la chaise ? Sinon pour que le complice ait le temps de retirer l'aimant ?

J'ajouterai que si j'avais réellement un tel don et que je faisais accidentellement tomber le crayon alors, pour ôter tout doute, je refilme mon expérience sans cet "accident" qui l'entache.

Si le crayon tombe c'est parce que cela est nécessaire pour la substition, ce qui laisse d'ailleurs penser que nous avons à faire à un illusionniste amateur qui ne maîtrise pas encore bien les manipulations.

Je rajouterais même qui si j'avais un dont comme celui là, je n'irais pas sur youtube pour en faire la preuve, je n'irais nul part d'ailleurs, sous peine de voir un monde ou tout le monde deviendraient télékinésistes n'aurais plus aucun intérêt et rendrais le meurtre tellement simple.

Franchement c'est évident.. Le bout est métallique (le bout opposé à la mine) et un mec en dessous avec un aiment tout bête le fait bouger, ensuite il lève la chaise mais son complice à bougé... Pour répondre pourquoi pas l'avoir faire sur la table? Car l'épaisseur du bois est trop importante.

Tout le monde ou presque connaît ce tour.

Ok ok, j'avoue que je suis un peu nouveau donc j'ai du mal à voir d'où peuvent provenir les trucages, et vu que je connaissais pas "ce tour". J'avais vu d'ailleurs une autre vidéo du même mec (j'en suis casi certains car même précautions auparavant et tout) où il n'y avait pas l'histoire du stylo si je la retrouve je la post car elle m'avait laissé perplexe aussi. Mais merci pour celle-ci au moins c'est résolu pour moi.

j'ai retrouvé celle-ci: http://www.dailymotion.com/video/x4r8fe ... ine_webcam

si vous pouvez aller voir celle-ci et me dire ce que vous en penser. Désolé si j'abuse... :S

[Edit] D'ailleurs y'en a une autre de cette femme assez troublante
http://www.dailymotion.com/video/x9ru0d ... sis_webcam

là par contre je vois vraiment pas le truc...
peut-être que c'est une escroc connue pour ça je sais pas .
merci de m'éclairer si vous avez un peu de temps

Elle utilise un fil invisible accroché à sa bague, tout simplement.

pour les deux vidéos?

Merci de ta réponse

Pour la première Arkayn a raison et je dirais même plus c'est très voyant.

Pour la seconde



J'ai entouré l'endroit ou on voit le file. Mais la vidéo est de très mauvaise qualité donc peut être que je me fourvoie.

c'est à 0.59 secondes.

Yes.
Ok merci beaucoup de vos explications

J'ai relevé la même chose que toi et j'ai même l'impression qu'à chaque fois qu'il a fait bougé le crayon, celui-ci revient à son endroit initial

Je vois pas ou tu vois que le crayon est en métal parce que passe une flamme sur du métal pis garde sa dans tes mains....c'est chaud en sale! Pis oui un crayon de bois peux faire se bruit.... tuka personellement je ne trouve pas que tes arguments tiennent la routes..

Je pense qu'avant de poster, il serait utile de relire l'ensemble des réponses apportées au sujet