A cette adresse on peut voir le soit-disant fantôme d'une gamine qui se serait fait écraser par un train :

http://paranormal.about.com/library/blc ... ossing.htm

Ceci dit, cette histoire est une légende urbaine et cela ne m'étonnerai pas que ce soit encore un grotesque montage photo

Je connais cette photographie, bien malin celui qui pourra affirmer sur cette simple photo sur internet que cette image est réelle. Le problème actuellement, c'est qu'avec l'informatique et la photo numérique on peut vraiment fabriquer n'importe quoi, il n'y a pas de limite. Pour peu que l'opérateur soit habile et dispose d'un bon programme, même des "spécialistes" n'auront jamais la certitude de la supercherie.

Est-ce que je rêve ou on voit un espèce d'ombrage à l'endroit ou la gamine se tient?
J'ai aussi remarqué que dans le ciel derrière, il y'a comme une "neige bleu" (qui se produit peut-être quand la photo à été scanné ou compressé) Remarquez à gauche de la tête du fantôme et de son nounours une partie du ciel est intact, sans aucune "neige bleu" et c'est le seul endroit. C'est le seul phénomène qu'il y'a d'étrange sur cette photo

Effectivement c'est un montage photo, et un très mauvais en plus

Oui ça a vraiment l'air grotesque... Je me trompe où cette "apparition" n'a pas de jambes ? dans ce cas ça serait pire qu'un montage lol.
On dirait qu'on la voit de dos... Ca ressemble vraiment à un gros cliché des légendes de fantômes...
Autre chose, je comprends qu'on puisse circuler en pleine nuit sur une route de ce genre, mais ici, ça voudrait dire que le type (si il avait une voiture) a aperçu ce fantôme près des rails, s'est arrêté tranquillement, par un gros coup de chance il avait justement un appareil photo sur lui, une petite photo avec flash et hop c'est dans la boîte !
Non vraiment c'est trop gros...

Si j'ai bien compris, ce sont des personnes qui ont pris plusieurs photos de l'endroit pour un article ou étude et lorsqu'il les ont montrés à celui qui publiait sur le site, celui-ci a remarqué la forme. Ceux qui ont prit ces photos ne l'avait pas remarqué... Bien sûr.

J'ai ici une autre photo: un type passionné du cimetière du père Lachaise a pris la photo d'un chat sur une tombe (je crois). Mais il se trouve qu'un visage est visible sur cette photo et personne ne l'avait vu avant le dévelloppement de la photo :

http://membres.lycos.fr/blg/Resources/plc3270.html

C'est impressionnant, mais je ne comprend pas la disposition de l'apparition par rapport au chat: est-elle sur un mur ou sur une tombe?
On dirait un carré comprenant une image, et on ne sait pas ce qu'il vient faire ici!
Bizarre, bizarre. Mais je dois dire qu'il y a beaucoup de choses étranges au père Lachaise. Mon arrière grand-père y est enterré et il y a deux ans, quand nous avons été posé des fleurs sur sa tombe, ma grand-mère dit avoir vu des petite lumières autour d'une tombe pas loin située auprès de celle de mon arière grand-père. Mais entre son imagination et la réalité...
Aussi, on a retrouvé des morceaux de tissus sur lesquels il y a avait des traces de sang. Il se passe toujours des trucs bizarres au père Lachaise, encore de nos jours. Je me ferais bien une petite excursion!!

salutations à vous tous...

AbImInD............................................................................................

Bienvenue sur le forum AbImInd

Moi non plus je ne vois pas vraiment ce que représente le carré au dessus du chat.

Tu as raison quand tu dis qu'il se passe des choses étrange dans ce cimetière: sur le même site, ils parlent de réunions de sectes plus ou moins satanistes et neo-nazies

C'est vrai que cette photo est pour le moins bizarre, on jurerais que l'on est venu inscruter le petit carré "apparition" au développement ou avec un montage numérique. De toute façon ce n'est pas terrible.

Jamais deux sans trois :

http://perso.wanadoo.fr/apn/fantome.htm

Qu'en pensez-vous ce coup-ci ? en tout cas elle n'a pas du tout le même "look" que les autres fantômes

Vraiment difficile, de donner mon opinion, la photo est petite, on y voit comme des circonvolutions d'une espèce d'énergie, mais là je suis peut-être trop imaginatif.

Si ce phénomène est réel, on ne peut pas dire fantôme dans le genre apparence humaine, s'il voit une dame en blanc là-dedans il à une sacrée imagination le gars du site. Qu'est-ce-que tu en penses toi?

Exactement la même chose que toi C'est vraiment difficile de dire ce que l'on voit sur cette photo.

Perso, je trouve que c'est un grossier montage

Ouaip, salut je suis nouveau !!!! Bon franchement ça se voit que c'est du montage l'ombre et tout lol mal fait d'ailleurs.

Merci photoshop

A propos des petites flammes dans les cimetières, c'est un phénomène connu depuis très longtemps. Les corps en décomposition lâche des gaz, dont le méthane qui s'enflamme facilement. Il me semble qu'il n'y a rien d'extraordinaire à voir des petites flammes danser dans un cimetières. Si c'est une grosse de 3 mètres de haut, soit vous êtes dans le Vard, ou bien alors FUYEZ !!!

Les feux follets explications :

Autrefois, dans ces villes et villages sans éclairage électrique à chaque coin de rue, il était fréquent qu'un paysan, de retour de quelque bal ou veillée tardive, passant par une nuit d'hiver près du cimetière, aperçoive des flammes blanches ou verdâtres vaciller très rapidement au-dessus des tombes. Habitant des marais, les mêmes flammeroles dansantes pouvaient l'intriguer.

Chaque fois, l'explication populaire était la même : l'âme d'un mort (ou d'un noyé perdu dans le labyrinthe des terres mouvantes) rejoignait le ciel sous cette forme fantomatique. L'au-delà se manifestait et le souffle de cette mort soudain si proche incitait le témoin à se signer en frissonnant…

La chimie est passée par là et a vite fait de donner une explication rationnelle à ces « feux follets » à l'apparition imprévue si surprenante et à la déconcertante éphémérité.

Marais ou cimetières sont des lieux où stagnent des matières organiques en décomposition qui, en fermentant produisent certains gaz inflammables.

Or, qu'il s'agisse de phosphure d'hydrogène ou de méthane, ceux-ci ont la propriété de brûler spontanément au contact de l'air… d'où l'apparition de ces étranges et fugaces « furoles », comme on dit dans certaines régions. Cette combustion naturelle produit une lumière pâle, douce, vaguement phosphorescente, chancelante : un support idéal pour donner corps à ce concept abstrait d'« âme » et laisser place à l'inconnu, à l'inexpliqué, au mystère dans la vie quotidienne.

Voici mon avis sur les 3 photos :

La 1ere est un montage, car comme l'a dit je ne sais plus qui (je ne me souviens plus du nom, désolé), la "neige" bleue causée par l'éblouissement de la lumiere et la mauvaise qualité du scan s'arrete beaucoup trop nettement pres de la tete du nounours. On dirait même, et j'en suis persuadé, que quelqu'un a fait ca en utilisant le crayon dans un logiciel de dessin...

La 2eme photo, je ne pense pas que ce soit un montage mais juste quelque chose qui ressemble a la moitié d'un visage, un reflet, un eclairage particulier, ... En tout cas, si j'avais pris cette photo, je n'aurais certainement pas pris cette chose pour une apparition.

La photo de la dame blanche, je la trouve beaucoup trop net.
Comment peut-on photographier aussi nettement un fantome ??
Ce qui pose probleme egalement, c'est que je ne vois pas ce qu'il y a d'interessant a photographier dans cette scene, quel a ete l'interet pour le photographe d'utiliser de la pellicule (qui devait surement couté cher a l'epoque, la photo a l'air vieille) pour photographier quelque chose qui est ni beau, ni interessant, sauf apres developpement... peut-etre
Et puis si l'on regarde bien, il y a comme un espace de la photo uniquement reservé a l'apparition, ca rentre pile poil ! L'apparition est entiere, il faut un sacré coup de chance !

Conclusion : pour ma part je pense qu'aucune photo n'est interessante dans le cadre du temoignage d'apparitions.

Pour la troisieme photo, je suis MORT DE RIRE!!!...

Petite paranthèse

YANNICK:



Mais sa on pourra jamais le savoir si on a pas de '' vraie'' photo pour appuyer cette affirmation non? Qui nous dis que les ''fantômes'' ne peuvent pas être bien visible ou qui sais presque pas visible!? Je crois sincèrement que se qu'on pense de ses photos se sont des croyances tout simplement .

Salut Lune,

Personnellement je trouve que la dame blanche est plus net que le reste de la photo, elle ressort vraiment très très bien, et voila ce que je trouve absurde :

- le photographe photographie une fenetre, sombre (je developperai apres), deja je ne vois pas ce qu'il y a d'interessant dans ce qui a été photographié, mais après tout...
- la dame blanche est connue pour ses apparitions sur les bords de route, la nuit, en général juste avant un accident. Donc je me demande bien pourquoi, pour une fois, on la retrouverait en plein jour, dans un endroit qui a l'air assez clos, mais qui sait...
- le photographe a énormément de chance de pouvoir photographier un spectre aussi nettement, et en entier
- s'il s'agit d'un montage, ce que je ne doute pas, je comprends pourquoi la dame blanche n'aurait pas été placée juste devant la fenêtre : la fenêtre est sombre, la couleur du mur est assez proche de celle du spectre, donc il est évident que pour que le spectre se confonde mieux avec la photo, il vaut mieux le placer devant une surface de couleur proche de celui-ci.
- il y a une mise en scène : la dame blanche regarde la fenêtre.

Tout cela est légèrement trop gros pour que je puisse y croire

Une dernière chose : l'auteur du site dit "d'authentiques photos...", mais il ne dit pas QUI certifie qu'elles sont authentiques. L'auteur n'a pas non plus cherché à analyser ces photos, c'est dommage.
En gros, c'est du genre : "des photos de fantômes, en veux-tu en voila", je n'aime pas trop ca

Allo Yannick!

Oui je suis d'accord avec toi concernant la photo. Tout à l'air si exagèrer. Mais je voulais tout simplement dire que personne ne pouvais vraiment savoir si le ''fantôme'' d'une photo peut être soit très bien visible ( foncé) ou soit plus ou moins visible (pâle à très pâle) car aucune des photos c'est dites vraies jusqu'à maintenant.


Maintenant quand tu dis:



On ne sais pas, peut-être que l'auteur de cette photo (si elle est vrai bien sûr ) voulais tout simplement faire une expérience. Voir se que sa ferais. C'est sûr que si tu veux ''voir quelque chose" il est mieu de photografier dans le noir et sans flash, mais bon toute expérience est bonne à faire.


Pour terminé, je trouve sa louche qu'il n'est rien pour certifié les photos.En tout cas.

Effectivement, je pense comme Julius08, la photo de la dame blanche donne envie de rire. On dirait que même le décor est un photomontage !

Dans le cas des témoignages d'apparition de dames blanches, les témoins ont tous reconnus avoir rencontré (parfois parler) avec [b]une femme habillée de blanc[/b] (genre mariée) et non pas un nuage de fumée ou un tas de particules en mouvement. L'apparition avait une "constitution" humaine et semblait affolée.

Dans le cas de cette photo, c'est la famille du créateur qui doit être affolée

Je considère ces trois photos comme des montages passablement ratés! La seule que j'arriverai à croire serait celle du milieu, puisque mon amie à déjà pris des photos assez semblable, et j'ai tendance à dire qu'il s'agit plus d'illusions d'optiques ou d'un simple jeu de lumière, fumée ou ce-que-vous-voudrez. La première est beaucoup trop nette pour que j'y crois, on dirait tout simplement un calque de photoshop, je pourrais vous faire la même photo en quelques secondes. La dernière... Méchant esprit! Ça ne ressemble à rien, sauf à un gribouilli probablement fait à l'ordinateur...
Personnellement, je ne crois qu'à mes photos et à celle prise par mes amies. Comme nous sommes deux à photographier à peu près tout ce que nous voyons, ils est normal que de temps à autres il y aille un élément incongru: fumée, vortex, "orb"... mais jamais rien dans le style de ces deux-photos.
Pour les feux follets... L'explication scientifique est très interressante, mais l'ancienne explication a beaucoup de charme!! ^-^

Dæm[/list]

En fait, je crois qu'à ce jour aucune photo d'apparition n'a été prouvée comme étant authentique. Soit il s'agit d'un effet de lumière, soit de traces sur l'objectif, soit un montage, bref je n'ai jamais vu une seule photo authentique de ma vie.

En réfléchissant, je me dis que si un esprit apparaît sur une photo, ce n'est pas involontaire et je pense que cet esprit veut tenter de communiquer par une quelconque manière.
Donc si un jour vous pensez avoir photographié un esprit, mais qu'il ne se passe rien d'autre... ou qu'il n'y a qu'une seule photo où l'esprit apparaît, je pense qu'il vaut mieux ne pas vraiment y prêter attention, et cherchez à comprendre ce qui a pu causé cette apparition.

A propos de la communication avec les esprits, je posterai qq chose à ce sujet, une expérience vécue par ma cousine, très intéressante.

De toute façon, toutes ces photos "extraordinaires" publiées sur le Net sont à prendre avec la plus grande méfiance. Il est tellement facile actuellement de truquer toutes les images, que si on a pas la photo originale et surtout le négatif dans le cas de l'argentique, on ne peut plus rien affirmer.

Difficile d'avoir le négatif ou l'original d'une photo... prise avec une caméra numérique!

Dæm

Je n'ai pas cru un seul instant que ces photos étaient authentiques.

Pour ce qui est du "visage" au dessus du chat, on dirait une radio que l'on prend lorsque l'on est à l'hopital.