C'est bien le problème.
J'avais commencé à écrire un truc et suite à fausse manip, tout est parti en fumée. 
Tu sembles sincère dans ta démarche, mais tu commets la même erreur que tous ceux qui se présentent comme toi. Ou plutôt, tu prends comme modèle ceux qui font de l'audimat
Tu as de la bonne volonté mais pas de méthode. As-tu lu le lien que j'ai posté ? Même si c'est dit avec humour, le fond reste très juste.
Tu souhaites utiliser des outils qui n'ont pas été conçus pour cette utilisation. Utiliser un K2 pour détecter des fantômes, c'est comme utiliser un testeur de pile pour vérifier la pression des pneus de ta voiture. Rien ne dit que ça marche et la logique voudrait même que ce soit une énorme co**erie.
L'autre erreur, c'est de chercher à prouver la réalité de l'existence des fantômes et non pas à chercher les causes de phénomènes inexpliqués. Tu n'es pas neutre.
Quel flic, à part Colombo, choisis un coupable dès le départ et cherche toutes les preuves pour l'inculper au lieu d'envisager toutes les possibilités et d'affiner au fur et à mesure ?
La démarche scientifique consiste à envisager d'abord toutes les possibilités, quelles qu'elles soient, en commençant par les rationnelles, sans en rejeter aucune puis à les éliminer une à une. Et si aucune réponse rationnelle n'est satisfaisante, il est temps alors d'envisager qu'il y autre chose.
|
