En faite, je pense que c'est surtout le terme "fantômes électro-magnétiques" qui est mauvais. Certainement employé par un communiquant qui n'a écouté que d'une oreille distraite les explications du(des) technicien(s) et qui a fait un raccourci histoire de boucler son communiqué de presse vite fait afin de retourner à la machine à café draguer la petite stagiaire du 3ième (et encore, si il s'est donné la peine d'aller demander).
Effectivement, je pense que les silhouettes sont un peu trop net pour n'être qu'un simple parasitage. Je pencherais plutôt pour un "problème" au niveau d'un mélangeur vidéo en régie finale.
Pour celles et ceux qui ne savent pas ce que c'est, en gros, un mélangeur vidéo est une grosse usine à gaz qui permet de regrouper, visionner et mélanger plusieurs sources vidéo. C'est utilisé lors d'une émission de TV pour visualiser les différentes caméra et ainsi choisir celle que l'on va envoyer sur le Directe, mais ça peut aussi servir à faire du montage machin tout ça.
Enfin bref, ce qui est intéressant pour nous, c'est que quelque soit le type de mélangeur (ça va du petit qui tient dans un sac au méga grand comme celui-ci [url]http://fr.wikipedia.org/wiki/Mélangeur_vidéo#mediaviewer/File:CurrentNew.jpg[/url]) ils possèdent tous de quoi faire des incrustations (lors de la météo, ou pour indiquer le nom de l'intervenant lors d'un reportage ou pour montrer à la fois le candidat et ce qu'il regarde lors d'un jeu vidéo, etc etc ...).
Donc pour moi, et ça sera ma conclusion (qui a dit "ouf" ?) :
Supposition N°1 : C'est tout simplement quelqu'un en régie qui a malencontreusement bougé la manette de mélange par inadvertance et ainsi mélangé deux images de sources différentes.
Supposition N°2 : quand on voit la réaction du présentateur, j'ai l'impression qu'il voulait peut-être amorcer une vanne ou une blague vis-à-vis du chroniqueur et que ce dernier trop occupé à lire sa chronique n'est pas tombé dans le panneau et du coup, la blague n'ayant pas marché, ils ont laissé tombé.
Voili, voilà, voilou.