Bonsoir;

En regardant d'anciennes photos de fêtes de fin d'année je suis tombée sur celle-là,et j'ai remarqué quelque chose qui n'avait pourtant jamais attiré mon attention jusque là:à côté de la personne avec le chapeau pointu,à la droite de la photo donc,j'aperçois une forme blanche dont j'ignore l'origine.Ca ne me fait penser à rien en particulier,je n'y vois pas de visage,ou alors avec un peu d'imagination un moine avec une chasuble,ou bien encore une femme avec un voile blanc et les mains jointes,mais bon on peut tous avoir une interprétation différente de ce que cela représente,si tant est que ça représente quelque chose bien sûr.
J'aimerais donc avoir vos avis sur cette photo pour tenter d'expliquer ce que cela peut être. Je précise que cette photo a été prise en 2003 avec un appareil photo jetable,je ne sais pas si ça a son importance, mais bon.
Merci à ceux qui me liront et me répondront.

Moi ce que je vois, est un requin qui a la gueule ouverte...Je suis donc loin du moine ou de la femme avec le voile blanc

Cela me fait plutôt penser au reflet de quelque chose.

Il peut s'agir de fumée de cigarette, de bougie, d'encens... tout simplement.

Sinon, il est vrai que ça fait un peu penser à l'affiche de JAWS.
http://lapologiedurequin.l.a.pic.center ... vvdn8g.jpg

Bonjour! Pourrais-tu nous décrire la pièce?

D'abord, en voyant la photo, j'ai pensé que celle-ci avait été prise à travers une vitre. Mais c'est stupide, puisque je pense que vous étiez à l'intérieur d'une pièce. Sauf s'il y a des portes vitrées chez toi (ou le lieu de la photo).

Je rejoins l'avis de Nirfosca concernant une éventuelle fumée de cigarette qui aurait pu apparaître sur le cliché

Je suis du même avis, de plus moi aussi comme Chantal je voix la gueule d'un requin (un peu comme l'affiche du film "Les dents de la mer", le premier) et pas un moine. Donc on pourrait en plus conclure à un effet de paréidolie.

La photos est peut-être tout simplement abimée, non?

Volute de fumée !!

Bonjour;

Tout d'abord merci à tous pour vos réponses.
Oui c'est vrai qu'on peut y voir en effet la gueule d'un requin,j'avais pas fait gaffe mais maintenant que vous le dites...C'est encore plus effrayant !
Alors pour préciser le lieu où a été prise la photo,il s'agit de la maison de mes parents,nous étions à l'intérieur dans le salon,donc pas de vitre entre le photographe et les sujets.La cause du reflet peut donc être éliminée.
Idem pour le fait que la photo soit abîmée:elle date de 2003(ce n'est pas si vieux ),mai surtout elle était précieusement conservée dans un album photo.Ce qui est bizarre c'est que jusqu'à présent je n'avais jamais remarqué ce phénomène sur cette photo
Pour les volutes de fumée de bougies ou de cigarettes allumées,cela aurait été possible s'il y avait eu parmi nous un fumeur et si des bougies avaient été allumées,mais si mes souvenirs sont bons je ne crois pas qu'il y ait eu ni l'un ni l'autre.Pour la fumée de cigarette je suis catégorique,les personnes présentes ce soir-là étaient toutes non fumeuses;par contre pour les bougies là oui c'est vrai j'ai un doute,ça remonte à 7 ans et c'est courant que l'on allume des bougies lors de ces fêtes-là.Je pars donc sur l'hypothèse des volutes de fumée d'une bougie.
J'y ai pensé longuement avant de poster la photo,et comme vous je me suis dit que ça devait être de la fumée,mais en y regardant de plus près je trouve que ça forme quand même quelque chose(quoi,ça je ne saurais pas dire),et les "traits" me semblent bien droits pour provenir de la fumée d'une bougie,vous ne trouvez pas?On voit bien que ça forme comme un triangle(là où vous voyez le haut de la gueule du requin),est-ce que de la fumée peut prendre une telle apparence,former comme un "pic"?

Oui, c'est parfaitement chaotique.


Sinon, ça peut tout à fait venir d'un défaut pelliculaire ou d'un objectif sale.

Si tu possèdes encore la pellicule ou la carte avec les multiples vues du tirage complet, il serait intéressant de regarder les 2-3 photos précédentes. Il existe une histoire de persistance dont le nom m'échappe.

Comme quelqu'un l'a dit plus haut, je pense que c'est de la fumée :



Dans ce que j'ai entouré en rouge, on dirait qu'une mince fumée part du bas pour former des volutes plus importantes vers le haut.

Oui oui merci, j'ai bien compris que vous pensiez qu'il s'agit de fumée,mais on a le droit d'avoir des opinions différentes n'est-ce pas ?En plus je ne dis pas le contraire,je demande juste si de la fumée peut provoquer une chose comme ça,un dessin précis quoi,je trouve ça étonnant mais bon pourquoi pas après tout.
A part ça,j'ai actuellement sous les yeux l'original papier de la photo et je peux t'assurer qu'il n'y a pas la moindre trace de la moindre petite fumée partant du bas.
Plus surprenant encore,sur la photo papier je ne vois...rien .C'est à dire qu'il n'y a pas ces traces blanches,ces volutes,enfin ce que vous voulez,à droite de la photo.Rien de rien.Alors est-ce que le fait de la scanner ou de la prendre en photo pourrait être la cause de cette apparition(apparition pas dans le sens de "fantôme",entendons-nous bien;dans le sens l'apparition de ces traînées blanches)?
J'ai d'autres photos papiers de la même soirée,elles ne présentent rien de spécial,mais je vais les passer au scan et les photographier,on verra bien si on a le même résultat.Et je vais retenter l'expérience avec celle-ci,si le fait de la scanner ou bien de la prendre en photo peut être l'explication de ce phénomène.
Vous pensez que ça peut avoir rapport avec le scanner ou l'appareil photo(je ne sais plus comment j'ai fait pour la mettre sur l'ordi,si je l'ai scannée ou prise en photo,je vais donc essayer les 2)?
Merci à vous,bonne soirée.

Moi par contre je ne comprends plus : tu veux nos avis sur cette photo. On y voit de la fumée, on te le dit. Tu t'énerves.
Tu sais quoi, finalement je vois un moine spectral encapuchonné. Tu devrais faire appel à un sophromagnétiseur pour nettoyer ta maison.
Si c'est ce que tu veux entendre, après tout...

La piste se la "mise sur ordi" qui a créé un défaut est tout de même clairement ouverte, Amélie-mélo!

Ayant une imagination débordante, je vois la mort avec sa faux!

Personnellement, je n'ai vu aucun signe d'énervement.

Si j'ai bien compris, ninoushka64, tu as scanné la première photo du haut? Comme tu le dis toi-même, la solution est peut-être là. Et là, je m'adresse aux connaisseurs de scanneur (J'en ai pas, donc je ne sais pas). Est-il possible que ce scanneur ait été sale ou que la photo mal placé dans le scanneur et qui aurait pu donné cette image?

Oui, certainement un défaut en scannant la photo pour moi ...

Parfaitement.
La photo peut éventuellement présenter une très légère déformation due à une manipulation peu délicate. Cette légère déformation peut être révélée par un scan.

La vitre du scanner peut être sale, ou avoir été nettoyée avec un produit qui laisse des traces.

Biensûr, je ne dis pas le contraire. D'ailleurs j'ai bien écrit :"on dirait de la fumée", je n'ai pas affirmé que c'en était...
Ce que je ne comprends pas c'est cette réaction. Bref, c'est pas grave.

Edit :
Donc, tu savais depuis le début qu'il n'y avait rien sur la photo papier, que l'apparition des formes blanches s'est produite durant l'opération de scann, et qu'il s'agit ainsi d'un défaut consécutif à la numérisation.
Pourtant, tu nous demandes quand même si on n'y voit pas une bonne-soeur
Je trouve tout cela très logique

Ninoushka64, je me permets un dernier ajout, même si pour l’instant tu ne participes plus à la discussion. C’est comme ça quand je suis énervée, je ne lâche pas le morceau et il faut que à tout prix que ça sorte. J’espère sincèrement que tu me liras et que tu n’en tiendras pas trop rigueur.
Tu sais, je peux comprendre que tu ne sois pas satisfaite des explications rationnelles délivrées par les membres du forum. Beaucoup de personnes sont frustrées du fait que leur témoignage, qu’elles croyaient alors sensationnel et atypique, se retrouve effroyablement banalisé par les hypothèses et les critiques soulevées lors de la discussion.

Voici comment j’ai remarqué que tu réagissais dans chacun des topics que tu amorces :
1. Tu proposes une photo/un témoignage, et tu demandes l’avis des intervenants en adoptant une attitude parfaitement neutre.
-« Photo de l’orbe » : « J'aimerais donc avoir votre avis sur la question, peut-être qu'il s'agit là-aussi d'un banal orb qui aurait pris plus la lumière que les autres? Si quelqu'un a une explication je suis preneuse! »
-« Témoignage du ouija » : « besoin d'explications svp »
-« Photo d’une apparition » : «J'aimerais donc avoir vos avis sur cette photo pour tenter d'expliquer ce que cela peut être. »

Jusqu’ici tout va bien.

C’est après que ça se complique :
2. Les membres du forum avancent leurs explications rationnelles.
Pour ne froisser personne, tu te campes derrière des positions sceptiques tout en insistant subtilement pour que nous penchions vers la thèse « paranormale » :
-« photo de l’orbe » : tu commences par accepter l’hypothèse de la poussière prise en photo : «Merci pour ta réponse M_T.C'est mon hypothèse de départ » avant de rétorquer assez brutalement : « Bon eh bien puisque vous êtes catégoriques, l'affaire est classée alors, juste un orbe de plus. Cela dit, ne le prenez pas mal mais je trouve un peu facile que l'on donne toujours l'explication du grain de poussière devant l'objectif pour expliquer ce genre de photo. »
-« témoignage du ouija » : tu déclares : « En écrivant ça je me rends compte à quel point cette histoire est étonnante, ça paraît tellement gros, farfelu... » puis : « mais il reste quand même l'élément déclencheur : le verre se déplaçant tout seul pour "écrire"...et ça je ne vois pas comment l'expliquer rationnellement car en effet un verre ne se déplace pas sans raison. »
-« photo d’une apparition », tu écris coup sur coup : « Je pars donc sur l'hypothèse des volutes de fumée d'une bougie. » puis : « les "traits" me semblent bien droits pour provenir de la fumée d'une bougie, vous ne trouvez pas ? »
Ce à quoi quelqu’un te répond que c’est parfaitement possible. Je penche également pour l’hypothèse de la volute de fumée… Tu rétorques alors assez vivement : « Oui oui merci, j'ai bien compris que vous pensiez qu'il s'agit de fumée, mais on a le droit d'avoir des opinions différentes n'est-ce pas ? »

Ce que j’essaie de t’expliquer, c’est que les discours ambigus et teintés de mauvaise foi rendent toute discussion stérile et contre-productive. Soit tu assumes tes parti-pris et tu t’ouvres au débat, soit tu restes neutre et tu acceptes les propositions de chacun. Mais tu ne peux pas te déclarer sceptique tout en envoyant bouler tous ceux qui te proposent une explication rationnelle.
Le coup du « moi aussi je penchais pour l’hypothèse de la fumée » suivi par un « oui, oui cause toujours, pour moi la fumée n’a pas cette forme » était énervant au plus haut point.
Tout comme le reste, auquel je n’ai heureusement pas participé…

Moi au moins, avec mes histoires de fantômes et de tci, je passe peut-être pour une cinglée, mais j’assume mes idées. Et surtout je respecte les avis émis par chacun !

C’est tout ce que j’avais à ajouter.

Roohh! Du calme! C'est pas pour prendre la défense de l'auteur du topic, mais je trouve que tu vas vite en besogne. Je pense pas qu'elle nous ait affirmé qu'elle voulait que l'explication soit paranormal. Ayant elle-même fini par trouve l'explication du scanneur très plausible.

Je trouve ta réaction Amélie-Mélo, très exagérée, face à ce sujet. Surtout que ce topic en est qu'à une seule page... Bon, là j'imagine que je t'ai énervée aussi et tu vas me répondre que j'ai tord.

Non même pas
Tu as raison sur le fait que je m'emporte. Mais maintenant je suis parfaitement calme.

Bon, l'as tu re-scannée, cette photo et quel est le résultat ?

J'ai rien contre les gens qui ont du caractère, surtout chez une femme...

Ton avatar est très jolie... C'est toi?

Heu oui, c'est gentil merci

Ma chère Amelie-mélo,je pense que tu devrais apprendre à lire correctement les réponses que les internautes écrivent avant de te montrer si sarcastique,car jamais je ne me suis énervée,et jamais je n'ai dit qu'il y a avait quoi que ce soit de paranormal dans cette photo (le moine,la femme voilée,c'était des exemples de ce qu'éventuellement on pourrait y voir,tout comme le requin que VOUS avez évoqué;bref relis mon premier message je dis bien:"je ne vois rien de spécial dans ces traces blanches" .Tu es sûre que tu parles bien de ma réponse?Je ne vois pas en quoi elle peut être prise pour de l'énervement .

Tu devrais te poser des questions quant à ta façon de répondre,vraiment agressive surtout sur cette citation .Parce que excuse moi, s'il y a quelqu'un qui s'est énervé ici c'est plutôt toi... Relis ton message, que je cite.Tu te moques carrément de moi:tu te prends pour qui dis-moi?Apprend d'abord à bien lire et comprendre les réponses avant d'être aussi mauvaise(en 2 réponses ça y est tu me juges alors qu'on ne se connaît même pas,c'est fort,quand même!)

Et je te cite aussi :"c'est de la fumée, on te l'a déjà dit":merci bien oui j'en ai pris bonne note sans aucun souci (suis pas neuneu contrairement à ce que laisse penser ton message ):et alors on fait quoi,voilà c'est fini on ferme le topic?Ben non je suis désolée je ne vais pas m'arrêter à cette seule hypothèse,c'est pourquoi je demande par la suite s'il peut s'agir d'un problème avec le scanner ou l'appareil photo.Ca non plus tu ne l'as pas lu apparemment...

Tu ne m'as vraiment pas bien lue visiblement puisque j'admets bien volontiers qu'il peut s'agir de fumée,sauf que dans mes souvenirs il n'y avait pas de bougies ni de fumeurs ce soir-là,d'où mon interrogation.Je ne veux rien entendre de spécial,juste comprendre comment ces traînées blanches sont apparues.Je ne crois pas aux phénomènes paranormaux car je n'en ai jamais vu/vécu(je suis comme St Thomas lol ),donc tu vois je ne suis pas une fanatique du paranormal,de la moindre petite trace sur une photo qu'on pourrait prendre pour un spectre !

Ce serait donc gentil de ta part d'être un peu moins agressive à l'avenir et de bien lire et relire mes réponses,parce que là vraiment tu es totalement hors-sujet,tu te trompes de cible, désolée de te décevoir .Je viens ici en paix,tranquillement,pour discuter d'une photo qui sort de l'ordinaire,voilà tout !

Du coup je suis moi-même hors-sujet,désolée,je clos ce chapitre et m'en vais lire les réponses des autres internautes

Amélie,je n'avais pas lu tes autres messages par la suite,je me suis arrêtée à la première réponse qui m'a été donnée depuis ma dernière intervention.Et c'est pire,je te trouve extrêmement agressive, c'est incroyable(presque paranormal je dirais ).Je ne comprends pas du tout tes messages,tu fais totalement erreur sur la personne,et je te trouve bien présomptueuse d'émettre un jugement sur quelqu'un que tu ne connais qu'au travers d'un forum .

Je ne vois pas ce qui fait que tu as pu penser que j'étais énervée et que je voulais à tout prix voir un phénomène paranormal là-dedans!Tu t'es fait un film,et un bon je pense .Le paranormal m'intéresse,ni plus ni moins.Je demande juste ce que ça peut être et comment ça a pu arriver, voilà tout.On échange nos opinions et je ne vois pas pourquoi il faudrait que je m'en tienne à une seule,tout comme dans les autres sujets que j'ai pu poster.Ca n'a rien à voir avec le fait de vouloir voir des spectres partout !
Enfin bref, j'ai déjà tout dit dans le post précédent, maintenant restons-en là si tu le veux bien,on pollue le topic et puis ce n'est pas important,tu peux penser ce que tu veux et effectivement t'en aller de ce sujet si mon attitude te déplaît à ce point là .
Pour moi le sujet est clos,tu penses ce que tu veux,mais évite d'agresser les gens comme ça,franchement c'est pas très sympa .Je n'ai jamais répondu sèchement ni brutalement moi(contrairement à ce que tu prétends)...

De plus Amélie,si tu lis bien mon premier post je précise bien que la photo a été prise avec un appareil photo jetable,donc il me paraissait évident que vous auriez compris qu'il m'avait fallu la scanner/la photographier pour la mettre sur l'ordi...
C'est le fait de retomber sur cette photo sur mon ordi qui a été l'élément déclencheur du post,et ce n'est que par la suite que je suis allée chercher la photo papier originale et que j'ai vu que sur celle-ci il n'y avait rien.Je ne me suis pas moquée de vous donc,loin de moi cette idée.
Et c'est là aussi que j'ai compris qu'il devait s'agir d'un défaut du scanneur ou de l'appareil photo,ça tombe sous le sens.
Je n'ai pas encore eu le temps de re-scanner la photo,je m'en occupe ce weekend sans souci;je la prendrai en photo aussi car je ne sais plus comment je l'ai eue,par scan ou par appareil photo.
Je vous mettrai tout ça ici dès que ce sera fait.J'ai deux autres photos de la même soirée, je peux en faire de même si c'est utile.

Merci aux autres pour vos réponses cordiales( );je ne me moque pas de vous, je cherche juste à participer à un forum que je lis depuis longtemps et que je trouve très intéressant.Quant à mon attitude Amélie,elle n'est pas ambigüe:je suis bel et bien neutre face au paranormal.Mais,contrairement à d'autres internautes peut-être,je ne vais pas me contenter que d'une seule explication rationnelle,je suis curieuse et j'aime avoir plusieurs avis.C'est si dérangeant que ça?
En tout cas je ne crois pas que ce soit de la mauvaise foi, ou bien que ce soit là l'expression d'un double-jeu.

Bonjour,
cela me semble évident, c'est une supperposition avec une autre photo ou un reflet où on peut voir la main de quelqu'un qui semble tenir une une caméra/prendre une photo!

ps. on voit même une bague sur l'un des doigts

Insultes + énervement + logorrhée ... Pas de doute, j'ai touché dans le mille


Biensûr, des exemples...
Sauf qu'un requin spectral c'est pas trop crédible, par contre un moine ou une femme voilée, ça en jette plus