Bonjour !

J'ai prise cette photo sur les lieux ou un jeune homme de 20 ans a trouvé la mort y a 9 ans lors de l'incendie de cette maison..A la demande de son pere j'ai prise des photos..Et y en a une qui m'a attirer l'attention..J'aimerais savoir si vous voyez quelques chose a votre tour !

Merci !

Ça ressemble à quelque chose d'humain ^^
Il me semble que ce ne sont que des branches. La textures de certains traîts se retrouvent un peu partout parmis les branches les plus éloignées sans que ça ressemble à autre chose qu'à des branches, sauf pour la branche plus en avant qui constitue la majorité de la silhouette et ce qui ressemble à une tête a le sommet qui s'arrête pile poils à celui de la maison et on retrouve également les couleurs rouilles sur d'autres endroits de la toiture.

Ah bah on dirait bien le froc de quelqu'un, mais pas le reste du corps, donc effet trompe l'oeuil ca c'est sur

Mais bien observé !

dsl lol j'ai oublié de joindre la photo prise de la même angle mais pas au même moment

Ce n'est pas exactement le même angle sur le deuxième photo et vu qu'elle est beaucoup plus large, cette différence change tout.

Qu'est-ce qu'il y a voir?

Même question.

Moi je vois ... des branches

Et moi... un gros rond rouge avec des flèches rouges aussi...

Oui bon...

Aprés avoir bien scruté la photo, j' ai l'impression que ça ressemble a ce qu'a vu Chimère...le bout d'une fleche indienne.Faut faire attention avec les apaches, ils rigolent pas!

ben moi je ne vois rien de partculier a part des branches! je suis myro ou je manque juste cruèllement d'imagination?

Bonjour,
A part des branches je ne vois rien surcette photo moi non plus.

Franchement je ne vois rien de spécial sur cette photo. Des branches, une maison... Rien de bizarre.

pareil que le reste de la communauté.
Je regrette il n'y a rien même avec un grossissement , et l'application de quelques filtres, il n'y a aucune forme particulière qui en ressort.
Mais je peux comprendre que certaines personnes doivent rechercher le réconfort d'un être cher dans certaines apparitions...c'est humain.

Vous ne voyez rien ? Mais vous êtes aveugle ou quoi ??
Moi je vois clairement que la troisième latte de bois en partant du toit est inclinée de 2,84° ! Comme si une force surhumaine l'avait aggripée pendant 243 minutes et 28 secondes.

Idem, je ne vois rien. On est censé voir quelque chose, à part une maison ?

On va arrêter le tir, ladyblues, peux-tu nous dire ce que tu supposes que nous devions voir sur cette photo s'il-te-plaît ?

Par avance, merci.

Je trouve vraiment dommage de voir certaine réaction...Comme si pour voir un esprit fallais qui ressemble a Casper

Si vous observez bien...La fleche de droite...Vous devriez voir en principe..Un pantalons bleu...ceinture noir..et en zommant d'avant arriere..un jacket foncer..mains dans les poches...Coincidence...C'est au même endroit qui ont retrouvé le corps du jeune homme dans l'incendie...Et le Pere..Qui a est venus voir les photos..qui est en passant pas loin de 70 ans et qui a jamais crus au esprit..Ma clairement dis que son fils s'habillais tjrs comme ca..Jean's bleu..ceinture noir...espadrille blanc..et jacket foncé..

Ce monsieurs a eu le coeur vraiment a l'envers en voyant cette image...

J'ai pris la peine de vous le montrez..d'avoir des avis mais je trouve ça vraiment plate de voir la réaction des gens....Je pensais que ce site étais sérieux..et respectueux.........

Pensez donc a ce pauvre homme qui vous a lus aujourd'hui...

Salut,
Maintenant que tu le dis, oui je vois de quoi tu parles.
Mais il faut vraiment faire travailler son imagination, sinon on ne voit rien.

Oui, maintenant moi aussi ... je vois ...
Mais bon... toujours sceptique , en plus je n'arrive pas à télécharger la photo pour la voir de plus près.

Sans vouloir être désagréable, il doit s'agir d'une simple illusion d'optique. Question d'angle, de lumière, l'imagination fait le reste, c'est très courant. Surtout si l'on veut voir quelque chose.

Moi aussi je trouve dommage de poster une photo en demandant aux internautes ce qu'ils voient, les laisser dans l'expectative et ensuite seulement leur donner "son" interprétation en leur reprochant de ne pas avoir la même. Inutile de prendre les gens de hauts si leur interprétation ne te convient pas.

"Voir un esprit" ? Parce qu'il fallait voir un esprit ? Parce que les esprits existent de manière absolument formelle ?



Si on observe en suivant une interprétation orientée on peut même voire un cheval de course au grand galop.



Euh... pas si clair que ça.



Tu as "pris la peine" ? Merci de ton immense générosité.

Moi je viens de prendre la peine de corriger ton message, les corrections sont en gras (sauf les multiples points de suspension surnuméraires), nous sommes effectivement respectueux envers tous les avis, même les plus farfelus et il y en a eu ! Tu nous a posé une question et tu as obtenu des réponses, je ne vois pas de quoi tu te plaints, c'est ta réponse que je trouve un peu "plate", comme tu dis.

Je pensais que les Québecois (si j'en crois les expressions que tu as utilisé) étaient plus respectueux de la francophonie, visiblement ça n'est pas ton cas. Pour autant que je puisse en juger - et l'équipe de modération doit être d'accord avec moi puisque ton sujet est resté ouvert - il n'y a pas eu de manque de respect, tout juste un peu d'humour et des remarques cherchant à deviner ce que tu voulais faire voir.

"Ce pauvre homme" ? Qui ? Depuis quand doit-on non-seulement deviner qu'il faut voir un fantôme apocryphe, croire le premier venu sur parole quand il nous montre une photo vague et en plus deviner qu'il faut ménager la susceptibilité d'un parfait inconnu qui apparaît dans l'histoire comme l'esprit sus-nommé sur le négatif ?

Si tu ne voulais pas te corriger et avoir des avis du genre "mon dieu, mais c'est bien-sûr, c'est un fantôme, je le vois ! Je reconnais telle personne !" il fallait poster sur un blog, tu aurais eu toute latitude pour gérer les messages.

Merci de tenir compte de ces diverses remarques à l'avenir, ce sujet est verrouillé, inutile de demander sa ré-ouverture.