Bonsoir à tous. Qui est-ce? C'est la question qu'une collègue de ma femme s'est posée après vu la photo. Cette photo date de trois ans environ. C'est une photo que j'ai scanné tout à l'heure. La dame a pris une photo lors d'un anniversaire et l'homme au troisième plan n'était pas là au moment du clichet. Elle ne l'a pas vu en prenant la photo, et cet homme ne lui dit rien du tout. Depuis elle est intriguée.

Je vous met la photo. Qu'en pensez vous?

Ca lui arrive souvent de prendre des clichés aussi mal cadrés ?

C'est vrai que le cadrage n'est pas super mais je pense (j'espère) qu'elle a voulu prendre le bébé au centre et qu'elle n'avait pas assez de recul ?!

Alors pourquoi se mettre autant sur la photo ?

Ce n'est pas moi qui ai pris la photo. Donc je ne sais pas. Mais de l'homme derrière, peut-on essayer de l'avoir plus net ou améliorer le scan, je sais pas

Juste intriguée

Personnellement je dirais Jean Rochefort.




Et si la personne qui est derrière n'y était pas au moment de la photo,je veux bien me transformer en brosse a dent sur le champ

Attention, ça peut arriver

C'est vrai !!! d'ailleurs j'ai déja commençé a me tartiner de dentifrice

Je rajouterais même que la personne qui se trouve a coté du frigo est le grand-père paternel du bébé

Bon soyons sérieux, moi je pense que c'est un homme à cause du reflet de la lampe de cuisine sur la tête, essayez au moins d'être constructifs, mais si c'est peut être Jean Rochefort qu'on voit. Et il le grand père du bébé???

Tu as des contacts avec le photographes et ses sujets pour savoir réellement ce qu'il en est... Ce qui me gêne comme vous avez pu le dire c'est le cadrage... Pour moi, c'est cet étrange personnage derrière qui est cadré et non pas le bébé... Après, je conçois tout à fait que le photographe soit manchot... Pour ce qui est de son identité Jean Rochefort ça colle et si c'est pas le cas c'est flatteur pour notre entité mystère ! Il faudrait plus de détails de la part des "acteurs" pour vraiment rendre compte de la situation car pour moi cette photographie n'est pas vraiment probante si elle est ainsi vierge de presque tout contexte...

Je sais pas pour vous, mais j'ai essayé de travailler un peu l'image sous gimp, et... bah sa tête me fait froid dans le dos ^-^', on le voit un peu mieux lorsque la taille de l'image est à 50% et pas à 100... mais bon, je suis du genre facilement désatibilisable... (si ça se dit :p)

Edit : En tout cas il semble avoir le regard dans le vague, et la bouge mi ouverte indique qu'il parlait peut-être, ou qu'il voulait dire quelque chose... J'ai l'impression qu'il reste à l'écart, enfin, si c'est un visiteur qui ne veut pas déranger, ça n'a rien de paranormal ^-^' mais si la personne ne se souvient pas qu'il y avait quelqu'un d'autre...

Euh, en même temps il a la moustache :p enfin, quelle lampe de cuisine ? comprends pas

Si ça n'est pas l'anniversaire du bébé mais d'une grande personne, il est tout-à-fait possible que cet homme ait été une "pièce rapportée" (quelqu'un venu avec un autre invité) et qu'il ait fait tapisserie toute la soirée...Cela expliquerait pourquoi cet homme ne dit rien à la personne qui t'a donné la photo...
La lampe de la cuisine éclaire les cheveux de "Jean Rochefort" normalement...Comme un humain, quoi! Et pas comme un esprit...Quoique je ne sais pas comment les esprits et autres ectoplasmes réagissent à la lumière!

Finalement c'est peu probable.Si c'est un fantôme,ce n'est pas Jean Rochefort !!!!!

Bein oui!!! il est pas mort Jean Rochefort....



Je me demande qui ça peut être alors ??????

Blague a part,


.....PTDR Aru ......désolé j'ai du mal a croire a cette histoire.

Bonsoir !

Moi je vois une mamie et pas un homme. Auriez vous une grand mère décédéé ?
Sinon il est vrai que le cadrage est bizarre, puis on dirait que la 3 ème "personne" a été rajouté sur la photo.

Ca fait pas vrai tout ca !!!
J'y crois pas vraiment à cette histoire.

Ca me parait un peu gros...

Vous voyez une mamie vous ? ah... j'ai beau regarder encore la photo, et bien, j'ai du mal, vous voyez pas là juste sous son nez, il y a une tache plus sombre, c'est une moustache, non ? remarque peut-être une mamie à moustache, ça le fait ^-^'

Enfin, c'est vrai que le visage flou s'explique surement par le simple fait que la personne arrivait au moment où la photo a été prise, mouvement éloigné donc flou... mais quand même, quand on prend une photo, généralement on cadre sur toutes les personnes prises, or le papa ou je sais pas qui a la tête coupée... donc celle qui a pris la photo a surement été attiré par quelque chose, cet homme surement, après, elle ne s'en souvient peut-être pas, ça fait trois ans...
Ou bah... sinon, je sais pas...

Pour la lampe j'avais pas trop compris, mais effectivement, ça veut dire qu'il est bien consistant le bougre :p enfin, qui sait, les esprits peuvent peut-être être éclairés !

Je vais essayer dans savoir plus sur le contexte de la photo, voir rencontrer la femme qui a fait le clichet. Ca ne devrait pas être trop difficile. Je crois que cette photo a été prise avec un APN. Il me faut le fichier informatique pour pouvoir mieux travailler dessus. Mais d'après ma femme, sa collègue est vraiment sûre d'elle!

Là, j'ai des doutes, car j'ai examiné cette photographie et pour moi, elle présente les défauts du développement des systèmes industriels de l'argentique, une photo sale, plein de défauts, intraitable.

De plus, le scanning est d'une qualité douteuse.

On ne peut pas travailler sur une photographie aussi mauvaise, si c'est du numérique d'origine, c'est lamentable, ça ressemble au mieux à une photo de téléphone portable bas de gamme.

Mais, à première vue, avec ce cliché en référence, je dirais qu'uil n'y a pas de falsification, il semble que ce personnage soit bien authentique et inclus dans la photographie. Cela ne veut absolument pas dire qu'il s'agit d'une apparition quelconque, il est là, c'est tout.

Il y a a aussi cet écran de télévision éteinte, qui ne donne pas de reflet, c'est bizarre, je pense que l'on devrait voir la personne et l'ensemble de la cuisine se refléter dans l'écran.

J'ai le même genre de télévision dans ma cuisine, j'ai essayé et franchement, elle reflète tout ce qui se trouve devant elle sur son écran de façon distincte.

INFORMATION :

Cliché : Image photographique négative.

Pas forcé pour la télé, j'ai une petite télé du même genre et elle ne reflète pas grand chose, sauf les fenêtres lumineuses, mais même avec la lumière du jour à un mètre devant elle ne reflète rien.

Désolé, mais ma télé de la cuisine, une veille bête cathodique, reflète tout, je viens d'aller vérifier. Il faut dire que l'écran est propre.

Ah, c'est peut-être ça la différence, mon écran est un peu crasseux enfin, dans tous les cas, si la télé de cette photo ne reflète pas grand chose, ça n'a rien de paranormal... sauf si une lumière se trouve juste en face, auquel cas, là ça pose problème...

Bonjour à tous !

Malgré des visites régulières sur votre site, je ne m'étais pas encore inscrite ....Et voilà c'est fait aujourd'hui....

Pour justement parler de cette photo, où j'ai remarqué un détail...
le bras droit de l'homme ( Jean Rochefort ha ha ha...) vient en découpe entre l'épaule ( devant son épaule en fait ) de la femme et la tête du bébé.... et on dirait qu'on voit un " détourage " ( ça se dit ça ?? ) blanc de l'épaule de la femme .
Qu'en pensez-vous ?

Je pense que cette impression est juste dûe aux "bourlets" et aux plis de la veste de la dame... enfin, c'est ce qu'il me semble ^-^'

OK mais pourquoi l'homme passe devant l'épaule de la femme ??

L'homme ne passe pas devant l'épaule de la femme.
Ce sont les plis de la veste, comme l'a dit Aru qui nous font penser ça.

En agrandissant la photo, on voit comme un contour blanc qui pourrait faire penser au contour de la veste de la femme... c'est pour ça que j'avais l'impression que l'homme "passait" devant la femme....
Je n'y connais pas grand-chose en photo, mais ça me paraissait louche ce détail....( en plus des non-reflets dans la télé !! )

Le contour blanc comme tu dis, c'est peut-être juste les cheveux du bébé ?

bin regarde bien, les cheveux du bébé ( et il n'en n'a pas beaucoup ! ) on les voit sur sa tête ( et au pire sur la veste de la femme ), mais le contour dont je parle ( qui fait un peu pointillé ) se voit sur le vêtement de l'homme et qui pourrait correspondre à un bourrelet de la veste de la femme....
je ne veux surtout pas avoir l'air d'insister mais c'est pour bien décrire ce que je vois ! ça fait un peu photo truquée, enfin c'est ce que je pense !

J'ai essayé de retravailler la photo et recadrer et ça donne ceci. Cette photo ne contient pas de trucage. C'est une photo numerique qui a été tiré sur papier chez un photographe et je l'ai scanné mais il est vrai que la photo originale n'est pas de très bonne qualité, alors le scan!!