Il y a pourtant de nombreux sujets dont les informations sont erronée ou qui font l'objet d'une guerre d'édition, comme les Ovnis. Certains contributeurs, comme Titi2, veulent gommer systématiquement des informations essentielles (il ne croit pas aux ovnis), ou ne laisser paraître que son point de vue.

Tu trouveras des informations plus ou moins pertinentes selon la lassitude des contributeurs et selon les jours. Mais il faut quand même reconnaître que dans l'ensemble, il y a une bonne base de connaissance et de quoi commencer à étudier un sujet.

Il faut surtout se méfier de l'information qui ne peut être vérifiée dans les notes et références. C'est à mon sens ce qui le plus utile avec Wikipédia, le fait de pouvoir vérifier la source d'une affirmation dans la plupart des articles, a l'aide d'un numéro qui vous réfère au bas de la page. Je pense tout de même que la page sur la Spiritualité est très pertinente dans son ensemble et procure un bon point de départ a celui qui cherche à en savoir plus sur cette notion comme le prétend Lamart.

Mais bon, sur le web, en général , il faut se garder une certaine dose de scepticisme lorsqu'on fait de la recherche et tenter de confirmer l'info par des sources tiers si possible. On a pas tous accès a l'Encyclopaedia Britiannica, fort utile mais payante!