C'est ce que je pensais aussi.

En plus, vu que le bébé a l'air d’être en arrière plan par rapport a la dame, pourquoi le volute de fumée est visible par dessus son visage et pas derrière elle.

On dirai vraiment que ça a été ajouté après le scan de la photo comme pour les visages

Je crois que nous n'aurons pas de réponse.

Nous ne sommes pas "le bon forum" puisque nous ne voyons pas un chien sur la photo.

la photo n'a pas été retouchée,pas de fumeur non plus.
libre a vous de croire ou pas.

On dirait une tête de chien de profil sur la gauche de la photo.

(c'est mieux là non ?)

Qu'est-ce que tu voulais que l'on voit alors ?

Un chien ? Il n'y a pas la moindre ressemblance. Autre chose ? A toi de nous dire quoi.

Mais visiblement, tu as déjà ta propre opinion sur la photo. Tu es persuadé qu'il y a un esprit dessus.

Pourquoi nous montrer cette photo alors ? Ce n'est pas pour avoir un avis, puisque celui-ci ne te convient pas. our te confirmer que tu as fait la photo d'un esprit ? Sauf erreur, nous sommes 100 % à te répondre que non, car il y a d'autres explications (problème de scan, trucage, etc).

La question n'est pas tant d'y croire ou pas, chacun(e) est effectivement libre de se faire sa propre opinion en fonction de ses ressentis et de ses croyances personnelles. Mais au delà de ça se pose la question de savoir ce qui peut être à l'origine de ces volutes de fumée visibles sur la photo. En l'état, rien ne permet d'affirmer que le chien de ta belle-soeur en soit la cause. Les questions posées par les membres ont simplement pour but de mettre en avant les causes naturelles avant d'envisager la thèse surnaturelle

C'est vrai qu'on dirai un chien, je contredit pas, surement un problème en chambre noir ?
Sinon je ne vois pas d'autre solutions rationnelles, désoler :s.

J'en ai déjà vu des photos avec des traces blanches et je ne doute pas de l'honnêteté de l'auteur qui me les a montrées.
Etant persuadée de ce que j'ai vu et de son origine, personnellement je n'ai pas besoin de venir sur le net prouver ma bonne foi et entendre ce que je souhaite.
Si tu es réellement sincère, ta sincérité doit te suffire. Bien sûr, on peut aussi chercher d'autres conseils, d'autres pistes.

Mais personne ne conteste le fait qu'il y ait des traces blanches, c'est sur leur origine qu'il y a polémique. Personnellement je fais partie de ce qu'on peut appeler les "croyants" par opposition aux sceptiques, et je trouve, malgré toute la bonne volonté que je peux mettre à essayer de voir ce que l'on veut me montrer, qu'il faut être sacrément naïf ou gonflé pour prétendre que ces traces blanches sont des "esprits".

Je suis d'accord avec toi et je répondais à la posteuse.
Après, on ne peut pas faire boire un âne qui n'a pas soif. Si elle est persuadée de ce qu'elle voit, tant mieux pour elle.
Si c'est une reconnaissance qu'elle cherche ici, c'est mal barré.

C'est clair. Mais j'avoue que parfois j'ai du mal à comprendre les motivations de ce genre de post. J'avoue que ça me dépasse un peu.

Et c'est quoi le chien d'origine???

Ca permettrait de mieux le discerner sous forme d’entité fumigène

La comparaison serait j'en suis sur flagrante