Je pense que ça fait vrais!! il n'est pas rare de croiser ce genre de phénomène dans les chantiers de construction...surtout dans les terrains où il y avait des tombes, je pense que cette photo est authentique.

C'est vraiment intéressant comme photographie, j'ai eu de la difficulté à voir cette forme avant de voir de mes yeux l'agrandissement final.
J'aimerai bien voir cette photo dans le cadre d'une série de photos au sujet des rénovations sur la Maison-Blanche et ce, juste pour confirmer qu'elle n'a pas été truquée.
SP

On en parle comme si c'était sans aucun doute un fantôme, mais peut-être que cet homme était bien là et qu'il a eu un problème avec la photo d'ordre technique qui aurait atténué le cliché.
De plus avec quasi certitude la photo originale est passé sous filtre cela a vraiment l'air d'être une photographie rénovée ( Clarté élevée) ,
puis regardez la copie écran ci-dessous, les cadres ont été retouchés avec un outil style 'l'aérographe de paint" il y a des pixels qui ont dépassés et n'ont pas été gommés.

Je suis pas un expert dans la falsification, mais qu'elle serait l'utilitée de retoucher le coin supérieur droit de la photo, puisque ce qui nous intéresses dans cette même photo se trouve complètement à l'opposé?Merci de me donner ton avis

Aucun intérêt effectivement de falsifier un côté. De plus je n'ai pas dit qu'elle avait été falsifiée ,mais retouchée.
Pour en revenir à mon explications ,donc une photographie retouchée dans sa totalité pour accentuer (filtre) ses détails ,aura forcément des retouches dans les coins. L'important est de supprimer les traces de retouches afin que l'ont ne les voient pas. Dans ce cas je dirais que les angles n'ont pas été correctement nettoyer après la "restauration" ou "retouche" de la photo initiale.
Sinon comment expliquer ces petits détails?
De plus de plus c'est une photo sans exif qui a du être "scanné" mainte et mainte fois donc qui dit scan dis modification du caractère initial de la photo.
Je suis persuadé que si l'on scan une photo noire et blanc de cette époque on ne verrait rien et on serait obligé d'y appliquer quelques filtres que ce soit afin de la rendre plus nette.
A mon avis cette photo est un "fake involontaire".
Tous simplement

Les pixels que tu vois font partis du cadre de la photo qui a été scannée, et donc c'est tout à fait normal que ce soit imparfait, ça aurait été louche que ce ne soit pas le cas.
Si quelqu'un a retouché cette photo et qu'il l'a laissée comme ça, alors c'est un vrai as de pique... Et pourtant, pour retoucher une photo comme ça, en noir et blanc (sisi) et si tu regardes bien, on voit même le mûr en décalé à travers "l'ombre", donc un amateur qui a fait ça, j'y crois pas.

Au lieux d'essayer d'imposer ton point de vue tu ferais bien de réfléchir un peu, parce que t'es en train d'induire tout le monde dans l'erreur, et le pro qui a retouché cette photo à merveille, t'es en train de le prendre pour un imbécile.
Quand on manque d'arguments ça sert à rien de chercher la petite bête, moi non plus j'y crois pas aux fantômes, mais pour cette photo y'a rien à redire, à moins d'avoir des "arguments".

Au lieux d'essayer d'imposer ton point de vue tu ferais bien de réfléchir un peu, parce que t'es en train d'induire tout le monde dans l'erreur, et le pro qui a retouché cette photo à merveille, t'es en train de le prendre pour un imbécile.
Quand on manque d'arguments ça sert à rien de chercher la petite bête, moi non plus j'y crois pas aux fantômes, mais pour cette photo y'a rien à redire, à moins d'avoir des "arguments".

A mon avis cette photo est un "fake involontaire".

A mon avis cette photo est un "fake involontaire".

Tiens voilà ce que je viens de faire en exactement 40 secondes chrono.

A partir de cette image.

Alors en passant a peine plus de temps dessus...

En tout cas pour une photographie d'époque, c'est très très net, même le fond. Il devait avoir un sacré appareil pour faire ca parce que je ne crois pas avoir vu autant de détails sur des photos des années 50. ( Les militaires avaient déjà inventés les appareils numériques 25 millions de pixels ? rhalàlà qu'ils sont forts ces ricains.. )

Très bien dit directeur adjoint Skinner !


Les années 50, ce n'était pas non plus la préhistoire tu sais. Il n'y avait peut-être pas d'appareils numériques, mais on pouvait déjà faire des photos d'assez bonne qualité. Ne serait-ce que parmi les innombrables photos datant de la seconde guerre mondiale, qui sont donc encore plus vieilles que celle-ci, on a déjà pas mal d'exemples de photos remarquablement nettes et détaillées.
Sinon, en ce qui concerne les personnages de gauche, ils m'ont l'air tout à fait normaux. Je ne vois pas ce qui te fait dire qu'ils ressemblent à des dessins.
Par contre, en ce qui concerne la manipulation que tu as faite avec l'image de Spiderman, j'avoue que le résultat est bluffant. Cela me conduit finalement à penser que l'on a peut-être affaire à un fake. Il serait très intéressant de se procurer le bouquin de David McCullough pour vérifier si le "spectre" figure bien sur la photo originale. Si ce n'est pas le cas, on aura la preuve irréfutable qu'il y a eu supercherie de la part de Bob Martin. Par contre, s'il figure bien sur la photo originale, cela sera déjà un peu plus embarrassant...
Le bouquin en question est disponible sur Amazon, quelqu'un veut bien se dévouer pour l'acheter ?
Sinon, peut-être qu'on pourrait le trouver dans une bonne bibliothèque.

Après des décennies de mauvais entretien et la construction d'un quatrième étage sous l'administration Coolidge, la structure en brique et en grès était en piteux état. En 1948, face au danger d'effondrement, le président Truman l'abandonna pour s'installer de l'autre côté de la rue, à Blair House, de 1949 à 1951. Conduite par John McShain, la reconstruction a nécessité le démantèlement complet des espaces intérieurs, la construction d'une nouvelle armature en acier et la reconstruction des salles originales dans la nouvelle structure. Quelques modifications ont été faites au plan du rez-de-chaussée. La plus importante d'entre elles est le déplacement de l'escalier principal qui débouche désormais sur le hall d'entrée (Center Hall), au lieu du Cross Hall.

La climatisation a également été ajoutée, ainsi que deux sous-sols additionnels afin de fournir l'espace nécessaire pour des salles de travail, un chambre de stockage et un abri anti-aérien. La famille Truman reprit possession de la Maison-Blanche à partir du 27 mars 1952. Bien que la maison ait été sauvée par cette reconstruction, il ne subsistait presque plus d'objets de valeur historique. La majorité des plâtres originaux, dont certains dataient des travaux de 1814-1816, était trop endommagée pour pouvoir être réinstallée (tout comme le robuste lambris original, de style Beaux-Arts, dans l'East Room). Le président Truman a fait scier le bois de l'armature originale de la maison pour servir de lambris dans la salle Vermeil, la bibliothèque, la salle de Chine et la salle des Cartes.

Tiens ça me rappelle vaguement une histoire lue quelque part comme quoi la maison blanche serait encore hantée par le fantôme d'un ancien Président et qui serait apparu à tous les Présidents dans leur célèbre salon.

Si quelqu'un a un lien de cette historie, ça ne serait pas de refus car je ne retrouve pas sur Google.

Date de construction 1792

le fantôme de lincolm en autre riderait encore là-bas

On se calme sinon ce n'est pas un fantôme qui apparaîtra sur ce forum mais des kobolds et c'est adressé à tout le monde.

On a le droit de ne pas être d'accord mais le respect et la convialité entre tous doit rester la norme.