Paranormal FR Network
http://paranormal-fr.net/forum/

Bigfoot : Le film de Patterson a 50 ans
http://paranormal-fr.net/forum/viewtopic.php?f=3&t=32066
Page 1 sur 1

Auteur:  Maia87 [ Sam Juillet 22, 2017 19:05 ]
Sujet du message:  Bigfoot : Le film de Patterson a 50 ans

Le célèbre film tourné en 1967 par Roger Patterson et Bob Gimlin fête sa cinquantième année.

Tourné à Bluff Creek, Californie, près de la frontière de l'Oregon, la scène d'une minute sur un film de 16mm montre une créature velue et bipède s'éloignant de la caméra d'un pas flegmatique. L'image #352 capture le sujet dans sa position la plus mémorable, une image qui est devenue le visage de Bigfoot dans la culture populaire.

La majorité des anthropologues et des primatologues ayant analysé le film depuis 1967 ont été incapables de prouver l'authenticité ou l'évidence d'un canular élaboré.

Image

Image

Auteur:  Arkayn [ Sam Juillet 22, 2017 23:21 ]
Sujet du message:  Re: Bigfoot : Le film de Patterson a 50 ans

Il me semblait qu'au contraire une majorité de personnes trouvaient que la créature avait une démarche humaine et ne pouvait pas être une créature anthropoïde.

Auteur:  LDm [ Sam Juillet 22, 2017 23:22 ]
Sujet du message:  Re: Bigfoot : Le film de Patterson a 50 ans

Oui , il est communément admis que c'est un déguisement ? Qui se baladait avec une caméra a cette époque ?

Auteur:  i586DX [ Dim Juillet 23, 2017 00:24 ]
Sujet du message:  Re: Bigfoot : Le film de Patterson a 50 ans

LDm a écrit:
Qui se baladait avec une camera a cette epoque ?

Si, c'était toute à fait possible ! Même bien avant 1967 !

Auteur:  LDm [ Dim Juillet 23, 2017 01:18 ]
Sujet du message:  Re: Bigfoot : Le film de Patterson a 50 ans

Ce que je veut dire que pour se trimballer avec une caméra de 2kg il faut etre sjr de voir quelque chose ....

Auteur:  Lamart [ Dim Juillet 23, 2017 06:25 ]
Sujet du message:  Re: Bigfoot : Le film de Patterson a 50 ans

En fait, des deux bord, il y a des démonstrations plus où moins convaincantes qui démontre la véracité ou démonte cette vidéo...
Personnellement, je penche plutôt du côté du fake, surtout parce que depuis le temps on aurait dut trouver des traces concrètes de l'existence du bigfoot/sasquatch/yéti, ce qui n'est pas le cas
Et que l'explication du Grizzly/ours se tenant sur les deux pattes arrières est une explication plus que plausible pour bon nombre des observations de ces créatures.

Auteur:  alekine [ Dim Juillet 23, 2017 07:16 ]
Sujet du message:  Re: Bigfoot : Le film de Patterson a 50 ans

Arrêtez les gars. On voit que c'est un fake. C'est un costume de gorille portait par un homme.
Allez voir Assato à Beauval, vous verrez c'est la même tête.

Auteur:  Maia87 [ Dim Juillet 23, 2017 08:31 ]
Sujet du message:  Re: Bigfoot : Le film de Patterson a 50 ans

En fait, le canular n'a jamais été prouvé malgré plusieurs individus qui ont eu leur quart d'heure de gloire en prétendant que c'était le cas...Les versions de ceux qui ont crié à l'imposture ou à la supercherie, ou qui ont prétendu avoir fabriqué ou vu le soit-disant « costume » de leurs propres yeux, sont incohérentes...
Bernard Heuvelmans lui-même se rangeait parmi les détracteurs du film; mais on se souviendra surtout du fiasco de l'affaire de "l'homme congelé du Minessota" à laquelle il a été mêlé à la même période, incapable de reconnaître que le soit-disant homme de Neandertal qu'il avait sous les yeux n'était qu'un vulgaire mannequin fabriqué de toutes pièces...

Roger Patterson est mort d'un cancer en 1972 et a maintenu jusqu'à la fin que la créature était réelle. Son collègue, Robert "Bob" Gimlin a toujours nié avoir été mêlé de près ou de loin à un canular. Ce dernier n'a tiré aucun profit du film depuis 50 ans, ayant vendu les droits pour 10$.

Ce n'est que bien après sa diffusion que le film de Patterson a été numérisé, dévoilant de nouveaux détails. Le sujet est une femelle massive, qui tourne le buste pour se retourner comme les grands singes, et dont les muscles roulent sous sa peau et fléchissent alors qu'elle s'éloigne (ce qui indique que le prétendu costume n'était pas fait d'une matière rigide).

Le film stabilisé en GIF (haute-définition) :
http://www.relativelyinteresting.com/wp-content/uploads/2015/08/bigfoot-patterson-gimlin-footage-stabilized.gif

Le film stabilisé en vidéo avec un plan du sujet s'éloignant de dos (rare) :
http://www.youtube.com/watch?v=BGrj9GsngUc

À ce jour, personne n'a été capable de recréer un costume rembourré qui montre ce type de mouvement musculaire (en prenant compte des matériaux à bas-prix utilisés dans les années 60)...Le plus grand film de costume simiesques de l'époque était « La Planète des Singes » - en plein tournage en 1967 - et on ne peut pas dire que Zira ou Cornelius soient véritablement réalistes...Pas plus que Chewbacca dans Star Wars, tourné 10 ans plus tard avec un plus gros budget...

La pathétique attente de la BBC, en 1995, pour recréer le film avec un costume fabriqué par des designers Hollywoodiens :
Image

Auteur:  alekine [ Dim Juillet 23, 2017 08:58 ]
Sujet du message:  Re: Bigfoot : Le film de Patterson a 50 ans

Personnellement je ne vois pas de muscles qui roulent et, vu la qualité de la vidéo, je suis certain qu'on peut y voir tout ce qu'on veut même une soucoupe volante.
Et puis qui dit que le costume n'est pas en élasthanne, en latex ou en cuir. Je suis sur que si tu regarde un fétichiste marcher avec des combinaison moulante, tu verras les muscles qui roulent.
Et quand tu parles de la planète des singes, l'idée était d'en faire une forme humaine, donc le costume importait peu et pareil pour la guerre des étoiles, chewbi n'est pas un singe c'est un ET, on peut faire tout ce qu'on veut pour lui.
A l'inverse, tu verras que le costume gorn de Star Trek (pourtant mal fait sur le buste, montre tous les muscles de l'acteur.
Et en me parlant de l'émission TV, ils ne veulent que du sensationnel prouver qu'ils ne peuvent pas faire et plus facile que l'inverse et ça laisse planer un doute certain.

Si tu regardes l'émission face off tu t'apercevras que tu peux faire des choses extraordinaire avec des matières qui existaent déjà à l'époque.

Quand au fait que les "réalisateurs" n'en aient pas fait commerce, je dirais qu'il y a plusieurs possibilités. Peut être qu'ils n'étaient pas au courant de la supercherie mais qu'on leur a dit qu'il serait bien qu'ils soient à tel endroit à telle heure, et ils n'ont pas osé révéler qu'ils ont été dupé quand ils l'ont compris.

Auteur:  Maia87 [ Lun Juillet 24, 2017 08:48 ]
Sujet du message:  Re: Bigfoot : Le film de Patterson a 50 ans

Je pense qu'il est un peu trop facile de crier au canular sans fournir de preuves concluantes.
Des vidéos de Bigfoot avec des costumes de singe pullulent sur la toile, et aucune n'a retenu l'attention des scientifiques. Mais le film de Patterson, lui, est analysé depuis cinq décennies et reste encore un sujet de débat; ce n'est pas pour rien.

Le soit-disant accoutrement rembourré avec de la fausse-fourrure, qui aurait du demander des mois et des mois de préparation, n'a jamais été vu fabriqué, porté, détruit; ni même reproduit à identique. Si c'est un canular, c'est un canular coûteux et l'un des plus élaborés du 20e siècle. Pas mal pour deux types fauchés avec une Super 8.

Image
Image
Image

Auteur:  kartezi1 [ Lun Juillet 24, 2017 13:05 ]
Sujet du message:  Re: Bigfoot : Le film de Patterson a 50 ans

"Des vidéos de Bigfoot avec des costumes de singe pullulent sur la toile, et aucune n'a retenu l'attention des scientifiques. Mais le film de Patterson, lui, est analysé depuis cinq décennies et reste encore un sujet de débat; ce n'est pas pour rien."

De quels scientifiques parle-t-on? As-tu des noms, des exemples précis? Des traces de ces analyses "depuis cinq décennies" et de ce débat persistant?

Auteur:  alekine [ Lun Juillet 24, 2017 13:43 ]
Sujet du message:  Re: Bigfoot : Le film de Patterson a 50 ans

Image
Image
Image

Comme tu peux voir avec ces films, on est assez proche du résultat de Patterson, la différence étant la qualité de l'image.
Quand à la hauteur, je peux te mettre une photo du seigneur des anneaux, Jackson n'a pas utilisé d'effet pour toutes les scènes avec les nains, il les a juste mis plus loin ou plus près.

Maintenant je te mets des photos de grands singes, c'est là qu'on voit la différence.

Image
Image

et maintenant d'un ours
Image
Image

Maintenant pourquoi je vois une supercherie, c'est simplement que le poil fait faux pas comme ceux que je te montre

Auteur:  Maia87 [ Lun Juillet 24, 2017 16:58 ]
Sujet du message:  Re: Bigfoot : Le film de Patterson a 50 ans

kartezi1 a écrit:
"De quels scientifiques parle-t-on? As-tu des noms, des exemples précis? Des traces de ces analyses "[i]depuis cinq décennies" et de ce débat persistant?
Le Dr Donald Grieve, professeur de biomécanique à l'École royale d'hôpital de médecine de Londres, membre de la Société internationale de la biomécanique : « Je peux apercevoir les masses musculaires aux endroits appropriés...Si c'est un faux, il est extrêmement bien réalisé ». Selon lui, la largeur des épaules seraient difficile à fausser sans donner une apparence non naturelle aux oscillations des bras et aux épaules.

Dmitri Donskoy, chef du Département de Biomécanique de l'Institut Central de Culture Physique de l'URSS, et plus tard associé au Musée Darwin à Moscou; a conclu que le sujet était non-humain en raison de son poids, et de sa démarche, difficile, voire impossible, pour un humain de reproduire.

Jeffrey Meldrum, professeur d'Anatomie et d'Anthropologie de l'université de l'Idaho, a noté que le sujet possèdait des bras « disproportionnés », et qu'une extension artificielle « n'expliquait en rien la position naturelle du coude et du poignet ainsi que la flexion des doigts visibles sur le film ».

Grover Krantz, anthropologue et professeur universitaire américain. D'abord sceptique, il a changé d'avis après une étude de la locomotion du sujet, impressionnante de réalisme selon lui. « Les mouvements des jambes et des pieds du sujet sont bien différents de ceux d'un humain et ne sont pas ceux d'une personne dans un costume de gorille ». Krantz a souligné l'énorme largeur des épaules, 50% plus larges que la moyenne humaine (Pour comparaison, André le Géant, le catcheur français, avait une ouverture des épaules à 24%). Selon lui, une personne dans un costume n'aurait pu être autant à l'aise avec des extension artificielles ou des épaulettes pour balancer les bras de manière aussi naturelle.

Esteban Sarmiento, un spécialiste de l'anthropologie biologique au American Museum of Natural History ayant passé 25 ans au contact des grands singes : « J'ai décelé des incohérences dans l'apparence et le comportement qui pourraient suggérer un fake...mais rien qui montre de façon concluante que c'est le cas (…) La surface plantaire des pieds est pâle, mais la paume de la main semble sombre. Il n'y a pas de mammifère sur lequel la semelle plantaire diffère si drastiquement de la paume de la paume [il a plus tard été démontré que le terrain était recouvert de glaise, ndr] (…) Dans tout les cas, ce Bigfoot n'a rien d'un grand singe mais se rapprocherait plutôt de l'homo sapiens ».

Deux chercheurs du laboratoire du Mouvement et de la démarche de l'université de Stanford, Californie, ont tenté de reproduire le cycle de marche de la créature du film de Patterson. Le test, passé sur la chaine Discovery Channel, n'a pu être concluant à 100%.

Jeff Glickman, examinateur en informatique judiciaire. Après 3 ans d'études du film par ordinateur, il n'a pas été en mesure de trouver des preuves de supercherie.

John Chambers, maquilleur et responsable des effets spéciaux sur Star Trek ou La Planète des Singes, a conclu que « si c'est un homme en costume, alors ce n'est pas un costume de gorille ordinaire. Ce n'est pas quelque chose qu'ils ont acheté ou loué dans un magasin; mais fait sur mesure et fabriqué à partir de véritable fourrures ».

Le responsable des Studios Burman à Hollywood, designers de toutes sortes de créatures, a déclaré qu'il pouvait dupliquer sans problème la créature du film de Patterson...mais avec un budget de 10 000$.

Ken Peterson, chef de l'animation chez Disney en 1969, a déclaré que « ses techniciens ne seraient pas en mesure de reproduire le film (...) à moins de le faire en studio ».

Dale Sheets, responsable du département des documentaire des studios Universal, et ses techniciens, ont conclu qu'ils pourraient « essayer [de reproduire un costume, mais il faudrait créer un système de muscles artificiels et trouver un acteur qui pourrait être entraîné à marcher comme ça (…) Si c'est [un homme en costume de singe], c'est très bon - un travail qui prendrait beaucoup de temps et d'argent à produire. »

Etc; etc.

Le débat dure encore aujourd'hui lors de divers conférences anthropologiques et cryptozoologiques. Voir le fameux "Davis Report", analyse récente et méthodique du film : http://thedavisreport.wordpress.com/

Auteur:  kartezi1 [ Mer Juillet 26, 2017 08:39 ]
Sujet du message:  Re: Bigfoot : Le film de Patterson a 50 ans

Est-ce que tu aurais des liens, stp, parce qu'en cherchant à partir des noms, on tombe surtout sur des sites "moyens crédibles", visiblement (j'ai peut-être pas cherché assez longtemps, pour être honnête)?

Auteur:  Maia87 [ Mer Juillet 26, 2017 14:22 ]
Sujet du message:  Re: Bigfoot : Le film de Patterson a 50 ans

Œuvres scientifiques et articles de presse majoritairement en version originale. Des extraits peuvent être lus sur l'index de Google Books :

- The True Story of Apes in America, de Loren Coleman (2009)
- A Scientific Inquiry Into the Reality of Sasquatch, de Grover S. Krantz (1992)
- An Anthropologist Examines America's Enduring Legend de David J. Daegling (2004)
- A Detailed Account & Analysis of the Patterson/Gimlin Film Circumstances, de Christopher Murphy (2008).
- Sasquatch: Legend Meets Science de Jeff Meldrum (2007)
- A Collection of Strange Beliefs, Amusing Deceptions, and Dangerous Delusions, de Robert Todd Carroll (2003).

À lire, voir et écouter en ligne :

- Le rapport du North American Science Institute (NASI) : « Towards a Resolution of the Bigfoot Phenomenon », (juin 1998) : http://www.photekimaging.com/Support/rptcol2.pdf
- « Primatologist : If Bigfoot exists, it's not an ape » (Article du Austin American-Statesman du 4/10/2009) : http://www.bigfootencounters.com/interviews/esteban.htm
- « The Patterson Film: A Discussion » (Article du Fortean Times de janvier 2005) : http://www.bigfootencounters.com/articles/forteantimes05.htm

- The Patterson-Gimlin Bigfoot Film: The true history behind the iconic Bigfoot film that launched the legend (Podcast, 2013) : https://skeptoid.com/episodes/4375
- Best Evidence (émission de TV Discovery Channel/Discovery Time, 2007) : http://www.youtube.com/watch?v=If2bWMr-5dg

Auteur:  kartezi1 [ Mar Septembre 05, 2017 14:36 ]
Sujet du message:  Re: Bigfoot : Le film de Patterson a 50 ans

Salut,

Je n'ai pris qu'une source (celle du NASI parce que je suis souvent méfiant à l'égard des pseudos-instituts qui n'ont souvent de "scientifique" que le nom qu'ils se sont choisi...) et je ne suis pas sûr de te rejoindre sur ton analyse:
Le rapport a l'air très critique, à priori (mais je peux me tromper, mon anglais présentant des lacunes certaines...).

Quoi qu'il en soit, si les sources que tu cites sont toutes "de ce goût là", la communauté scientifique a l'air plutôt sceptique, pour le coup, nan?
En clair, ce n'est pas parce qu'un sujet est débattu par des "gens sérieux" qu'on peut décréter que le sujet lui-même est sérieux :? .

(Et pour être complet et puisqu'on parle d'être sérieux, je confesse que le temps que j'ai accordé à tes sources ne l'est pas totalement. Désolé :? ).

Auteur:  Maia87 [ Mar Septembre 05, 2017 15:31 ]
Sujet du message:  Re: Bigfoot : Le film de Patterson a 50 ans

Ah, mais les sources citées ne sont pas toutes en faveur de l'authenticité du film. Au contraire. C'est intéressant de voir les arguments dans les deux camps. ;)

Auteur:  Khaleesi [ Ven Septembre 14, 2018 14:28 ]
Sujet du message:  Re: Bigfoot : Le film de Patterson a 50 ans

Bonjour,

Je suis tombée sur un documentaire sur le bigfoot : Discovering Bigfoot. Il est par contre très mal noté sur IMDB. Le pitch est que le réalisateur et des scientifiques enquêtent en forêt pour retrouver des traces, tout en racontant les anecdotes sur les rencontres, décortiquant des "traces" dans la forêt (branche brisée en hauteur), des vidéos. Je n'ai pas encore eu le temps de le regarder en entier mais ça se regarde comme un divertissement.

Sur la première partie que j'ai regardé, je ne suis pas convaincue par les explications sur la vidéo car parfois, le commentateur fait des assomptions mais ça ne s'appuie sur rien. Par exemple, sur une vidéo de nuit, il dit qu'on lui a jeté une bûche de 30Kg mais on ne verra qu'un morceau de la bûche, en mode vision de nuit, ensuite, il estime la taille du bigfoot à 2,50m, car il va se positionner là où il dit l'avoir vu de dos, bien sûr, une partie est cachée par les branchages, donc on ne voit pas s'il y a des souches qui aurait permis à un animal plus petit de se percher en hauteur et ainsi d'apparaître plus grand.

Pas encore vu la suite donc on verra, mais pas super emballée par le parti pris, j'aurais aimé plus de moments où on voit que ça ne peut pas être autre chose qu'un être de 2,50m par exemple, plutôt que de faire dans le déclaratif.

Après, j'ai bien aimé certains passages, notamment celui d'un auteur qui voit le bigfoot comme un simple mammifère nord-américain, ce qui "casse" un peu le mythe, mais ramène les choses à une mesure plus raisonnée.

D'autres ont vu le reportage ? Qu'en avez-vous pensé ?

Page 1 sur 1 Heures au format UTC + 1 heure
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/