**HS on**

J'ai pensé à ceci quand Armoria a parlé de sexe des requins... Quand j'ai lût ça, j'étais traumatisé :

Une baleine bleu produit au-delà de 400 gallons ( environs 1200 litres) de sperme quand il éjacule;
*Mais seulement 10% atteint les oeufs
* Donc 360 gallons (environs 1080 litres) se dispersent dans l'eau à toutes les éjaculations...
Vous êtes-vous déjà demandé pourquoi l'eau de la mer était salée ?
N'avalez pas l'eau de la mer!!!

**HS off**

Heu... je suis pas un spécialiste des autres espèces, mais le grand requin blanc utilise sa vue pour attaquer les otaries et les surfeurs. Il utilise sûrement tout ses six sens comme il faut, mais le grand blanc a une tres bonne vue qui lui sert à chasser.

En tout cas, le requin à la chinoise est vraiment très bon
Je sais pas vous, mais moi ça m'a mis en appétit
Sa viande a une saveur inégalée.........Mais quelle en est la raison ?????
Heu, voilà que je déborde à nouveau......Pardon Dragon

C'est vrai, Bastosse, la vue du requin est performante. Ce que je veux dire, c'est que le requin est adapté pour s'en passer lorsqu'il le faut (quand l'eau est trouble, par exemple). Autant dire que le fait de voir ne lui est pas indispensable. D'ailleurs, la plupart des requins ont, soit une membrane nictitante, soit la possibilité de faire rouler leurs yeux dans les orbites pour les protéger pendant l'attaque.
Donc, les requins qui se sont adaptés depuis longtemps aux grandes profondeurs n'ont pas besoin de voir.

BEURK car j'ai meme avalé l'eau de mer

Comme tous ceux qui s'y sont baignés au moins une fois... "la mer, c'est dégueulasse, les poissons baisent dedans" (Renaud, le gros mot, c'est pô moi !)

Oui le requin peut se passer de sa vue pour nager et chasser il n'y a pas de problème

Les requins ont sur le nez des capteurs qui leurs donne le champ électromagnétique des êtres vivants (leurs 6eme sens),il doit être à quelques centimètres pour le percevoir (surtout pratique pour les proies enfouies sous le sable) quand on touche le bout du nez d'un requin, il ne capte plus rien, comme si on l'aveuglait alors un seul réflexe : ouvrir la gueule pour se défendre ou essayer de couper un bras pour dégagé ses facultés



Mais c'est sûrement moins développé sur un grand blanc qui chasse la plupart du temps sous la surface qu'un requin marteau par exemple qui chasse au fond.


L'oeil se retourne dans l'orbite ?Tu es sûre que c'est pas la membrane de protection qui se met en place ?

Bastosse : chez le grand blanc, c'est bien l'oeil qui se "retourne" (j'hésite sur le terme exact). Je ne sais plus chez quelles espèces on trouve la membrane nictitante, mais je peux vérifier. Un ouvrage assez bon sur ce sujet : "Les dents de la mort", par Xavier Maniguet.

OK,si c'est vrai, tu m'apprends quelque chose Il me semblait que c'était une protection qui se baissait, surtout au ralenti

Il faudra que je vérifie moi aussi.

Tiré de Xavier Maniguet, "les dents de la mort" :
"La membrane nictitante est une paupière dont sont pourvus certains requins comme le tigre, le bleu et les divers carcharhinus (whalers). Lorsque ces squales sont excités ou qu'ils s'approchent d'un objectif, très souvent la membrane glisse sur l'oeil. Les autres espèces dépourvues de cette membrane, comme le mako et les grands blancs avec leurs larges yeux noirs, roulent leurs yeux vers l'arrière avant d'attaquer, de telle sorte que le globe blanc remplace la pupille noire".

Le livre de Maniguet est assez instructif, mais il mise un peu trop sur le sensationnel à mon goût. Certes, il défend les requins, mais le cahier fermé à l'intérieur, avec les photos d'attaque, ça sent le commercial...

OK,merci pour cette découverte

Je peux confirmer ce que dit armoria pour le grand blanc, concernant les yeux. C'est assez étonnant, j'ai vu un reportage où le spécialiste qui présente l'émission, à fait remarquer ce fait.

Je n'ai aucun mérite, je m'intéresse aux requins depuis que j'ai treize ans (l'époque de la photo du trombinoscope, Echt confirmera que ça fait longtemps...).
Bref, cela fait maintenant vingt ans ( gloups) que je grapille tout ce que je peux trouver sur ces seigneurs des océans. Et comme j'ai la chance d'avoir une bonne mémoire...

Tiens, je viens de voir hier soir un téléfilm sur m6 mettant en scène ta tite bebete préférée
Pas un bon film mais un téléfilm plus supportable que le nanard "Megalodon" réalisé par je ne sais plus qui
Par contre, j'aimerais bien lire un lien ou l'un de vos post qui relate le stupéfiant cas qui date de 1956 je crois (d'ailleurs j'en ai moi-même poster un si je me souviens) où un bateau rentré en colision avec un gros poison serait rentré en calle sèche avec, plantées dans son bois une ou deux dents paraît-il énormes. C'est quand même incroyable qu'une telle preuve n'ait pas fait plus de vagues. A-t-on des échos sur l'analyse qui en a été faite en laboratoire ??????
Si ça se trouve ce n'étaient que de banales quenottes.....
Mais si ça n'en étaient pas, pourquoi ce silence sur un fait aussi extraordinaire. La science est-elle fermée à ce point ou bien est-ce la crypto qui a souvent tendance à broder trop large ?????
Quelqu'un pour m'apporter la solution à cette énigme de la quenotte égarée ?

Pour la quenotte, j'ai vu un lien là-dessus quelque part dans le forum (peut-être même en tout début de ce topic).
Quant au film d'hier soir, je comptais le regarder, non pour la qualité (vu le titre...), mais j'ai passé la soirée et une partie de la nuit à l'hôpital pour mon mari. Je lui avais enregistré Ushuaïa avant de partir, c'est sûrement beaucoup mieux qu'un nanar qui doit encore taper sur mes potes les requins.

"[...] en mars 1954, le cotre australien Rachel Cohen passait en cale sèche à Adélaïde pour un carénage. Dix-sept dents de Carcharodon carcharias ayant en moyenne huit centimètres à la base et dix centimètres du collet à la pointe, furent extraites de la quille en bois, juste à l'aplomb de l'arbre d'hélice tordu. Le demi-cercle décrit par l'implantation des dents et des traces avait pratiquement un mètre de rayon !
"Le capitaine Rachel Cohen se souvenait d'un choc nocturne violent lors d'une tempête au large de Timor et avait conclu à une collision avec un des nombreux troncs d'arbre flottant dans cette mer.
"Les ichtyologues australiens ont attribué environ vingt-quatre mètres de long au possesseur d'une telle denture, attiré probablement, comme cela est très fréquent, par les reflets de l'hélice." (d'après Clostermann 1969).


tiré du site: http://perso.wanadoo.fr/cryptozoo/2nd_r ... alodon.htm

He ben...........
Mais alors pourquoi les scientifiques font-ils les sourdingues quand on leur parle de ce cas, preuve à l'appui ????????
Merci Cacharadon, j'aurais une pensée pour toi en mangeant mon requin à la chinoise.......
Pour en revenir à ce cas, dommage qu'on ait pas des photos. Ça doit pourtant exister quelque part non ??????

Mais je me demandais ces traces n'auraient t'elles pas pu etre faite par un gros caracharadon carcharias ? Certaines femelles font presque 9 m !Cela suppose un diamètre de la gueule assez grand non ? Pour les dents, 10 cm c'est vrai que la je n'ai pas d'explication

Comme je l'ai dit plus haut, les tailles maximales homologuées ne le sont que lorsque le spécimen est capturé.
De nombreux témoignages font références à des grands blancs bien plus gros.
Si on admet que de très gros spécimens existent bel et bien, ils ont forcément des dents dont la taille est en relation avec celle du corps.

Pour le protèger, si l'existence du megalodon serait officialisée, ce serait à peine imaginable le nombre de c*** qui les traqueraient pour un trophée

Je viens de trouver deux liens. Le premier est plutôt bien fait, quoique parfois de parti pris. Le second m'a mise hors de moi. Je vous laisse découvrir (mais autant que ça, ça sent la résine).

http : http://www.dinosoria.com/megalodon.htm

http : //sharksteeth.com/teeth

Une hypothèse plutôt intéressante qui répond à la question de la possibilité de survie du méga et à la raison pour laquelle on ne le rencontre pas, (ou peu, si on tient compte des témoignages) :
http://discmat.free.fr/megalodon.html

Edit : faites attention, il y a un lien "gagner de l'argent" dans ce site, et ça ressemble furieusement à un système pyramidal. Ne vous faites pas avoir !

Citation du lien:




S'il ne peut pas remonter en surface, comment ont fait les pêcheurs pour le voir ?

Ben ils ont une très bonne vue ces pêcheurs, voilà tout.....
Non, d'après les dizaines de témoignages répetroriés, il semblerait que ce requin soit remonté de façon fortuite, peut-être attiré par la lumière ou en manque de nourriture. Il paraîtrait que ces animaux de grandes tailles remonteraient de temps en temps à la surface pour ce nourrir un peu. Ces eaux sont en outre réputées très froides.......
Les témoignages étaient trop nombreux pour que les autorités puissent croire à un canulard. De plus, il est dit ailleurs, dans d'autres articles, que ce requin n'était pas comme les autres requins (ces pêcheurs étaient habitués aux requins et même aux specimens de grande taille) . Notez aussi que la pêche est pour eux l'unique revenu et même unique nourriture. S'ils ne sont pas sortis en mer durant plusieurs jours c'est parce que ce requin était particulièrement agressif, de peau blanche cadavre, très rapide et puissant, et n'hésitant pas à prendre d'assaut les embarcations des pêcheurs.
La taille varie entre 27 et 40 mètres. Le dit requin avait une gueule qui, grande ouverte aurait été décrite comme pouvant avaler une embarcation.
Ces pêcheurs robustes, rompus à tous les temps furent longtemps terrorisés par ce monstre qui s'était emparé des eaux environnant leur port de pêche. Puis, comme par enchantement, il disparut, et plus personne ne pu le voir une seule foi.....
Cependant, il est régulièrement mentionné dans des journeaux ou des gazettes des observations directes de spécimens assez énormes (entre 15 et 25 mètres) et toujours une même voracité et une même agressivité qui est décrite par les témoins comme "Terrifiante". Mais comme nous n'avons pas de photos.......
Des questions cependant, déjà soulevées par d'autres commentaires :
Il est dit que dans les grands fonds des spécimens aussi énormes (à part le calamards) sont assez peu probables. Donc, comment les localiser ?
Sont ils vraiment des requins ou bien une autre espèce ????
Pourquoi n'en chope-t-on jamais vu leur taille immense ????
Le fait qu'ils soient si peu nombreux n'explique pas tout.........
Sont ils à l'origine de nombreuses disparitions ou de morts violentes ? Comme, par exemple, cette rumeur d'un bateau de plaisance attaqué en plein océan par, paraît-il, un énorme requin blanc de peau et qui aurait croqué plusieurs personnes dans les années 60. Aucun journal ou chroniques n'en font mention, pourtant, c'est une rumeur qui s'est assez répendue à l'époque, et surtout que l'épave d'un bateau ramenée au port posait parfois beaucoup de questions quand on y retrouvait des marques de morsures d'un diamètre énorme.........
Beaucoup de question en suspend en attendant le cliché de la mort qui tue ou un spécimen capturée ou tué.....

En effet si ces pêcheurs ont cessé de pecher,alors que la pêche était leur seul revenu,je pense que c'est pour une bonne raison.

et j'aimerais bien voir la raison (de loin)

Je me rappelle avoir dit un jour que le mégalodon devait vivre dans les abysses... en l'occurence, la fameuse fosse des Mariannes.

Le fait est qu'il doit y passer de temps en temps pour se nourrir... de calmars super géants ou autres créatures inconnues ?
Cela dit, bien qu'il vive à des profondeurs plus importantes que son cousin, le grand requin blanc actuel, il ne doit pas vivre dans les abysses.

Différentes théories rapportent que le mégaloon aurait disparu suite aux refroidissements des océans et se serait réfugié dans les abysses, là où à certains endroits la température est plus douce grâce à des volcans sous-marins et en raison de nombreuses sources d'eaux chaudes.
N'oublions pas que le mégalodon a survécu aux grands bouleversements qui ont amené à la disparition de nombreuses espèces et qu'il a survécu aux différentes ères glaciaires.

Plusieurs témoignages ont été recensés sur l'apparition de mégalodon dans certaines mers, terrorisant les pêcheurs locaux.
Par exemple:

- 1980, un requin blanc géant, d'environ 27 mètres aurait été aperçu au large des côtes du Queensland et de la Nouvelle Galles du Sud.
- Un requin blanc de 20 mètres a la réputation de fréquenter la False Bay, près du Cap.

J'ai recopié ceci d'après le livre: B.A.-BA Monstres aquatiques De Jean-Paul Ronecker, aux éditions Pardès.

Mais quand même vu le nombre de bateaux, il devrait y avoir plus de personnes qui en ont vu un non ?

Pas forcément, surtout si leurs remontées sont peu fréquentes.Les océans représentent une sacrée immensité. Et pour peu que méga soit du genre à remonter la nuit plus que le jour, pas facile de le repérer. Le côté nocturne semblerait logique, puisque ses yeux ne sont pas habitués à la lumière.
Par contre, je suis plutôt d'accord avec Léviathan. Si on admet qu'il vit toujours, je ne pense pas qu'il vive dans les abysses, sinon, comment ferait-il pour remonter de temps à autre ? Les espèces abyssales sont adaptées pour compenser la grande pression des profondeurs et ne supportent pas le manque de pression, si j'ai bien compris.

Disons que certaines espèces abyssales ne supporteraient pas le changement de pression si elles remontaient en des eaux moins profondes.
Quant au fait de leur vie dans les abysses... pourquoi elles vivent en ces lieux et pas ailleurs, il existe plusieurs explications.

Il n'y a que très peu d'animaux capables de supporter de très grandes pressions. Mais à durée limitée.
Le plus bel exemple est sans conteste le cachalot. Champion toute catégorie Nous savons maintenant qu'il utilise un système de décompression grâce à un fluide qui lui traverse toute la tête.
Là, je fais de façon simplifiée hein Je ne suis pas encore biologiste marin.

Donc, pourquoi le mégalodon ne posséderait-il pas lui aussi un système qui lui permette d'aller à son bon vouloir dans les abysses ?