Löki a écrit :
Citation:
De plus le loup, au vu de tous les contes et légendes (chaperon rouge,loup garou,etc), a du souvent attaqué l'homme, ce qui n'a pas du arranger les choses.
Pas plus par le passé que maintenant, le loup n'a attaqué l'homme.
Le loup est un animal plutôt craintif en réalité, qui évite le voisinage de l'être humain (cela dit, on peut le comprendre, c'est un voisinage qui cause plus d'ennuis qu'autre chose...
) et a peur de la station "debout".
Par contre, il est possible qu'il mange des cadavres humains (épidémie, champs de bataille etc...), parce que pour lui, c'est juste de la viande.
Ar Soner a écrit :
Citation:
C'est que c'est vachement gros, un poney ! Même un shetland, l'une des plus petites races de poney, pèse dans les 150 kgs... en comparaison, les lynx présents en France pèsent à peine 15 kgs – c'est 10 fois moins. Pour vous représenter la taille d'un lynx, imaginez un épagneul breton : c'est grosso-modo pareil.
Je n'y crois pas trop non plus...
Un poney (ou un cheval) reste quand-même un animal plus de taille à se défendre qu'une brebis : il peut ruer avec ses sabots (et croyez moi, ça fait bien mal, même quand ce n'est qu'un poulain... ), mordre etc...
Je ne suis pas sûre qu'un lynx, qui est un animal assez timide et pas bien gros, aille s'y risquer. Un coup de sabot bien placé peut assommer, voire tuer un gros chien, alors un lynx...
A la limite un poulain nouveau-né, mais un adulte, ça me laisse perplexe...
Citation:
Ah, ça ! Vaste question... Disons que beaucoup de français veulent le beurre (une nature préservée avec des grands prédateurs dans les forêts) et l'argent du beurre (le droit de continuer à chasser sans restriction, la peur desdits grands prédateurs)... Donc, forcément, ça coince à un moment ou à un autre.
Je ne crois pas que "beaucoup" de français veulent jouer comme ça sur 2 tableaux antinomiques.
Je crois au contraire que l'on a plutôt 2 camps, 2 visions de la nature (certes plus ou moins marquées suivant les personnes) qui s'opposent : d'un côté une vision "utilitariste" de la nature. En gros, elle est là pour servir l'Homme, et les espèces nuisibles (sous-entendu nuisibles à l'homme uniquement) n'y ont pas leur place (ou alors loin, là où il n'y a pas d'humains, ce qui se fait rare de nos jours). L'Homme est, au fond, l'espèce "dominante", mais pas seulement : c'est l'espèce centrale de cette logique.
De l'autre, l'idée que l'homme n'est qu'une espèce parmi d'autres, et qu'il doit apprendre à céder sa place par endroits pour la laisser aux autres espèces. Et à faire avec elles et pas contre elles.
Il y a aussi une question de philosophie et d'éthique, derrière cela... une question de respect de la vie, de toute vie, comme ayant une valeur intrinsèque. Pas seulement pour ce qu'elle peut nous apporter, mais par sa seule existence.
La France n'est pas le seul pays au monde, ni même en Europe, où il y a des loups. Mais c'est pourtant le seul pays au monde où leur retour/présence fait autant de foin... C'est bien que le problème vient de
notre façon d'appréhender ce retour et d'essayer des apporter des solutions.
A croire que l'on a des éleveurs et des chasseurs plus abrutis que ceux d'Espagne, d'Italie ou de Slovénie...
Citation:
En revanche, la réintroduction du loup en France est un sujet complexe, touchant à la fois à des dimensions biologiques, écologiques, sociales, économiques, politiques... On ne saurait y apporter une réponse définitive, ni voir les choses de façon manichéennes en noir et blanc.
Disons que l'enjeu est surtout de répondre à la question de fond : dans quel monde/quelle société nous voulons vivre ?
Si on continue avec des visions à court-terme, juste là pour ramasser des voix (les voix de ceux qui gueulent le plus fort, discipline dans laquelle les éleveurs et les chasseurs sont très doués, faut bien l'admettre...), on va se retrouver avec une nature qui sera digne de cette politique, c'est tout...
Citation:
"les chasseurs sont tous des viandards cruels et assoiffés de sang".
Noooon...
Ce sont juste des psychopathes avinés et bas du front qui se baladent (enfin, qui franchissent la distance entre leur Panda 4x4 et leur siège de battue/poste d'observation, soit généralement une centaine de mètres grand maximun) avec un fusil parfois aussi puissant qu'une arme de guerre (pour les sangliers, par exemple), et qui font seulement une trentaine de morts par an, tout en semant cartouches en plastique, plombs et bouteilles de bière...
(sans compter le coup de l'excuse : c'est surtout pour les chiens... sachant que le chasseur moyen se rappelle de l'existence de ses chiens une fois par an... le reste du temps, ils sont dans un chenil au fond du jardin... )