C'est un cas particulier qui n'a pas grand chose à voir avec celui que nous évoquions ci-dessus (pour rappel : un chien qui survivrait bien qu'on lui ait tiré deux ou trois balles dans le crâne).

Bien sûr, que la rage décuple la force physique et l'endurance de l'animal. C'est un phénomène physiologique qui existe également chez les humains : en cas de stress ou de colère, la sécrétion massive d'hormones (noradrénaline, adrénaline, chatécolamine...) "booste" les performances de l'organisme en augmentant le débit cardiaque, les rythme cardiaque/respiratoires, en permettant un meilleur accès aux ressources des muscles (augmentation des taux d'oxygène et de sucre dans le sang). La sensation de douleur est également réduite (inhibition des neurones responsables).
C'est pour cette raison que tes chiens enragés ont été difficiles à stopper, même après avoir reçu plusieurs balles dans le corps.

En revanche, si un tireur avait été suffisamment adroit pour leur loger une balle en plein milieu du front, tes chiens n'auraient pas pu y survivre. C'est mathématique, pour les raisons que j'ai évoqué ci-dessus : sans cerveau, pas de mouvements, ni de battement de coeurs, ni de respiration.
Tout au plus les chiens garderont un semblant d'activité pendant quelques secondes, liés à l'activité résiduelle des motoneurones (comme le disait Nagash, de la même façon qu'une poule dont on tranche la tête peut continuer à courir pendant quelques secondes). Mais ayant perdu leur centre de décision, ils deviennent complètement inconscients et inoffensifs.

C'est pour cette raison qu'il est complètement faux de dire :



Ah, ça, je n'en doute pas une seule seconde...
... mais cette histoire de chiens enragés n'a pas vraiment de rapport avec le sujet qui nous préoccupe, non ?


Dans la mesure où tu ne sais que très peu de choses sur moi et sur la façon dont j'ai acquis "ma science"... nous sommes deux à parler dans le vide.


Si un jour une telle chose se produit, je crois qu'instinctivement j'aurai le réflexe de me défendre... avec une arme s'il se trouve que j'en ai une sous la main.

Et je viserai la tête, parce que c'est encore le meilleur moyen de tuer un animal.

Tu peux aussi prendre le chien nerveux sous ton bras et lui rompre les cervicales, bon faut un peu de poigne, mais dans le feu de l'action et parfois même aidé par la colère, tu peux te sortir d'une situation difficile...

Sans rapport, ou peut être que si ...^^

Mais sa me fait penser aux anguilles, tu leurs coupe la tête et elle bouge toujours, système nerveux je crois ( je suis pas tres forte en anatomie animalière).
Peut être que, pour le cas relaté par Dragon, le chien fut toucher mortellement mais à continuer d'attaquer quelque temps à cause de la surdose d'hormones?

C'est ce que j'explique ci-dessus...
Et un chien dans cet état n'est pas dangereux, dans la mesure où il n'est plus 'conscient'. Il ne peut plus mordre ni attaquer, il se contente de continuer à courir sur quelques mètres puis il s'écroule une fois que l'activité des motoneurones n'est plus suffisante pour mettre les muscles en mouvement.

C'est peut-être aussi possible qu'un molosse qui est entrain de mordre ne desserre pas tout de suite sa mâchoire avec une balle dans la tête, mais je rejoins Ar Soner, un chien qui se prend une balle ne pleine tête meure pour ainsi dire immédiatement (évidement il y a des exceptions du à la chance, un peu comme chez les humains qui on survécut à une tentative de suicide par exemple). (Ou alors se sont les chiens zombies de Resident Evil.)

J'ai pas tout suivi (on est passés des dinosaures aux chiens méchants ???), mais j'ai toujours entendu dire (puisqu'on parle de chiens mordeurs), qu'il fallait les chopper par les coucougnettes pour les faire desserrer les mâchoires. M'enfin, ch'suis pas trop chaude pour tenter...

Selon la taille du chien... bonne chance, et si c'est une femelle tu fais comment?

D'abord, on est passé des dinosaures aux animaux genres chiens méchants, par les soi-disant trous percés dans l'occiput des dinosaures, qui auraient été tués par des extraterrestres. Il faut lire tout le sujet.

Alors, je sais qu'il est difficile de le concevoir, qu'un gros chien furieux est bien plus difficile à stopper qu'un homme avec une arme à feu, avec des munitions de guerre.

Ce que je relate est authentique et émane de personnes dignes de foi avec qui j'ai eu contact et discussion. D'abord, un spécialiste des chiens d'une société de protection des animaux, qui doit parfois abattre des chiens incontrôlables, il m'a certifié et il n'est pas un affabulateur, qu'il ne faut jamais tirer un chien à la tête, c'est inefficace dans l'immédiat.

Il faut le tirer de face, à la poitrine, disons entre le garrot et les épaules au centre, en théorie on atteint directement le coeur et cela est radical.

Deuxième affaire, des agents de la force publique avec lesquels j'ai discuté, ont dû tuer un gros chien furieux, dont j'ai oublié la race, un seul des agents à ouvert le feux, dans les quinze mètres à l'aide d'un pistolet FN calibre 7,65, cartouche à tête plate, balle en plomb chemisé cuivre. Il a dû tirer deux chargeurs de huit cartouches, soit seize projectiles dans le corps du chien, de profil, pour le mettre au sol.

Dans le registre gros animal, fait authentique, pour abattre un lion adulte de mauvaise humeur et agressif, il à fallut quatre chargeurs de 25 cartouches de pistolet mitrailleur, soit 100 projectiles, balles de guerre, plomb chemisé cuivre, une telle balle traverse 16 cm d'une planche de sapin sec à 50 mètres de distance.

C'est vous dire la résistance et la force des animaux par rapport à un être humain.

Par exemple les chasseurs de safari, utilisaient le calibre 44 Magnum, le seul projectile capable de tuer un buffle sauvage ou un crocodile en Afrique. Savez-vous que ce projectile est tellement puissant, que s'il vous passe au ras de la tête, vous êtes tué net par l'onde de choc qu'il génère.

Bien sûr que certains tireurs pouvaient tuer un éléphant d'une seule balle de fusil, mais il s'agissait d'un 750 Remington Go Express, les cartouches sont blindées, ressemblent à des petits obus et le fusil dispose d'un amortisseur entre la crosse et la plaque de couche, pour ne pas trop se faire mal à l'épaule.

Tout cela à cause des dinosaures tués d'une supposée balle dans l'occiput par des prétendus extraterrestres. Lorsque l'on voit épaisseur des os de certains grands dinosaures, genre T-Rex ou tricératops, il fallait un fameux calibre pour les abattre d'un seul coup.

OUi je ne penese pas que les ET soient équipé en canon de char d'assaut. Ils devaient utiliser un système de laser je pense.

Oui, mais souviens-toi que les extraterrestres, c'est une simple supposition.

Je vois déjà les esprits s'emballer, les predators qui viennent sur Terre, il y a au moins 65 millions d'années pour se faire du dinosaure, l'histoire de se défouler.

Et pourquoi pas ???
Cela leur aurait conféré un sacré terrain de chasse, waou...

Oui, finalement, on ne peut écarter d'un revers de main, cette hypothèse, je dois dire que cela me plaît, peut-être un nouveau volet, après la série des predators.

Predators Vs Dinosaures.

Je vois déjà le scénario, des humains qui peuvent voyager dans le temps, armés jusqu'aux dents, se retrouvent au bon vieux temps des dinosaures et bien sûr rencontrent les Predators. Grosses castagnes dinos/humains, predators/dinos, humains/predators/dinos, finalement instant sublime, les predators et les humains s'unissent pour flinguer du dinos.

(Pour le scénariste qui va lire ceci, je veux 10 % sur les recettes en salle et les DVD).

Moi je parie 20 contre 1 qu'il va se trouver un gus pour proposer l'hypothèse suivante:

" Les E.T sont venu sur terre flinguer les dinos pour pouvoir y implanter les humains en toute quiétude "

D'accord et Chixulub alors ? La théorie de l'astéroïde.

Les gentils extraterrestres en ayant marre des dinosaures, ont dévié un corps céleste, juste de la bonne taille pour lui faire percuter la Terre et anéantir les bestioles, afin de permettre aux mammifères de proliférer. Ensuite, ils ont patienté quelques millions d'années, avant d'implanter l'espèce humaine.

Chui pour...

Désolé Dragon, je n'avais pas connaissance de cette affaire.

J'ai lu sur le internet™ que les armes à feu ont moins d'effet sur les animaux que sur les êtres humains parce qu'un humain s'attend à ce qu'une blessure par balle soit grave.

Les films d'action nous conditionneraient à considérer une blessure par balle comme très grave voire mortelle, ce qui expliquerait qu'un être humain ait plus rapidement tendance à s'effondrer qu'un chien lorsqu'on leur tire dessus.

Je ne sais pas s'il y a du vrai dans cette explication, mais je trouve l'idée amusante.



C'est tout simplement brillant.

Temps qu'on y est, peut-on envisager de lancer les aliens (xénormorphes) dans le tas, histoire de faire un Alien VS Predator VS Dinosaures ? Je suis sûr que personne ne verra d'objection à la présence d'hybrides alien-vélociraptor, par exemple.

Aliens versus Jurassic Park versus Predator !!!
Je veux être celui qui récoltera les recettes du premier opus...

Et puis, mine de rien, l'être humain est quand même résistant. Certaines personnes arrivent à vivre avec une balle dans la tête, par exemple...

J'avais vu sur le site tueursenserie.org le cas d'une femme qui s'était faite agresser par un tueur en série français (Thierry Paulin, je crois. À vérifier) : Elle s'était pris un coup d'opinel en pleine gorge, et pourtant s'était défendue, avait fermé la porte à clefs puis appelé les urgences et la police.
Une autre personne aux états-unis (une prostituée) s'était faite agresser par un homme à l'arrière de son van. Pendant qu'elle était en train de lui... euh... enfin de lui faire une gâterie, quoi ( ), elle avait senti un grand choc sur le côté de sa tête et s'était enfuie. Quand elle a été à l'hopital, on s'est aperçu que c'était rien de moins qu'une balle de .22 qu'elle avait dans le crâne ! Le gars lui avait tiré dessus à bout portant...

Mmm, il est certain que quand on un flingue en main c'est toujours plus facile, on peut faire le beau et le fort, au poing c'est une autre affaire...
Cela me fait penser à ces cons qui depuis des années cherchent des ennuis à un pote, parfois à l'arrêt de bus, parfois au sein même d'une bibliothèque sensée être un accueil pour tous. Ce qui fait qu'à chaque fois que mon pote veut aller faire un tour en ville, il se voit importuné sur le chemin, à chaque fois par un con différent mais issu de la même bande. Donc il ne sort plus beaucoup...
Je revois encore ces cons, main en poche, faisant mine de le flinguer, trop comique. Je ne peux ici donner les raisons du racket dont il fait l'objet, ce serait trop surréaliste, mais cela devient amusant avec le temps. Même si je sais que ces voyous, qui ont pignon sur rue, et contre lesquels la police ne fait rien, sont bien capables de se servir en toute impunité de leurs flingues, je trouve le côté cow-boy amusant...
Tenez, samedi, mon pote voulut faire un test. Il est parti devant moi et je l'ai suivi. Et là, ce fut l'enfer. Une jolie nana à tresses dorées en face de lui. Elle marchait en sens inverse. Paf, elle pile, s'immobilise, et voilà qu'elle s'adresse à deux sdf, en fait il y avait un Russe tatoué dans le lot. Elle continue son chemin, regarde mon pote d'un air moqueur, et hop, voilà le russe à tatouage qui met la main de côté de son gilet en cuir pour imiter le geste de porter la main à un flingue. Mon pote a été traumatisé, et moi je suis resté sans voix...
Vu l'ampleur et la multiplicité des agressions, je lui ai alors demandé si un groupement ou une idéologie aurait pu lui en vouloir, ou un groupement sectaire. Il me dit seulement que depuis qu'il avait décidé d'être écrivain il se voyait de plus en plus sollicité de servir de nègre littéraire, et que le fait qu'il refusa lui fermai les portes de tous les éditeurs sans parler de l'interdiction de toute aide financière pour qu'il monte sa boîte, alors que beaucoup d'autres en bénéficient.
Voilà un exemple de ce qu'il subit, une ignominie, une horreur, et je ne peux rien faire pour lui, sans compter la police qui ne fait pas son travail, y compris quand dans une bibliothèque mon pote se fait importuner par des personnes qui n'ont visiblement rien à faire dans une bibliothèque.
Et je vous passerai d'autres faits comme le piratage de son ordinateur, etc...
Parce que là, ce serait trop gros pour rendre compte de ce qu'il vit au quotidien...
Oui, il existe des zones de non droit en France, et je me permettrai d'en témoigner ici pour un ami dans le grand malheur, car parfois on reste désarmé quand une mafia totalitaire fait main basse sur un frère et sa soeur pour exercer toutes les pressions possibles, y compris faire sauter leur appartement ou y foutre le feu, si on n'obéit pas à une collusion sectaire, mafieuse et corrompue, authentique...

D'ailleurs, pour revenir à ta réflexion, qui sait si cette prostituée ne lui aurait pas filé une leçon, à ce fou là ? Ce ne sont pas toujours des super musclés qui ont la force de trois hommes. Ce sont la plupart du temps des lâches un peu paumés, qui ne savent plus comment aimer ou prendre du plaisir...

Effectivement, tu as raison, des êtres humains hommes ou femmes, peuvent faire preuve d'une résistance incroyable aux projectiles des armes à feu ou armes blanches.

En fait, lorsqu'il s'agit d'actes posés par des " amateurs " de la tuerie ou du crime.

Si des anciens soldats de troupes d'élite lisent ce post, ils sauront que tuer est un art et que dans ce cas, il n'y a pas de place pour l'erreur, si un homme des unités d'élite doit tuer, cela sera fait " proprement " et sans bavure.

Je sais que l'on s'égare des dinosaures, mais tuer à mains nues, à l'arme blanche, à l'arme à feu est un exercice réservé à une élite, souvent militaire, normal, c'est l'art de la guerre, c'est un métier.

N'oublions pas non plus le cas de cet allemand obèse qui s'est fait tirer dessus et ne l'a pas senti...

Je rappelle ici, que nous parlions de dinosaures, mais qu'il y a des gens qui en France sont traités comme des animaux à abattre. C'est le cas de mon pote, malheureusement...