Il doit y avoir un faute dans les commentaires de la photo c'est "ovni positeur"
Non c'est un détail mais des fois ...

Je penche également pour un insecte.
En raison de la morphologie (corps assez fin, pattes longues) et de la position de vol (ailes perpandiculaires au corps, longue pattes postérieures pendouillant en dessous du corps), il pourrait s'agir d'un orthoptère (une sauterelle ou un criquet) ou d'un hyménoptère (une guêpe)... Mais la photo est trop flou pour qu'on puisse arriver à dire précisément l'identité de la bêbête.

Avec un zoom et en jouant avec le gamma contrastre luminosité on peut apercevoir des détails flou qui ressemble a ce que j'ai encerclé sur la photo.

Bon alors : un chat déguisé en poulet transparent invisible à l'oeil nu ...

Spiderounet, je vois pas comment tu arrives à définir la forme des prétendues ailes.

Avec la photo originale j'ai changer le contraste pour apercevoir le "flou" près des ailes et j'ai contourner avec le crayon , par contre sur la photo que je vous est montré, j'ai changé le gamma et la luminosité pour que vous remarquier seulement les traits principaux, c'est pour ca que vous ne voyez pas les "ailes".

La photo a subit seulement des corrections de luminosité et le gris c'est le crayon

Ils sont tout de même balèzes leurs déductions :
L'un d'eux estime qu'il peut s'agir carrément d'un mammifère volant carnivore, ce qui est une déduction pour le moins hâtive, et il leur faut tout ce matos :


pour découvrir ce que l'on finit par voir à l'oeil nu, que ce soit une illusion ou pas....
Trops de commentaires chargés en "matériels hautement technologiques" et autres spécialistes hautements qualifiés, cela finit aussi par charger le baudet...

Moi, au premier coup d'oeil, j'avais songé à l'homme-ours-porc (moitié homme, moitié ours, et moitié porc), mais cet avis n'engage que moi.

Allez Vinvin, sois sérieuxe...

Désolé, je m'envole !

Excelssior !

Moi je dis pareil !

Franchement, moi qui ai l'habitude de photographier des oiseaux avec des agrandissements puissants, je regarde l'image modifiée de SpiderPig et je vois la tête, les pattes et les ailes d'un rapace genre faucon, utilisé, sur pas mal de bases militaires dans le Monde, pour éviter les oiseaux parasites juste avant le décollage des avions de chasse.

Un peu trop de zoom, un mouvement latéral moyen de l'appareil et qui sait, un poil de retouche, un recadrage et on a une image " paranormale ".

En voyant ton message Dragon, j'ai l'impression qu'en fait c'est un oiseau qui vient de face, la "tête" est en fait la queue, et les pattes du bas sont en fait le battement d'aile.

La partie sombre au centre pourrait être la tête baissée qui regarde le sol ( d'ailleurs on voit une sorte de pointe qui pourrait être un bec )

Je maintiens que c'est un rapace (bec crochu), position des ailes en sustentation maximum, pattes tendues en préhension, en plein décollage ou en reprise d'altitude, après un passage au ras du sol. C'est pour moi une évidence.

Le flou est dû à l'incapacité du photographe et/ou son appareil ou est volontaire, mais là, sans retouche, c'est du travail de professionnel.

moi je vois un dimorphodon sur cette photo... Pas vous?

http://www.dinosoria.com/dinosaures/dimorphodon_05.jpg

Effectivement, sa lui ressemble!

Un dimorphodon, soyons sérieux.

Moi je vois plutôt un Rhamphorhynchus

Je sais bien qu'il faut arrêter de crier au montage photo à chaque fois, mais...

On dirait bien un montage photo.

+1 pour cette hypothèse.
Petite question pouvez-vous estimer la taille de la bestiole? Et si oui par rapport à quoi?

+1 ! Le Rampho a une très longue queue, et on en voit pas trace sur la "photo". Remarquez, un méchant avion a très bien pu la lui bouffer !

Salut,

Un criquet de cette taille??!!

Pour ma part, la "créature" ressemble à un kangourou qui porte un masque à gaz...

A la réflexion, mi-kangourou, mi-insecte...!!!(mais qui porte bien un masque à gaz)

L'insecte, si c'en est un, est probablement très près de l'objectif - le flou qui l'entoure ne fait guère de doute à ce sujet. Il ne mesure probablement que quelques centimètres - on pourrait même estimer approximativement cette taille avec les caractéristiques de l'appareil photo.

Où alors une espèce de RODS ? Personne n'y a pensé...

Les Rods prennent l'apparence de petits insectes volants et ultra flous, avec des ailes et des membres sur les côtés. Et il y en a beaucoup en Amérique du Sud...

Objectivement, il y a beaucoup d'insectes aussi, là-bas.

Mais tu ne penses pas, Cortex 2.0, que si l'insecte était si près de l'objectif, on ne distinguerait pas autant sa silhouette?

D'accord elle est floue, mais elle a l'air d'être quand même à quelques mètres de distance, non ?

Si elle était sur l'appareil, je crois qu'on ne la verrait même pas...

Merci de me dire ce que tu en penses...

Biz

L'abus d'insectes photographiés nuit à la rationalité.

C'est quand même fou, le nombre de gars qui photographient n'importe quoi et subitement, lors de la vision de la photographie, découvrent de l'insolite.

Un grand merci à l'appareil photographique numérique, dont on n'a rien à faire de la pellicule, puisqu'il n'y en a pas, à la carte-mémoire de 4 Gb, aux concepteurs des logiciels de retouches photographiques et l'ordinateur personnel.

Sans oublier l'accessibilité à ces technologies !! Hélas, dans les notices des appareils photos numériques, on omet souvent de préciser qu'il faut de temps en temps nettoyer l'objectif, et ça mulitiplie les photographies d'orbs dans nos sauteries.