Bonjour, aujourd'hui mon ami est allé visiter une maison dans le sud de seine et marne par le biais d'une agence immobilier. voici les photos qu'il a prises avec son numérique. il s'agit d'un vieux corps de ferme, que les photos prises dehors sont sans flash et qu'il ne pleuvait pas. il était absolument tout seul avec l'agent immobilier. j'ai été surprise par ces photos. pour moi il s'agit d'entités. j'aimerai avoir votre avis. je précise que ces photos ne sont pas truquées.

[img=http://img363.imageshack.us/img363/4394/01a4bd.th.jpg]

[img=http://img363.imageshack.us/img363/2772/06a4hu.th.jpg]


[img=http://img363.imageshack.us/img363/9340/10a7qp.th.jpg]

[img=http://img363.imageshack.us/img363/9871/08c1zi.th.jpg]

[img=http://img363.imageshack.us/img363/9323/07b3fk.th.jpg]

Bonsoir,
à mon humble avis il ne s'agit surement pas d'entités, car les formes apparaissant sur ces photos sont à peu près toutes identiques (forme circulaire.) La présence d'orbs sur les photos montre qu'il à bien quelque chose mais ce n'est malheuresement pas une entité, mais plus certainement de la poussière que la photographie met en évidence (comme dab) !

Fantasmagoriquement,
Bleudish.

Oui j'ai pensé à de la poussière, mais c'est quand même bizarre que cela se passe dehors et non dans un grenier.
Pour les cercles il y a des traînés vers le bas,comme si c'était en mouvement et commente, expliquer la photo 07b, ce trait blanc assez bizarre ?
C’est la première fois que nous avons des photos de ce genre !

Là je m'interroge... Que peut-il bien y avoir sur ces photos si ce n'est la lumière, le temps ou des entités ? Pour en savoir plus, il faut connaître le passé de cette ferme. Pour ce qui s'agit de phénomène explicable je ne vois pas. J'espère que tu trouveras la lumière à tes questions sur ces pics.

Voici une autre photo, prise dans la cave de la maison. on distingue à nouveau un cercle en haut à gauche de la photo.


[img=http://img203.imageshack.us/img203/8540/119vx.th.jpg]

Prends des photos hors de cette maison pour voir s'ils y sont toujours.

D’autres photos de cette maison, intérieur comme extérieur ont été prises et il n'y a rien d'anormal dessus. 41 photos ont été prises et cette manifestation apparaît sur seulement 6 photos.

Personnellement je ne vois rien d'extraordinaire sur ces photos.
Ce qu'on y voit est du aux poussières ou au crachin de pluie, c'est un défaut bien connu sur les appareils photos numériques.

Je suis sceptique sur ce coup là ça sent le fake pour deux raisons, primo les taches blanches sont drôlement nettes par rapport au reste des photos et deuxio, la photo avec l'R5 me parait très éclairée, on voit nettement le plafond et les feux semblent réflêchir une lumière assez forte comme un flash Si ce n'est pas un fake volontaire l'appareil est bon pour la poubelle

Coucou,
alors la première photo me semble prise à contrejour et c'est donc un simple reflet de lumière sur l'objectif qui ne doit pas être impécable.
Pour les autres photos, c'est très étrange, es-tu sûre que ton ami ne te fait pas une farce, car sur la quatrième je crois reconnaître l'utilisation d'une brush de photoshop je peux me tromper évidemment.
Sinon sur le cinquième photo on dirait des cheveux.
Voila, donc comme Mi je suis sceptique car les photo ont pour certaine un flou mouvement et aussi à cause du reflet du flash sur les phares de la voiture.

Mais pourquoi toutes les photos sont trouble ?

Voci les données pour les photos du premier message de bt.

Première photo

ImageDescription : KONICA MINOLTA DIGITAL CAMERA
Make : Konica Minolta Camera, Inc.
Model : DiMAGE Z2
XResolution : 72/1
YResolution : 72/1
ResolutionUnit : Inch
Software : DiMAGE Z2 Ver1.03
DateTime : 2006:01:20 16:57:53
YCbCrPositioning : co-sited
ExifInfoOffset : 470
SubjectLocation : 640,480,166,127
CustomRendered : Normal process
ExposureMode : Auto
WhiteBalance : Auto
DigitalZoomRatio : 0/100
FocalLength(35mm) : 38(mm)
SceneCaptureType : Standard
GainControl : Low gain up
Contrast : Normal
Saturation : Normal
Sharpness : Normal
SubjectDistanceRange : Close view
PrintIM IFD : 40Bytes
ExposureTime : 1/25Sec
FNumber : F2,8
ExposureProgram : Program Normal
ISOSpeedRatings : 200
DateTimeOriginal : 2006:01:20 16:57:53
DateTimeDigitized : 2006:01:20 16:57:53
BrightnessValue : EV0,7
ExposureBiasValue : EV0,0
MaxApertureValue : F2,8
MeteringMode : Division
LightSource : Unidentified
Flash : Not fired(Compulsory)

Deuxième photo.

ImageDescription : KONICA MINOLTA DIGITAL CAMERA
Make : Konica Minolta Camera, Inc.
Model : DiMAGE Z2
Orientation : left-hand side
XResolution : 72/1
YResolution : 72/1
ResolutionUnit : Inch
Software : DiMAGE Z2 Ver1.03
DateTime : 2006:01:20 16:59:21
YCbCrPositioning : co-sited
ExifInfoOffset : 342
PrintIM IFD : 40Bytes
ExposureTime : 1/40Sec
FNumber : F2,8
ExposureProgram : Program Normal
ISOSpeedRatings : 200
ExifVersion : 0220
DateTimeOriginal : 2006:01:20 16:59:21
DateTimeDigitized : 2006:01:20 16:59:21
ComponentConfiguration : YCbCr
CompressedBitsPerPixel : 4/1 (bit/pixel)
BrightnessValue : EV1,7
ExposureBiasValue : EV0,0
MaxApertureValue : F2,8
MeteringMode : Division
LightSource : Unidentified
Flash : Fired(Auto)
FocalLength : 6,30(mm)
ExposureMode : Auto
WhiteBalance : Auto
DigitalZoomRatio : 0/100
FocalLength(35mm) : 38(mm)
SceneCaptureType : Standard
GainControl : Low gain up
Contrast : Normal
Saturation : Normal
Sharpness : Normal
SubjectDistanceRange : Close view

Troisième photo.

ImageDescription : KONICA MINOLTA DIGITAL CAMERA
Make : Konica Minolta Camera, Inc.
Model : DiMAGE Z2
Orientation : left-hand side
XResolution : 72/1
YResolution : 72/1
ResolutionUnit : Inch
Software : DiMAGE Z2 Ver1.03
DateTime : 2006:01:20 17:00:18
YCbCrPositioning : co-sited
ExifInfoOffset : 342
PrintIM IFD : 40Bytes
ExposureTime : 2,00Sec
FNumber : F2,8
ExposureProgram : Program Normal
ISOSpeedRatings : 200
ExifVersion : 0220
DateTimeOriginal : 2006:01:20 17:00:18
DateTimeDigitized : 2006:01:20 17:00:18
ComponentConfiguration : YCbCr
CompressedBitsPerPixel : 4/1 (bit/pixel)
BrightnessValue : EV-4,6
ExposureBiasValue : EV0,0
MaxApertureValue : F2,8
MeteringMode : Division
LightSource : Unidentified
Flash : Not fired(Compulsory)
FocalLength : 6,30(mm)
ExposureMode : Auto
WhiteBalance : Auto
DigitalZoomRatio : 0/100
FocalLength(35mm) : 38(mm)
SceneCaptureType : Standard
GainControl : Low gain up
Contrast : Normal
Saturation : Normal
Sharpness : Normal
SubjectDistanceRange : Close view

Quatrième photo.


ImageDescription : KONICA MINOLTA DIGITAL CAMERA
Make : Konica Minolta Camera, Inc.
Model : DiMAGE Z2
Orientation : left-hand side
XResolution : 72/1
YResolution : 72/1
ResolutionUnit : Inch
Software : DiMAGE Z2 Ver1.03
DateTime : 2006:01:20 17:05:16
YCbCrPositioning : co-sited
ExifInfoOffset : 342
PrintIM IFD : 40Bytes
ExposureTime : 1/40Sec
FNumber : F2,8
ExposureProgram : Program Normal
ISOSpeedRatings : 200
ExifVersion : 0220
DateTimeOriginal : 2006:01:20 17:05:16
DateTimeDigitized : 2006:01:20 17:05:16
ComponentConfiguration : YCbCr
CompressedBitsPerPixel : 4/1 (bit/pixel)
BrightnessValue : EV1,7
ExposureBiasValue : EV0,0
MaxApertureValue : F2,8
MeteringMode : Division
LightSource : Unidentified
Flash : Fired(Auto)
FocalLength : 6,30(mm)
ExposureMode : Auto
WhiteBalance : Auto
DigitalZoomRatio : 0/100
FocalLength(35mm) : 38(mm)
SceneCaptureType : Standard
GainControl : Low gain up
Contrast : Normal
Saturation : Normal
Sharpness : Normal
SubjectDistanceRange : Close view

Cinquième photo.

ImageDescription : KONICA MINOLTA DIGITAL CAMERA
Make : Konica Minolta Camera, Inc.
Model : DiMAGE Z2
Software : DiMAGE Z2 Ver1.03
DateTime : 2006:01:20 17:05:35
YCbCrPositioning : co-sited
ExifInfoOffset : 258
PrintIM IFD : 40Bytes
ExposureTime : 1/40Sec
FNumber : F2,8
ExposureProgram : Program Normal
ISOSpeedRatings : 200
ExifVersion : 0220
DateTimeOriginal : 2006:01:20 17:05:35
DateTimeDigitized : 2006:01:20 17:05:35
ComponentConfiguration : YCbCr
CompressedBitsPerPixel : 4/1 (bit/pixel)
BrightnessValue : EV1,7
ExposureBiasValue : EV0,0
MaxApertureValue : F2,8
MeteringMode : Division
LightSource : Unidentified
Flash : Fired(Auto)
FocalLength : 6,30(mm)
ExposureMode : Auto
WhiteBalance : Auto
DigitalZoomRatio : 0/100
FocalLength(35mm) : 38(mm)
SceneCaptureType : Standard
GainControl : Low gain up
Contrast : Normal
Saturation : Normal
Sharpness : Normal
SubjectDistanceRange : Close view

J’ai précisé qu'il ne pleuvait pas !

Pour moi aussi, je pense plutôt à des poussieres, soit dans l'objectif, soit en train de voler.

Coucou,
juste une petite question pour Dragon : avec quel logiciel as-tu trouvé ces informations ? (je veux ! je veux !)

Alors y-a-t-il sur ce forum un topic où l'on atteste à l'unanimité de l'authenticité des photos sur lequel il y auraient des orbs ??

A chaque fois, tout le monde dit que c'est de la poussière etc ...etc...alors si à chaque fois on dit que c'est un fake, d'où provient cette supposée croyance dans les orbs? je veux dire si tout le monde en parle sans arrêt c'est bien que un jour un mec en un montré un vrai à tout le monde non ??

Justement non.
Il y a un lien vers un site qui semble montrer des orbs certifiés mais en décortiquant un peu on se rend compte qu'ils ne se basent sur rien.
As-tu déjà vu une vrai photo d'extra-terrestre ? Je parle d'une vraie photo reconnue officielle et indiscutable ? Pourtant le phénomène OVNI est indéniable.
As-tu vu une photo de Dieu ? Le principe est le même (l'exemple exagéré, c'est vrai).
Je ne suis pas un expert en photographie mais si je devais poster ici toutes les photos sur lesquelles on peut voir un esprit, émanation, orb, fantôme, dame blanche, ectoplasme ou autre apparition dans le moindre défaut de pellicule le serveur serait saturé.
Je ne suis pas non-plus un expert en effets spéciaux mais j'ai suffisemment de connaissances sur le sujet (de par ma formation et mon goût personnel) pour connaître certains détails ou trucages optiques utilisés depuis qu'un certain farfelu a fait disparaître un trolley-bus de sa pellicule.
Il s'appelait Georges Mélies.

JusteUneOmbre,

Avec Exif reader : http://www.takenet.or.jp/~ryuuji/miniso ... nload.html

Je ne sais pas si vous avez eu l'occasion de visionner la série Most Haunted. Dans cette série on voit ce qu'ils appelent des "orbs", c'est toujours filmé avec un filtre nocturne et on voit nettement une petite sphère lumineuse se déplacer rapidement. Je n'en ai jamais aperçu qu'un à la fois, jamais en groupe. Bien sûr ça reste une série télévisée et rien n'est certifié, mais c'est quand même plus simple de se faire une opinion sur une image en mouvement que sur une photo.

Et non mon ami ne m'a pas fait de farce, on a découvert les photos ensemble et pour lui c'est la 1ere fois qu'il voyait ce genre d'apparition sur les photos. il pensait que c'était de la poussière ou l'appareil photo mal réglé, hors on a vérifié, l'objectif est intact, l'appareil est nickel. j'ai personnellement pensé qu'il s'agissait d'une manifestation étrange, car j'ai déjà vu ce style de photos sur le net. les miennes ressemblent étrangement et sachant qu'elles ne sont pas truquées j'ai voulu vous les faire partager.

Pas mal le logiciel (faudra que je mette mon appareil à la bonne date).

Sinon pour tes photo j'avoue que c'est bizarre , surtout du fait que les trainées semble indiquer que l'objet monte.
Par contre, c'est bizarre que la plupart des photos soient floue, sur la série y avait-il des photos normales (je veux dire sans taches bizarre et non floue) ?

Effectivement, sur la série j'ai des photos normales, en voici deux :
Je suis d'accord avec toi sur le fait que les trainées semblent être en mouvement.

[img=http://img227.imageshack.us/img227/9246/12a3tk.th.jpg]

[img=http://img227.imageshack.us/img227/9149/13a0rs.th.jpg]

Bonjour a tous,je suis nouveau ici et je n arrette d entendre parler des orbs,est ce que quelqu'un pourrait m'expliquer ce que c est,car sur le site je ne trouve pas d explications ou alors m envoyer sur un lien merci de vos reponse.

Les orbs sont les sphères blanches à demi-transparente que l'on voit sur des photos ou des vidéos. Souvent ce sont des poussières, de l'humidité ou des reflets.

Bonsoir MI,j ai remarquer que c etait les tache blanche qui apparaissaient sur les photo mais ce que je voulais savoir ce que sa voulait dire(presence d esprit,une ame perdu etc etc ..)merci.

En imaginant que ce soit une anomalie due aux mouvements du photographe, ça me semble impossible que les trainées ne soient pas parallèles, si? Ce serait alors ces espèces de poussières qui seraient en mouvement, enfin bon, elles ont l'air très net par rapport au reste de l'image. Est-ce qu'il y aurait moyen que ton ami y retourne, histoire de reprendre d'autres photos (et pourquoi pas avec deux appareils différents, histoire de comparer)?

Oué sur ce coup j'avoue que je ne sais pas ce que sont les tâches blanches, j'aimerais bien dire que c'est l'appareil photo qui n'en fait qu'à sa tête mais bon.

Bah sinon SID, certains disent que les orbs sont des esprits, d'autres des boules d'energie, ce genre de choses quoi.

Merci por ta réponse MI.

Merci à tous pour vos opinions. Vous avez énormément parlé des taches blanches sur les photos, mais que pensez-vous de celle où il y a comme des filaments blancs ? Celle-ci est pour moi des plus étranges.

une toile d'araignée éclairée par le flash , ou un cheveu ...

Pour moi les deux photos les plus étranges sont la deuxieme et la quatrieme , mais vue le rapport de Dragon , elles ont étées prisent avec flash ... donc possibilité de particules éclairées par le flash , additionné à un effet de "bougé" ce qui explique l'impressionnant effet de mouvement mais également l'aspect "flou" du batiment .