Ce sujet devrait avoir sa place dans le café ou en divers, mais je pense que c'est ici qu'il aura le plus de lisibilité.

Nous le répétons à longueur d'année, la visite des lieux dits hantés peut être dangereuse. Un groupe en a fait la mortelle expérience.

Tristesse. Qu'importe l'âge, j'ai l'impression que c'est de structures réellement épanouissantes et adaptées que manquent les villes actuellement. On laisse les bâtiments tomber en ruines et les jeunes mués par l'excitation de l'interdit aller s'aventurer dedans. Je sais bien que quand quelqu'un et encore plus un groupe veut quelque chose, il l'obtient, et que ce n'est pas quelques barrières qui les arrêtent alors, mais quand je vois qu'ils sont allés à 14 dedans sans respecter aucune règle de sécurité particulière, y a de quoi se poser des questions aussi. Je ne connais pas Dreux. Mais par chez moi, une histoire assez similaire s'est déroulé dans une usine désaffectée.

Je trouve particulièrement dommage que ces lieux pleins d'histoires soient laissés sans surveillance ni rénovation aucune ni sécurisation des parties sensibles. Le pire, c'est certainement que si les premiers concernés se tiendront loin du lieu durant un moment, pour sûr que d'autres, eux, continueront les visites impromptues et de satisfaire une curiosité toute naturelle (pas forcément avec les meilleures intentions du monde d'ailleurs)...

C'est bien ça le plus triste. Et bientôt, d'autres viendront voir le lieu où quelqu'un est mort. Petit frisson d'aventure.

Et on aura probablement bientôt la légende du fantôme de Florian qui hante le sanatorium.

C'est une bien triste nouvelle que voilà.

Tout ça parce que d'un côté, nous avons des gens qui pensent que ceux qui les mettent en garde contre ce genre d'accident ne sont que des vieux c*** qui ne savent pas s'amuser et de l'autre des propriétaires qui ne voient pas pourquoi ils dépenseraient un seul centime dans de quelconques protections pour une ruine (je sais ce que je dis, j'ai été agent de sécurité-intervenant rondier, et des sites comme ça j'en avais plusieurs à surveiller dans une nuit -> 2 ou 3 passages maxi car on en avait tellement à surveiller qu'on ne pouvait pas en faire plus).

Maintenant j'aimerais bien que les proprio expliquent au parents de Florian que leur fils est mort parce que c'était top cher de murer toutes les parties accessibles.

Et le pire, comme tu dis Arkayn, c'est qu'il va certainement y avoir une nouvelle vague de curieux qui vont vouloir se faire un petit frisson, mais que eux ils ont pris toutes les précautions : "On a pris des lampes torches. Y a pas de danger. Et arrête de flipper comme ça, espèce de vieux".

Enfin bref ...

Triste pour lui, traumatisant pour les autres, mais...

L'urbex reste un loisir comme un autre, même s'il transgresse quelques règles. Sauf qu'un urbexeur ne part pas à l'aventure avec son portable comme seule lumière, qu'il ne part pas à 14 sachant que la plupart devait être alcoolisés, qu'il prépare sa sortie, qu'il fait en sorte de ne pas être seul, qu'il fait en sorte de ne rien dégrader...

Et là y a un amalgame, et en peu de message on tombe sur le discours attendu, "responsabilité du propriétaire".

Sauf que ce n'est pas si simple, site désaffecté ça peut être du à un tas de choses, et il n'y a peu être plus personne pour payer quelque mise en sécurité que ce soit. Il se peu aussi que le bâtiment soit classé, et que les travaux y soient donc soumis à des prescriptions spécifiques, ou encore que la collectivité n'a pas les moyens de raser l'endroit (enfin si, mais en augmentant les impôts).

Donc que le mec en soit mort, je le déplore, mais le "terrain de jeu" des urbexeurs ça reste ce genre de lieux.

Il y a des morts tous les jours sur la route, on interdit pas la route pour autant.

C'est très bien de rappeler les danger de ce genre d'exploration.

Il y a 15 jours, un entrepreneur de mes connaissances et décédé en traversant un plancher pourri en prenant de mesures. Il faisait jour, et il y connaissait quelque chose en bâtiment.
Pour ma part, j'ai déjà frôlé l'accident aussi dans une maison mérulée.
Du coup, je n'encouragerai personne à s'adonner à cette activité.

Je suis d'accord avec Tapioka. C'était des kékés inconscients. C'est terrible pour ce jeune homme et sa famille, mais on ne peut pas être derrière chaque personne non plus. Il faut avoir un minimum de jugeote...

Minia et Tapioka, je suis d'accord avec vous. Mon message s'adresse avant tout à tous ceux qui se présentent sur le forum, la fleur au fusil, prêts à aller visiter tout et n'importe quoi pourvu qu'on leur ait dit que c'était hanté.

Il ne faut pas faire n'importe quoi et ici on est dans l'énorme n'importe quoi. C'est du niveau d'un mec qui a voulu aller visiter une grotte avec des passages dans 60 cm d'eau avec ses enfants et avec en tout et pour tout une vieille lampe plate. Authentique !

Il y a un minimum de jugeote à avoir, d'équipement, de précautions à prendre. On ne fait pas n'importe quoi. Mais ça, ils n'en n'ont pas conscience. D'où notre discours sur le forum pour ne pas encourager cette pratique et nos avertissements.

Celui-ci en est un de plus.

Je ne dénigre pas le discours, simplement le fait que ce soit associer à l'urbex et que ça lui donne donc une mauvaise presse alors que ce sont simplement une bande d'alcoolisés qui ont voulu se faire peur.
Je suis le 1er à pester contre les intrusions clandestines non préparées et à des fins de ce genre.

Voilà, rien à rajouter par rapport à ce qui a été dit, condoléance aux proches.

Mon message a été écris un peu sous le coup de colère je le reconnais, en tapant un peu plus sur les proprios que sur les "gamins".

Je ne visais pas les urbex ou autres chasseurs de fantômes en particuliers, j'exprimais juste mon avis sur les irresponsabilités en générales de ceux qui pensent savoir mieux que tout le monde.

Triste nouvelle en effet.

Cela me rappel les jeux stupide que font certains jeunes , en voulant sauter juste avant qu'un train passe et se prennent en video, ou encore ceux qui meurent , en voulant boire le maximum d'alcool en un minimum de temps et causant des drames similaires .

Des jeux dramatiques au possible, il faut de l'encadrement, bien qu' il y aura malheureusement toujours des personnes qui passerons a travers les mailles du filet et causera tôt ou tard un accident tragique.


Toute mes condoléances .

Ce genre de comportement à toujours existé. Ce n'est pas nouveau. Et il y en aura toujours. Mais il est vrai que certains sites devraient être rasés rapidement. Ceci dit, lorsque l'on prend le cas du Château de Noisy (Miranda), il serait abominable (j'exagère un poils ), de le raser, à ce jour. Il a beau être en ruine, dangereux d'accès, l'espoir est toujours là de voir un repreneur miracle qui sauverait cette bâtisse de son triste destin.

Cette histoire est bien malheureuse pour ce jeune homme, mais comme l'évoquait Minia il existera malheureusement toujours des comportements à risques. L'éducation et la prévention sont une chose, mais le reste relève de la responsabilité individuelle de chacun(e) que de se dire que ces accidents là n'arrivent pas qu'aux autres.

Les inconscients existent partout, aussi bien au volant sur nos routes qu'en train de manipuler des pétards de gros calibre les soirs de Nouvel An. L'effet de groupe y est aussi pour quelque chose. Je doute que ce jeune se serait aventuré seul au sein de ce sanatorium s'il n'y avait pas eu une émulation de masse, les uns entraînant les autres.

Encore une fois je pense que tous les messages de prévention du monde n'auront aucun impact sur la bêtise et l'irresponsabilité. Et comme souvent dans ce genre de cas il faut attendre un drame pour réveiller les consciences, certains individus ne comprenant les choses que lorsqu'il est déjà trop tard.

Je dirais même que certains ne prennent conscience du risque que lorsqu'ils sont eux-même touchés, en fonction de la loi du "Çanarrivequauxautres".

Et puis que jeunesse se fasse, tout le monde à fait des trucs plus où moins dangereux et/ou complètement débiles.
Malheureusement, pour certains cela se solde par un accident plus ou moins grave, voir mortel et tout les avertissements du monde n'y changeront rien. Si vous saviez les co***ries que j'ai faites étant jeune, vous ne le croiriez pas, heureusement pour moi et mes amis, rien de facheux n'est arrivé.

Ce qui nous empêchera pas de mettre en garde tout ceux qui souhaitent jouer les explorateurs urbain.

Parle pour toi, moi j'étais tout sage comme image qu'on me donnait le Bon Dieu sans confession.

Pratiquant l'urbex moi même, je ne peux que déplorer, comme Tapioka, de voir son nom associé à un quelque chose qui n'a rien à voir.
L'urbex n'a jamais été une chasse aux fantômes de nuit, puisque le but est d'immortaliser les lieux en les filmant ou les photographiant.
Et un urbexeur digne de ce nom n'irait jamais s'isoler de nuit dans un lieu inconnu. Il y a quand même des notions à avoir sur les points sensibles des bâtiments et on ne s'engage que lorsqu'on est certain du solivage.

Ce n'est pas de l'urbex... C'est du squatte pour finir la soirée, en buvant plus que de raison.

Bonjour, je suis une des amies de Florian présente ce soir la. Je suis écœuré par certaines réactions de la part de personnes qui ne savent que ce qui a était dit dans les médias. Aucun de nous n'avait l'attention de se souler la tronche la bas, nous venions juste visité ce bâtiment comme la plupart des jeunes de Dreux. Avant d'écrire n'importe quoi réfléchissez juste aux proche de la victime notamment sa famille dévasté qui en plus de leurs malheurs tombe sur des messages parfois très douloureux. Nous étions équipé, nous avions même des lampes de poches nous devions rester groupé, Florian a voulut nous faire une blague et est partit en courant ... la suite on la connait. Voir son ami mourir sous ses yeux sans pouvoir rien faire est déjà une bonne punition pas la peine d'en rajouter. Nous ne somme pas mal éduqué, de petits délinquant, les " bien fait pour vous" que l'on nous a lancés lorsque nous sommes allé déposer des fleurs en pleurs me font douté de l'humanité de certaines personnes. Nous sommes juste des jeunes qui comme beaucoup de jeunes ont prit des risques, ce sont crut invincible sauf que pour l'un d'entre nous cela aura était fatal. Nous sommes aller au commissariat après le drame, ils ont très bien vu que c'était un accident, que nous n'étions pas des drogués/bourré venu la bas pour faire les imbéciles, que nous étions juste venu voir le site par curiosité comme plein de gens de la France entière.
Pour la mémoire de Florian arrêtez les soit disant séance de spiritisme sur le lieu de son décès. Son fantôme n'hante pas les lieux, comme aucun fantôme n'hante cet endroit, c'est irrespectueux pour lui , pour ses proches, nous n'allons pas sur la tombe de vos défunt essaie de communiquer avec eux donc faite de même .
Je ne devrais même pas prendre la peine de vous racontez tous cela, je le fait pour sa famille afin qu'elle ne tombe pas a nouveaux sur des messages aussi violant, car oui les mots, ceux que vous dites dans l'ignorance font mal.
Merci.

OLA, déjà, mes condoléances à sa famille et à toi. Ce sujet a été principalement ouvert pour rappeler la dangerosité de ces expéditions et en aucun cas dans le but de nuire ni de juger.
Nous n'avons jamais dit que son fantôme hantait les lieux ou qu'il y des séances de spiritisme. Juste que, à cause de ce genre de triste histoire, il y a des risques que cela arrive alors que cet endroit est déjà dangereux. Ne nous fais pas dire ce que nous n'avons pas dit.
Enfin, courage pour ces temps difficiles qui suivent et j'espère que ce triste évènement marquera la conscience de ceux qui pourrait être tenter par ce genre d'expérience.

Toutes mes condoléances...