[Note de la modération : merci d'utiliser les vignettes et non les liens directs pour une meilleure lisibilité. Chacun pourra cliquer s'il le souhaite !]Bonjour à tous,
Je n'avais pas vu la réponse de Senk4 hier, j'en suis désolé.
Arkayn, juste pour vous dire que, si au final vous avez raison, n'oubliez pas que je n’ai pas mordus le premier. Aussi ne m'en veuillez pas si je réponds a Senk4.
Senk4 apparemment vous trouvez le ton de mes commentaires inapproprié. Vous parlez encore d'arrogance.
Vous avez donc noté:
"- je vais simplement vous expliquez pourquoi, j'avais raison..." Et bien oui je fais cette nouvelle version concernant la bande son pour répondre aux objections soulevées par Samuel !!!
"- surtout, hésitez pas" Je pense que la phrase complète devait être: "si vous avez des questions, surtout, hésitez pas" Enfin il me semble, a moins que ce ne soit dans l'annotation "surtout, n'hésitez pas a reposter cette vidéo etc.. !!!
"- c'est une évidence simple" Ben oui pour moi c'est une évidence !!!
Alors sur ces 3 bouts de phrases sortit de leurs contexte, vous, vous y voyez de l'arrogance. Mais faîtes donc comme bon vous semble !!! C'est tout a fait votre droit. Tout comme il est de mon droit d'avoir mes opinions et de les défendre.
Dernier point vous notez ceci:
"Re PS A tout les abrutis ou simple décérébrés qui ne manqueront pas de venir commenter cette vidéo...." que je n'ais pas prononcé, mais écrite et pas dans cette vidéo là:
http://www.dailymotion.com/video/x47yyy ... ade-2_newsMais dans la première version avant que Samuel ne vienne faire ses objections, c'est à dire içi:https://www.youtube.com/watch?v=eoWAVshhz3E
et dont voici un screen qui vous permettra de relire la phrase en entier !!!
Alors pourquoi cette annotation, que j'ai installé bien après la mise en ligne. Simplement à cause des commentaires de certains fans rageux, qui se permettaient de juger sans avancer le moindre argument.
Donc au final ce que je vois dans vos "j'ai noté", ce n'est qu'une tentative de me discréditer en usant de la désinformation. Si monsieur, extraire une phrase de son contexte pour la servir comme on en a l'envie, cela s'appelle de la désinformation. Heu ce n'est pas très glorifiant !!!!
Bien reparlons de votre démonstration, la première:
Je viens ici vous faire part de cette vidéo là:
http://www.dailymotion.com/video/x47yyy ... ade-2_news que j'ai volontairement souhaiter traiter le plus simplement possible, pour plus de compréhension, et vous nous répondez ceci:
"Sauf que si on tiens compte de la vitesse du son (chose que tu n'a pas fait) qui est de 340m/s dans les conditions atmosphériques tel que celle du lieu de tournage,
il est parfaitement normal que la voix de Guss commence avant d'être enregistré par la camera (2) gopro et de même que le son de l'impact de la boite à eu lieu avant d'être enregistré sur la camera(1) de Guss.
le véritable décalage est donc de 39ms (78/2). 39x0.34=13,26m Sachant que la tour mesure 33m et que Guss se situ au 1er étage qui est à peu près à 12, 13m, il n'est pas très étonnant que le son est parcouru un peu plus de 13m entre la camera 1 et 2. Valeur qui peux être variable selon plusieurs critères (prise de mesure, conditions réelle, etc.)... "
Mais biens sur que si, vous compliquez tout, et volontairement, comme tant de personne qui se refusent à admettre un vérité simple, vous tentez de noyer le poisson en utilisant les lois de l'acoustique, là où il n'y en a pas vraiment besoin. Je ne dis pas que ces règles ne servent a rien, mais juste qu'on en avait pas besoin vraiment.
Revenons en à la démonstration en elle même. Vous estimez que dans la vidéo je manque de précision en montrant une image extraite de ma vidéo et sur laquelle vous focalisez l'attention sur le décalage entre les deux versions du son B au centre. Il me semble pourtant avoir été clair la séquence est calé sur A a gauche, au début. Mais bon il est vrai que ce n'est pas très net et comme j'ai eu a en rediscuter ailleurs avec une autre personne, voici une autre capture plus convaincante peut-être et qui montre le décalage, en se synchronisant sur le début du son C le dernier, car plus net et donc plus facile a caler. Du coup on voit très nettement le décalage se transposer sur les sons A et B.
Bien je sais pertinemment qu'il conviendrait d'y ajouter le décalage lié à la distance entre les deux caméras, mais ce n'est pas nécessaire car que vous décaliez A de 50ms 100ms 200ms vers la droite ou pas vous ne pouvez obtenir la même valeur de décalage sur les 3 sons. Or là loi de l'acoustique ou pas c'est contraire aux lois de la physique. La piste du bas entre le début de A et le début de C est plus courte d'environ (j'ai dit environ) 180ms ce qui n'est pas possible, même par le biais de la réverbération.
Voici un exemple de réverbération simple : Moi même qui prononce AB et C puis applique sur la piste du bas une réverbe dont le détail est affiché. Vous constaterez que si la réverbe change le son et sa longueur, elle ne change pas les intervalles entre Le début du son A en haut et en bas. Chacun des 3 sons étant calé a partir du 1er les intervalles entre chaque début de son restent symétrique.
Vous pensez que je suis figé dans ma position, et que je ne peut concevoir avoir tord. Vous avez tord car je peu très bien admettre mes tords, sauf que comme je n’apprécie pas cette position désagréable du gars qui doit s'excuser, j’évite d'ouvrir ma grande gueule si je ne suis pas sur de moi à 300%.
Donc prouvez moi que j'ai tords, et cesser de sortir mes écrits de leurs contexte SVP
Dasan
http://www.dailymotion.com/video/x47yyy ... ade-2_news