Dans l'ordre :
1-
sylvainmahe a écrit:
-Peut-on trouver la personne qui devait possiblement racheter Fougeret, mais qui s'est finalement désisté, après que les propriétaires aient constatés la hantise et voulus revendre? Cela pourrait constituer une preuve.
Non, ce n'est pas une preuve : si on explique à un acheteur plus ou moins superstitieux que le bien qu'il convoite est hanté, il arrive souvent que celui se désiste. Même s'il n'y a pas de vrai cas de hantise.
2-
sylvainmahe a écrit:
-L'enregistrement audio quand ils ont laissé tourné un micro serait en fait un montage audio? Peut-on demander le fichier original à Véronique avec les meta-données? On aurait la marque de l'enregistreur etc..
Si l'enregistrement a été fait sur une bande magnétique et non sur enregistreur magnétique, tu auras juste les données concernant le matos de transfert. De plus, même si l'enregistrement est authentique (entendre par là, non retouché informatiquement), rien ne pourra prouver ou non que les sons qui sont présents dessus sont bien d'origine paranormale.
3-
sylvainmahe a écrit:
-Leur famille qui a faillit éclater comme ils le disent dans un reportage, ce serait faux?
Un château sur les bras, peu de revenus, un service de chambre d'hôtes qui ne fonctionne pas. Ce qui nous fait donc invariablement des problèmes d'argent, ce qui cause bon nombre de divorces. Sans parler de la notoriété apportée par toutes ces histoires de hantise supposée. Il n'est pas dit que tous les membres de la famille veuillent de ce genre de notoriété.
4-
sylvainmahe a écrit:
-La déprime de Véronique également? Peut-on retrouver le nom d'un possible psychologue dans le coin de Queaux?
Même réponse que précédemment : problèmes d'argent et de notoriété probables. Pas besoin d'un psy pour savoir que les fins de mois difficiles peuvent pousser dans la dépression, allant parfois jusqu'au suicide.
5-
sylvainmahe a écrit:
-Les photos seraient truquées?
Pas complètement impossible.
6-
sylvainmahe a écrit:
-Les enfants seraient complices? Vous imaginez les parents dire, bon ma fille toute ta vie tu gardes le secret que tout est faux de a à z à Fougeret?
Pas impossible non plus. Il est aussi probable qu'ayant été bercés dans la croyance que le château est hanté, ils aient fini par croire que tout évènement un peu inquiétant (plancher qui craque, plomberie bruyante, courant d'air un peu trop frais) est dû à une présence d'outre tombe plus qu'à un phénomène physique explicable. Et la mère de les conforter dans ce sentiment pour renforcer la crédibilité de son histoire.
7-
sylvainmahe a écrit:
-Les visiteurs qui parfois racontent vivre des choses, mentent? Peut-on retrouver et contacter des personnes qui auraient vécus des choses factuelles et quantifiables à Fougeret?
Même réponse qu'au dessus, à peu près. Vu l'état du château, il y a peu de chance que les personnes louent ces chambres d'hôtes pour autre chose que pour cette histoire de fantôme. Résultat, une porte qui claque au milieu de la nuit (probablement poussée par la propriétaire), on frissonne deux secondes, on ne ferme pas l'oeil de la nuit en pensant être en présence d'un spectre véritable, et le lendemain on rentre chez soi heureux de s'être fait pigeonner. (Je mets en scène volontairement un scénario probable. Je n'accuse pas franchement la propriétaire d'être un escroc)
8-
sylvainmahe a écrit:
-Le chien qui aboie et qui dans certains couloirs semble éviter des choses invisibles, ce serait le chien qui délire? A t'il besoin d'un psychologue pour chien?
Tu as déjà eu des animaux de compagnie ? Moi, oui, une sacré quantité. Et je peux t'assurer qu'ils ont très souvent des réactions extrêmement étranges, passer des heures à fixer un point sans raison valable, éviter scrupuleusement de passer à tel endroit de la maison pour une simple odeur désagréable, ou au contraire pisser systématiquement dans les chaussons de leur maître en sachant très bien que plus tard ils prendront le même chausson sur le museau.
Le comportement étrange d'un animal n'est absolument pas une preuve de quoi que ce soit.
9-
sylvainmahe a écrit:
-Ont'ils créés une association avec des réunions dans lesquelles ils sont tels des mythomanes? Cela parait tout de même assez aberrant, et ce serait une insulte énorme aux adhérents.
Je comprends ton point de vue, mais vu qu'il y a de l'argent en jeu (par le biais de la chambre d'hôtes et/ou de l'avenir financier d'une famille complète), il n'est pas à exclure qu'ils aient manipulé toute une association (quoi que ça peut ne représenter qu'une grosse dizaine de personnes).
Je fais de la politique, et je peux t'assurer (pour l'avoir vu pratiquer) que dès qu'il y a des sommes d'argent suffisamment conséquentes, certaines personnes sont prêtes à toutes les ignominies pour arriver à leurs fins. C'est comme ça que la communauté de communes dont je dépends se retrouve coincée avec un projet d'incinérateur hors de prix, en construction et déjà obsolète sur tous les points de vue, tout simplement parce que des élus ont été bernés par le promoteur.
Tu vois, 9 questions, 9 réponses plausibles en faveur de la thèse de la supercherie.
Après, il se peut aussi que la propriétaire soit de bonne foi, et qu'il y ait vraiment un cas de hantise. J'aimerais bien. Mais statistiquement, c'est très peu probable.