recherche chercheur de fantomes,médium. dans le morbihan ou beaucoup de lieux sont hanté.

Regarde dans les pages jaunes.

Je ne cherche pas des professionnel mais bien des amateurs,des passionnés.

Je suis breton, finistérien d'origine je vis actuellement en Ille et Vilaine.
Je m'intéresse beaucoup à ce genre de choses. Connais tu beaucoup de lieux hantés dans le Morbihan ?

Dis nous déjà pourquoi ? Tu cherches plutôt des gens pour faire une sorte de club esothérique dans le morbihan ou pour autre chose ?

c'est pas le genre d'annonce que l'on verrait sur meetic!

alors je recherches des personnes interessé pour aller sur le terrain , ressentir des trucs bref je connais quelques endroits;si ca interresse du monde n'hésitez pas a me contacter.

Le mieux pour toi est de chercher dans ta région si un groupe existe déjà. Je fais partie aussi d'un groupe de recherche. Mais l'éloignement géographique est pas idéal. Écume les forums ou cherche une assoc bretonne spécialisée.

As tu trouvé ce que tu cherchais? Je suis dans le finistère actuellement peut-être que je pourrai t'aider?

je parie que dans les lieux hantés dans ton département il y a la forêt de brocéliande mais je te déconseille d'y fait un tour au risque de ... tomber sur rien...
et oui ce lieux qui regorgeraient de mystèree n'est quand faites fondé sur une histoire imaginaire ainsi une pierre rectangulaire brisée en 2 serait le tombeau de merlin...
enfin juste un petit conseil

Salut Ghost06,
Déjà avant de dire à quelqu'un qu'il tombera ou non sur quelque chose ou quelqu'un, apprends un peu ta géographie, la foret de Brocéliande, ou foret de Paimpont, se situe à quelques kilomètres au sud de Rennes, donc en Ille Et Vilaine et non dans le Morbihan, donc pas dans son département!!!
Ensuite je pense que chacun a le droit de croire en ce qu'il veut! J'ai vu que tu avais fait une demande toi même pour des maisons ou lieux hantés dans le 06, ça me fait sourire car tu dis que tu es dans le seul lieu le moins hanté de france! Sois peut être bien content de ne pas avoir vu quoi que ce soit, j'ai moi même vécu près de Cannes pendant 15 longues mauvaises années et à voir ta réaction, je comprend pourquoi j'en suis parti maintenant
Pour revenir à nos moutons, Hervé56, contactes moi par mp, je peux peut être te donner un petit coup de pouce et te faire rencontrer quelqu'un qui est surement aussi passionné que toi!
A bientôt!

Bonjour a tous, je possède une camera DV, et je suis motiver pour aller a un endroit de la France ou un phénomène paranormal c'est produit, passer une nuit à cet endroit, et peut être voire quelque chose.

Ca m'intéresse aussi. J'habite Rennes.

J'habite dans le Morbihan. Brocéliande se trouve pour une partie dans le Morbihan, pour l'autre en Ile et Vilaine . Paimpont (la ville) n'est pas au sud de Rennes, mais à l'ouest (à la frontière avec le Morbihan, même si cette ville est située en Ile et Vilaine). La forêt de Paimpont (Brocéliande) s'étend sur les deux départements.

Une carte :

http://maps.google.fr/maps?hl=fr&q=cart ... 1&ct=image

ça m'intéresse aussi, nous sommes un groupe de "chasseurs" de fantômes équipé.

Svenbzh, et vous avez déja fait des "enquètes"sur des lieux dit hantés, avec votre matèriel ?...

De quel matériel parles-tu ?...

Bonjour, de caméra infrarouge "nightshot" (2) plus pratique pour filmer de nuit, mais aussi des enregistreur audio pour les TCI ou EVP. Nous faisons ces enquêtes pour notre propre curiosité, mais avec un minimum de rigeur et de sérieux.

J'espère avoir satisfait ta curiosité?

Aurais-tu quelques exemples à m'expliquer de tes recherches ? Ou un témoignage d'une de tes recherches dans le domaine de tes enquètes ?...
Et fais-tu cela avec tes amis simplement par curiosité ou autre chose ?...
Merci, Mag.

Bonjour Mag,

Je ne peux pas mettre le lien du groupe pour l'instant car je dois attendre un mois avant de le faire, c'est le règlement. Nous faisons cela en tant que passionné, sceptique et désireux de comprendre ces phénomènes. Nous utilisons uniquement des caméra et des enregistreurs audio à bande magnétique, ce type d'enregistrements capte une plage plus étendue de fréquence que le numérique (étant limité au maximum à 96000 Hz). Nous faisons d'abord une recherche historique du lieu présumé hanté (soit de bouche à oreille, ou alors tradition locale), si la véracité des faits concorde avec une certaine réalité historique, nous allons alors sur le site, de jour, pour faire des repérages. J'entends par là que nous préparons le tracé que nous ferons lors de l'enquête, afin de repérer les endroits précis des phénomènes, nous tentons aussi grâce à ce premier repérage, d'éliminer les futurs pièges qui peuvent nous surprendre lors de l'enquête, comme une route au loin pouvant occasionné des bruits de fond lors des enregistrements, un lampadaire ou plusieurs éclairages diverses pouvant provoquer des reflets, si il y a une installation électrique déféctueuse pouvant dérègler les apparaeils d'enregistrement, si il y a des miroirs, et encore plein d'autres paramètres qui peuvent varier selon les lieux. Nous n'utilisons pas de détecteur de variations du CEM (EMF en anglais), ni de thermomètre laser. Ces théories ne sont basées sur aucune preuve scientifique stable, seulement sur des appréciations de spirites plus ou moins sérieux selon les cas. De plus, il ne faut pas prendre les mesures pendant l'enquête, mais avant pour vérifier si ces variations ne sont pas présentent naturellement sur le site, ce qui peut être dû au sous-sol du lieu, comme une source soutteraine, ou encore une forte présence de fer dans le sol, ou de tout autre métaux. Par exemple, si vous allez à Brocéliande, le site est composé en grande partie de schiste ferreux, d'où sa couleur pourpre, ce type de sol dérègle facilement certains appareils magnétiques mais aussi les boussoles, d'où les nombreuses légendes du coin.

Et enfin, nous analysons toutes les données pour en faire un montage vidéo que l'on poste sur le net en y ajoutant nos impressions de terrain ainsi qu'un fond sonore rendant la lecture de la vidéo un peu moins monotone (ceci est au goût de chacun)

voilà, en éspèrant avoir satisfait ta curiosité.

96KHz ? Tu es sûr que tu ne confonds pas avec le taux d'échantillonage ? ( qui n'a rien avoir avec la plage de fréquence mais plutôt avec la qualité du rendu de signal )

Enregistrer un son à 96KHz ne sert à rien puisqu'il s'agit d'ultras sons et l'oreille humaine ne capte les sons que jusqu'à 20KHz. ( 500Hz-3Khz pour la voix )

Les micros professionnels ( Shure, Neumann, Sennheiser par exemple ) utilisent une bande de fréquence de 20/40Hz-20Khz bien souvent alors ca m'étonne qu'un dictaphone analogique puisse aller au délà de 96Khz.

Je ne pourrai pas avoir la compréhension technique qu'à Nasca et lui fait entièrement confiance dans ce qu'il te demande en explications...

Ensuite, tu as ou vous avez l'air toi et tes amis de faire d'assez bonnes recherches de ce que tu en dis...
Aurais-tu quelques exemples à nous expliquer ?...
Je te remercie ! Mag

Désolé pour le retard de ma réponse je suis pas souvent dispo...

Bien vu Nazca, l'oreille humaine entend des sons situés entre 20 Hz et 20 kHz environ (d'ailleurs, c'est une valeur arrondie, car la réalité scientifique est de 6Hz à 16 KHz). Mais, le taux d'échantillonage est un terme inapproprié, il faut parler de fréquence d'échantillonage, soit 96kHz pour la plupart des enregistreurs numériques, ce qui correspond à 96000 échantillons de fréquence par seconde, la fréquence de ces instruments étant quantifiée et codée, c'est aussi la fréquence à laquelle un signal audiophonique est converti en numérique. Donc, une fréquence d'échantillonage correspond bien à la plage de fréquence obtenu lors d'un enregistrement numérique, c'est pour cela qu'un enregistrement audio avec ce type de fréquence est de meilleure qualité, certes certains sons sont inaudibles, mais c'est sans compter les harmoniques ainsi que les infrasons qui participe à cette bonne qualité (personnellement, j'écoute très souvent des vinyles, et la qualité du son est incomparable avec un son compressé type .wav ou .mp3. Par contre les dictaphones magnétiques (ou analogique pour rester dans la sémantique adéquate), ne sont pas limité dans cette fréquence d'échantillonage, l'échantillonage étant continu et non compressé, sa plage est donc beaucoup plus étendue. Il peuvent alors enregistrer des fréquences inaudibles par l'homme mais dont le post traitement permet leur écoute, à ton avis, une onde de plus de 1000 GHz ne peut pas être entendue par l'homme?

Nous avons pris en compte une expérience vielle comme le monde (façon de parler) les ondes radio...elles deviennent bien audibles grâce à un modulateur ou un circuit de type LC. Mais, nous allons faire des tests sur un plus grand appareils LC (fait maison) pour voir ce que cela peut donner. Je ne peux pas mettre de lien car je suis sur le forum depuis moins d'un mois, mais nous avons un PVE de près de 20mn obtenu grâce à ce type de post traitement (Avec Adobe Audition 3.0). En tant qu'archéologue, nous avons le fait qu'un son peut voyager à travers le temps et s'enregistrer sur n'importe quel support, vous avez sans doute entendu parler de l'équipe archéologique qui à réussi à entendre le son enregistrer sur poterie ancienne (désolé, je cherche l'article et je vous le poste).

Bref, tout cela pour dire qu'une onde reste toujours audible si l'on trouve le bon canal d'écoute...


"vive l'analogique!!!"^^

Désolé mag, j'ai posté juste après avoir vu ton post...

Nous avons la chapelle du menez mickael, mais aussi le chateau de Saint Aubin du Cormier dans le 35. L'étude est en cours et l'enquête va se faire dans le mois. Pour les résultats, nous avons enquêté dans un ancien hôpital gériatrique désaffecté, comme d'habitude, rien sur vidéo à part du "bruit" (comme de la neige) en passant devant une ancienne chambre, mais un étrange orb. je précise que nous sommes extrèmement sceptique quand aux orbs, pour nous ce n'est que de la poussière ou de quelconque particules en suspension, mais celui la est assez impressionnant et est le seul sur la photo, je peux te l'envoyer par mail si tu veux. Ensuite, une personne (donc l'identité restera anonyme par respect) nous a demandé d'enquêter chez lui. Depuis qu'elle habitait sa maison, elle faisait pas mal de cauchemar, nous lui avons conseillé d'aller voir un médecin, et nous lui avons demandé quel était son régime alimentaire. Lorsque nous avons constaté que tout cela était hors de cause, nous avons inspecté l'installation électrique de la maison et vérifié son taux d'humidité, (présence champignons pouvant peut-être causer des malaises, une installation électrique mal isolées peut aussi générer des maux de tête ou des allucinations dans certains cas. Tout semblait normal. (Selon nos connaissances bien sûr, nous essayons de nous renseigner le plus possible, mais nous ne sommes pas des encyclopédies sur pattes ). Nous avons alors pris le contexte historique, c'estait d'anciens marécages non exploités, en tout cas aussi loin que les sources nous le permettent, soit le début du XIè siècle. Après cette première approche, nous avons décidé d'enquêter. Nous sommes resté 6 heures sur place dans le noir complet, toutes sources électriques éteintes ( à part notre équipement fonctionnant sur batteries). Nous avons fait des test d'enregistrement audio et vidéos dans toutes les pièces, afin de voir le bruit ou les défauts déjà présents sur le site. (en gros, ce qui pourrait déjà être écarté lors du post traitement). Sur place, à part une atmosphère assez froide dans la chambre (qui n'est pas une preuve assez probante pour nous), rien ne pouvait dire si ce lieux était hantés ou occupé par une entité ou autre (appelons cela comme on veut, on ne s'attache pas à un type de terminologie). Par contre, le lendemain lors du post traitement des images, nous avons constaté qu'à chaque fois que nous rentrions dans la chambre, la caméra se brouille immédiatement, ce qui n'arriva avant et après l'enquête, de plus nous avons laissé un enregistreur dans un des couloirs, à l'abri des courants d'air, nous avons capté un PVE de près de 20mn correspondant à un bruit de bourrasque assez intense, ponctué de temps à autre par des "voix" très rauques donc la compréhension reste difficile. Une fois de plus, lors des tests avant et après l'enquête, nous obtenions aucun bruit, un silence quasi parfait. J'ai utilisé un modulateur de fréquence pour accentuer les basses fréquences, mais cela reste encore quasi inaudible. La vidéo n'est pas encore disponible sur le net, car en cours de montage, mais la PVE l'est déjà sur notre myspace. (Spektr-N-Breizh).

J'éspère que cela te conviens comme réponse, n'hésites pas si tu souhaites plus d'explication

ps: dans notre groupe nous sommes 3, les autres membres sont occasionnels.
ps2 : Nous enquêtons sur d'autres sites, mais comme je l'ai déjà dis, nous faisons cela pour nous et les gens que cela intéresse, alors nous ne faisons pas forcément un montage à chaque fois^^

Ce n'est pas un fait... C'est très probablement un canular ou une confusion de la part de l'équipe d'archéologues.
Nous en avions longuement parlé sur ce sujet, je t'invite à y jeter un oeil pour comprendre pourquoi l'enregistrement de sons sur de la poterie et leur décodage reste quelque chose de très improbable dans la pratique.

Je ne connaissait pas ce vase, je parle de celui là :

(désolé je suis obligé de mettre un lien, ai-je le droit?)

http://www.dailymotion.com/video/xubok_le-vase_shortfilms

Canular ou pas??? Je ne peut pas le dire.

éffacer le si je n'ai pas le droit....

Cela m'étonne un peu que tu parles de cette émission, car, je ne considère pas du tout les éxpériences des mythbusters, j'adore leur émissions, sur Discovery, mais ils se trompent très souvent. De plus, lorsqu'ils touchent à l'histoire, ils ne reproduisent absolument pas les "vraies" conditions de l'époque, à savoir la provenance précise de l'argile, car chaque région a des spécificités géologiques qui font de leur sol un endroit presque unique.

Cordialement

Il s'agit bien du vase dont nous parlions dans le sujet que j'ai posté ci-dessus.


Disons que pour des raisons purement physiques et technologiques, le "décodage" des sons qui pourraient éventuellement être inscrits dans l'argile nous est impossible à l'heure actuel (cf. mon deuxième post sur le topic en question).


Je pense que tu confonds mes propos avec ceux d'un autre membre, car je n'ai jamais regardé Mythbusters.
En outre, d'un point de vue purement méthodologique, le fait que l'équipe de Mythbusters n'ait pas réussi à "graver" des sons dans un vase ne signifie pas pour autant que cela soit impossible sous d'autres conditions et avec d'autres méthodes de poterie.

Bon. Après ça, j'arrête de chipoter pour aujourd'hui, promis.

Autant pour moi pour les mythbusters^^

Je ne trouve pas que tu chipote, en tant que scientifique, il est normal lorsque nous ne pouvons reproduire une expérience d'en conclure qu'elle est forcèment impossible, ce qui me dérange dans cette "affaire" du vase, c'est que cela peut-être possible mais pas encore reproduit, alors en effet, canular ou pas?

D'ailleurs, j'ai trouvé ceci en tapant sur wiki (bon faut pas me taper j'ai fait une recherche rapide )

"L'enregistrement mécanique a été la première forme d'enregistrement sonore et aussi la plus simple.

Le phonautographe d'Édouard-Léon Scott de Martinville.

La première invention permettant l'enregistrement sonore fut réalisée par le français Édouard-Léon Scott de Martinville qui mis au point et breveta en 1857 le phonautographe, appareil qui enregistre le son sans toutefois pouvoir le restituer. Le phonautographe se compose d'un pavillon relié à un diaphragme qui recueille les vibrations acoustiques transmises à un stylet qui les grave sur une feuille de papier enduite de noir de fumée (laquelle est enroulée autour d'un cylindre rotatif)."

Cela serait donc possible?

Je vois ce que tu veux dire, tu parle plutôt d'une restitution des sons que de captation à proprement parler. C'est toujours bon de le mentionner.

( Et c'est sûr que le vinyle donne un meilleur son que le wav, c'est un son "physique", mais usable par contre. )

Oui c'est cela, nous pensons qu'il y a peut être (je dis bien peut-être) plus de chance de capter des PVE dans le traitement des ondes, en essayant de les moduler en post traitement afin de trouver le bon canal. Bien sûr, nous sommes conscient que le résultat peut être une émission radio, un CB, ou encore autre chose.

Nous allons creuser cette question lors de notre prochaine enquête.^^

A suivre donc

J'aime bien votre façon de raisonner. Je vous plussois alors. Filtrage FFT, passe haut, passe bande, passe bas, compression dynamique. Que du bonheur !