http://www.jp-petit.org/VIDEOS/Discours%20Kennedy.wmv

Ses intentions étaient louables ,mais hélas par définition les gouvernements
( et surtout celui des U .S .A ) pratiquent le secret d 'état au plus haut niveau
et les militaires sont les champions des secrets défense

Marly

Tu sais Marly je pense que tous les gouvernements font pareil.

On prend souvent l'exemple des Etats-unis car c'est un des seuls pays qui voit certains de ses projets médiatisés a cause de "fuites".
Mais si on écoute (ou on lit) tout ce qu'il y a sur les projets "secrets" nous n'avons pas vraiment de preuves, seulement des suppositions des "on-dit".(cf le crash de Roswell).
En France par exemple on entend jamais (ou presque) parler de projets secrets etc... Mais c'est peut-être que le gouvernement Français arrive mieux a conserver ses secrets que les Etats-Unis.

Et les USA sont bien connus pour leurs mises en scène notamment le crash de Roswell avec la soit disant interview de l'extraterrestre
(je vais me renseigner d'ailleurs sur l'histoire de la morphologie qu'on a donné aux extraterrestres).

(je n'ai pas la science infuse je peux me tromper, si c'est le cas corrigez-moi s'il vous plaît)

ce discours de kennedy a été détourné ( en fait plusieurs ), c'est un fake avéré.

Par contre le discours de la fin de manda d'eisenower ( orthographe ? ) est vrai lui

La différence entre la France et les États-Unis se situe notamment dans la présence d'un journalisme d'investigation très poussé outre-atlantique, accompagné d'une liberté d'expression inconnue ici.

Il y a aussi en France une tradition militaire corporatiste qui ne prête pas aux révélations en tous genres. La culture de dissimulation de la grande muette est légendaire. Ce n'est pas un mal d'ailleurs, c'est le legs d'une histoire, de traditions militaires pluriséculaires.

(

l'interview d'un ET dans l'affaire roswell, jamais entendu parler

Moi non plus!

Un lien?
Une vidéo?

Ce n'est absolument pas propre à la France.

Tout à fait, et c'est largement compréhensible vu les informations qu'ils traitent.

C'est particulièrement marqué en France. L'armée est ici une vieille dame, pleine de principes et d'habitudes. Une vieille dame née du meilleur sang, mais à l'histoire tourmentée.

Et cette vieille dame ne livre pas facilement ses secrets.

Pour la jouer plus trivial et moins imagé ; disons que l'armée française c'est une bande d'aristos dressée (parfois purgée) par un pouvoir politique autoritaire et bourgeois sur 150 ans. Ça dresse le caractère, ça favorise l'esprit de corps. C'est une histoire de tempérament.

L'élitisme est l'une des composante de la plupart des armées des grands pays.
L'héritage historique joue dans toutes un rôle éminent, c'est la moindre des choses, et le culte du secret est tout aussi marqué aux USA, en Grande Bretagne, etc...
Le corporatisme des armées, les grandes écoles militaires, les traditions (directes ou indirectes pour des pays plus 'jeunes') sont toujours des composants essentiels de l'unité, de l'esprit de corps.
je ne vois pas, vraiment, la raison d'évoquer de tels motifs (le "meilleur sang", "bande d'aristos dressés"), et surtout l'emploi de ce genre de termes quelques peu déplacés.

Bien sûr, que toute armée a le culte du secret, un esprit de corps, une unité. D'évidence.
Mais ce que je vous dis, c'est qu'il y a une différence de degré due à l'histoire particulière de chaque.

Sûrement ce fameux fake... http://www.youtube.com/watch?v=Ty4WyPqigx8