blad a écrit:
Du coup, ma question est: pourquoi les médias relayent une histoire banale, transforment le titre (vous noterez le terme "dead frog" entre guillemets dans l'article original), et occultent la réponse du magasin qui paraît (enfin pour moi) tout à fait logique ? Et que d'ailleurs une simple observation du légume pourrait affirmer ou infirmer ?
Peut-être faut-il y voir, d'une certaine façon, une forme de paranoïa qui s'est installée depuis le fameux scandale alimentaire de la viande de cheval. Cela dit encore faudrait-il effectivement que cet échantillon puisse clairement être identifié histoire d'éviter de se perdre dans des hypothèses hasardeuses. Mais ce ne serait en tout cas pas la première fois que des invités surprise viennent squatter nos aliments. Une célèbre chaîne de fast-food dont je tairai le nom (Mc Do pour ne pas le nommer
) compte déjà au moins deux incidents similaires à base de cafards et de queues de souris... Mais dans ces cas là c'est surtout l'hygiène globale des restaurants en question qui est soumise à débat et à condamnation. Ce qui soulève du coup aussi la question des autres éléments indésirables que l'on est susceptibles de trouver dans nos produits de consommation courants. Je ne sais plus quel journaliste du Guardian avait justement listé dix ingrédients qui figurent parmi les additifs les plus utilisés, que ce soit dans le pain industriel, les sodas, les cosmétiques etc. Je parie que la plupart des consommateurs de certaines marques de bière ignorent que l'insinglass fabriqué pour ôter l'aspect trouble du liquide provient de vessies natatoires de poissons
pourtant invitant des amis avec des interdits alimentaires, j'ai l'habitude de décrypter les étiquettes... c'est indiqué d'une certaine façon ou pas forcément?