Est-ce que c'est juste moi ou ces temps-ci il y a pas mal de seismes dans le monde.
Je veux pas dire par la que l'apocalypse est arrivée mais c'est quand même étrange qu'il y en est autant. Je m'explique.

Je viens de finir de lire le journal du jour et
il y aurait eu hier:

1 séisme de 7,6 sur l'échelle de Richter en Indonésie
1 séisme de 5,3 sur l'échelle Richter a la frontiere du Mexique
2 puissant séismes de 5,4 et 6,1 à l'échelle Richter en Grèce

Et tout sa sans compter que depuis les 2-3 dernieres semaines,
quand je regardeles journaux, il est très souvent question de séismes.

Je sais qu'un trenblement de terre est quelque chose de très normal.
Je me demandais seulement si qu'il y en aille en si haute fréquence.

Vu que tu as cité 5.3 comme haute fréquence, je répondrai oui, sans hésiter.

Ce lien pour t'en convaincre : http://www.iris.edu/seismon/ (clique sur last 30 days earthquake).

Donc je pense qu'il n'y a pas lieu de voir une activité sismique différente de l'ordinaire. Mais je ne suis pas spécialiste.

Je ne m'y connais pas non plus mais je dirais comme Raizen.
J'ai tellement entendu dire que la Terre bougeait en permanence...
Je crois que 5.3 était la magnitude de celui que nous avons ressenti dans les Vosges il y a quelques années. C'est sûr que ça impressionne, mais ça ne fait pas de dégats. Il y a tout de même des fissures, mais rien d'irréparable.
Je pense que c'est surtout une illusion médiatique : on en parle plus maintenant qu'avant, où seuls les gros interessaient les journaux. Enfin, je crois.

Oui c'est logique.
C'est vrai que la terre est toujours en mouvement et que du coup, les plaques techtonique aussi.

Ce doit être les journaux alors.
Je viens de finir de le lire et il parlent encore de 2 autres séismes de 6,3 et 6,2 au Nevada et en Norvège.

Y a des centaines de séismes par jour sur la terre. Et si les médias en parlent plus, c'est qu'ils n'ont rien d'autres à se mettre sous la dent. Au moins ça nous repose un peu de Britney...

Il n'y a pas plus de séisme que d'habitude. Simplement, lorsque un séisme de relative importance survient, les médias ont tendance a médiatiser dans les quelques jours qui suivent d'autres évènements de moindre importance, mais en rapport avec le sujet originel (ici, les séismes...).

C'est un effet boule de neige propre aux médias, qui consiste a focaliser les projecteurs sur une série d'évènements ayant une corrélation apparente, afin de faire croire a un traitement de l'information suivi, et donc pointu.

Cela dit, des théories récentes tentent de démontrer une possible corrélation entre certains séismes. Car l'activité sismique pourrait bien être cyclique, indépendemment de la façon dont le sujet est traité par les médias. Mais il ne s'agit pour l'instant que d'hypothèses, non démontrées scientifiquement...