J'imagine que vous faites allusion à Jean-Paul Ier, dont le pontificat dura 33 jours en 1978, entre son élection et sa mort.

Oui c'est ça, Cortex, c'est de lui que je parlais. C'est bien 33 jours!

Tout à fait d'accord le changement est déjà en cours. Ce sera la fin d'un monde, pas la fin du monde. C'est à dire la fin d'une époque.

Ensuite la terre va passer par un point par lequelle elle ne passe que tous les 26000 ans, toutes les planètes vont s'alligner etc...

Le dernier point (méconnu de beaucoup de scientifique et pris très peu au sérieux et donc non étudié ni observé) est la résonance schuman.

Mais c vrai que je les comprend un peu en même temps.. "à force de crier au loup, quand il risque de se passer vraiment quelque chose de grave, plus personne n'y croit.

Et puis c'est vrai que 21 décembre 2012, ya rien de rond, c'est pas vendeur!

qui calculaient la date du passage de la comete de haley à l'aide de caillous avec plus de précision que nous avec des ordinateurs

Non pas la 9eme mais la 5eme...C'est bien d'essuyer l'ardoise quand elle commence à être pleine de gribouillis!

Il est vrai.. c'est vendeur! Tellement que Mel Gibson va faire un film dessus dans lequel il y aura pleins de sacrifices maya barbares et qui passera à côté de tout ce qui peut être intéressant sur leur culture!

Mais bon je préfère essayer de chercher ce qui est suceptible de se passer (en mettant de côté si possible les trucs farfelus), plutot que de paniquer bêtement arrivé fin 2012 en voyant qu'il y a un truc bizarre qui se passe pas comme d'habitude

Cet article ou cette section contient des informations sur des événements prévus ou attendus.
Il se peut que ces informations soient de nature spéculative et que leur teneur change considérablement alors que les événements approchent.

Bonjour,

Nous sommes très loin d'une inversion - l'intensité du champ est très élevée et même si ce dernier décorît, cette évolution fait partie de la variabilité naturelle du champ.
Lors d'une inversion le champ étant très faible nous serions exposés à une plus forte pénétration des rayonnements cosmiques (sans doute une augmentation d'environ 30% ce qui reste inférieur à ce que subit le personnel naviguant des avions) mais pas du tout au point de nous faire disparaître (d'ailleurs l'homme a survécu à de nombreuses inversions depuis 2. Ma).
Par contre, nous aurions de nombreuses perturbations sur les réseaux électriques, sur les systèmes de communication, voire même sur le freinage des satellites - la plupart pouvant sans doute être résolues asez facilement.

La réponse d'un scientifique du CNRS