Bonjour,

J'hésite entre deux type de caméra (full spectrum) ou (Infrared).
Je voudrais savoir laquelles de ces camera est elle le mieu pour filmer des choses paranormales de nuit ?
Et que me conseillez-vous comme éclairage pour augmenter la luminosité en vision nocturne ? (Infrared (IR) Flood Light) / Infrared FLOOD Pro Illuminator de chez Phantom Lite.


Je vous remercie d'avance pour votre aide ainsi que le temps que vous allez m'accordez.

Bonjour,

Il semble que ILM (Industrial Light and Magic) a très bonne réputation.

Peter Jackson était très content de Weta Digital pour Le Seigneur des Anneaux

Veganne

Bienvenue sur le forum.

Je dirais : garde tes sous ! Aucune de ces deux caméras (ni même aucune sur le marché) ne peut filmer des phénomènes paranormaux.

Ce sont des inventions de la part des pseudo enquêteurs comme TAPS ou RIP. A l'écran, des types qui se promènent les mains dans les poches, ce n'est pas très vendeur. Donc on les a équipés d'un tas d'attirail ne servant strictement à rien sinon occuper leurs mains. Et encore, ils savent à peine s'en servir dans leur fonction de base.

Dans la pratique, tu peux, selon les détecteurs, trouver des réseaux wifi, des zones plus froides, des fils électriques... mais c'est tout.

A mon avis, tu ferais aussi bien de chercher dans du matos non dédié chasse aux fantômes, tu trouveras du matériel équivalent à un prix certainement moins prohibitif

Merci pour vos commentaires.
Je suis septique aussi, quand je regarde Ghost adventures y a de quoi se poser des questions à certains moments.
C'est pour ça que j'aimerai m'en rendre bien compte par moi même.

Je ne doute pas de la crédibilité des gens qui ont vécu ou filmé ce genre de choses, mais autant essayer de notre côté pour y croire ou non.
Je ne compte pas dépenser des mille et des cent pour ça et je compte aussi me servir de la camera pour la vie de tout les jours.

En trois mots, garde ton fric !
Tous les détails ici :
http://www.nioutaik.fr/index.php/2012/1 ... de-la-lose

Salut merci pour cette article.
Bon le mec est septique et a son avis sur la question mais es qu'il a déjà expérimenté ce genre de choses dans des lieux soit disant "hanté" je ne sais pas du tout.
Après dans tout autres émissions américain comme dans "Ghost adventures" ils en font peu être un peu beaucoup pour faire le show mais voilà.
Ont ne peut pas jugé ce genre de chose si on ne l'a pas vécu et je respecte l'avis de chacun.

Derrière la télé c'est facile de critiquer mais il faut que des septiques les accompagnes et juge sur le moment.

Mais ils ne demandent que ça Seulement voilà, un sceptique qui démystifie tout c'est mauvais pour l'audience.

Ne pas employer :
septique /sɛp.tik/ masculin et féminin identiques

(Médecine) Qui produit de la putréfaction, qui est corrompu, infecté.


Le C qui fait la différence:
sceptique, adjectif
Sens 1 Qui doute de tout ce qui n'apparaît pas comme une évidence [Philosophie]. Anglais sceptic
Sens 2 Peu convaincu. Synonyme incrédule Anglais sceptical

Bien au contraire ça serait bien ^^.

Ah! merci Roger pour la correction, j'aime bien quand on me reprend.
Marre d'écrire avec des fautes d'orthographe.

Rien ne t'empêche évidemment de faire l'investissement et de tester par toi-même si c'est vraiment là ce que tu recherches, mais j'ai bien peur que tu ne sois très déçu(e) par les résultats. Comme l'exprimait Arkayn, il n'existe à l'heure actuelle aucun matériel capable de détecter les esprits. Certaines émissions à sensations ont beau faire l'apologie de leurs joujoux, il n'en demeure pas moins qu'on ne peut certainement pas s'y fier. Peut-être faudrait-il prendre le problème autrement : as-tu réellement besoin de ce type de matériel pour te forger ta propre opinion quand à l'existence des esprits ? Après tout, n'est-ce pas surtout une affaire de croyances personnelles ?

Je suis tout à fait d'accord avec toi et je ne dirais pas le contraire. Je tiens à garder les pieds sur terre sans me faire tout un tas de films.
Si c'était une question de croyance personnelles, faudrait que j'y crois déjà et pour y croire il faudrait que j'ai vécu une expèrience paranormale.

Coucou,

j'ai trouvé cette discussion qui va dans le sens de mon intérêt. J'ai acheté il y a peu une jumelle à infrarouge Bresser pour observer les animaux de nuit.
J'ai commencé les observations depuis mon balcon qui donne sur des champs. Je suis très satisfait de mon achat d'occasion, j'ai réussi à connecter la jumelle à mon PC portable avec une carte d'acquisition. Je peux à présent être mobile.
La jumelle permet en condition d'obscurité (22h30 / 2h00) d'observer les animaux jusqu'à 400m. de distance. Les rapaces et animaux nocturnes sont bien visibles. Elle fait apparaître en blanc brillant ou orangé, les sources électriques à une distance équivalente. Une maison située à près d'un kilomètre est vue entourée d'un halo de lumière invisible à l'oeil nu.
L'autre particularité de cette jumelle est la découverte d'une quantité d'étoiles extraordinaires, là encore invisibles à l'oeil nu. Je n'ai à témoigner d'aucun phénomène paranormal jusqu'à présent, même si l'oeil peut parfois jouer des tours et être en proie à une vision du détail qui le dépasse. Les phares d'une voiture qui passe en contre bas à plusieurs centaines de mètres éclairent un panneau blanc qui prend l'apparence d'un spectre lumineux et étincelle plusieurs secondes avant de sembler décoller. Cela me semble entrer dans le champ d'observation assisté de phénomènes physiques étranges mais pas du tout paranormaux.

La qualité de cet appareil n'a rien de professionnel, la prise de sortie PAL est obsolète, la consommation des piles est importante. La jumelle à une capacité de 12h, sachant qu'il ne faut pas dépasser le quart d'heure d'observation en raison de la fragilité du capteur infrarouge et espacer les utilisations du double de temps environ.