Ils ne savent plus quoi inventer.
Je vois pas trop l'utilité de mettre des Homo Sapiens dans un Zoo vu qu'on en voit des spécimens tout le temps.

Si le but de cette exposition est de rappeler au grand public que l'espèce humaine fait partie intégrante de l'espèce animale et du biotope, cela peut être une bonne chose. Il est nécessaire de rappeler les fondements de l'écologie et de la place de l'homme sur la planète.
Mais je trouve que cette initiative a des relents de colonialisme, du temps où des indigènes étaient exposés comme des animaux dans les expositions universelles.

De 1877 à 1891, "Nubiens, Achantis, Hottentots, Somalis, Dahoméens" sont exhibés au Jardin d'acclimatation de Paris, créé en 1850, pour présenter les espèces animales et végétales issues des différentes parties du monde. La venue des peuples d'Afrique représente un épisode de l'histoire des "exhibitions de sauvages" qui se succèdent en Europe, à la fin du XIXe siècle, pour le plaisir d'un public nombreux qui vient satisfaire sa curiosité au contact de peuples si étranges par leurs langues, par leurs modes de vie qui fascinent et effraient tout à la fois. Ainsi en 1877, les "Zoulous" sont exhibés aux Folies-Bergères, ils y remportent un franc succès qui annonce déjà celui de la revue "Au Dahomey" au Casino de Paris en 1892.
Le Jardin d'acclimatation est aussi utilisé par les membres des sociétés savantes, en particulier la Société d'anthropologie, comme laboratoire d'observation des races humaines. Les Nubiens, sont étudiés par Le Bon, Letourneau, Deniker. Paul Topinard, E-T Hamy étudient pour leur part les "Boschimans" qui retiennent depuis Cuvier l'attention des savants, mais sont confondus encore à l'époque avec les "Hottentots", leurs voisins. Centrées sur l'étude anthropométrique - sont réalisées différentes mesures du corps, des membres, du crâne et des photographies de face, de profil - les observations portent aussi sur les caractères psychologiques, culturels et linguistiques. Il s'agit à la fois de vérifier, valider, guider les observations faites par les voyageurs sur le terrain, de définir sur une base physiologique la psychologie du sauvage et de se prononcer sur les questions de perfectibilité, de déterminisme. En marge de ces observations faites sur le vivant, un vaste débat s'installe au sein des sociétés savantes, donnant lieu à de nombreux articles et ouvrages sur l'inégalité des races.

Le déclin des activités du Jardin d'acclimatation marque la fin d'une période à laquelle succèdent les premières expositions internationales, où sont montrées dans une perspective de glorification de l'Empire, les populations et les richesses des colonies. A l'exposition universelle de 1889, les photographies de Moreau, celles de la collection Roland Bonaparte donnent à voir, à côté de la présentation des "types ethniques", une mise en scène plus élaborée marquée par les influences de l'orientalisme et pour l'Afrique noire une volonté de mettre en contexte, avec les premières reconstitutions de village. Les expositions "d'indigènes" vont ensuite continuer à se multiplier en ponctuant les étapes de la colonisation. Durant les mois qui suivent la conquête de Tombouctou (1894), les Touaregs sont à Paris ; les Malgaches y apparaissent un an après l'occupation de l'île ; le succès des célèbres amazones du royaume d'Abomey fait suite à la défaite de Behanzin devant l'armée française au Dahomey. L'Exposition coloniale de 1931, marquera en France le terme et l'apogée des exhibitions.

http://gallica.bnf.fr/VoyagesEnAfrique/themes/T4a.htm

Il ne faut pas oublier que les raccourcis en Histoire sont vite faits, je crains que cette initiative choque beaucoup de personnes.

Oui, c'est la raison pour laquelle les parcs animaliers européens présentent rarement des pigeons ou des chats.

A l'Heure ou les Zoos sont transformés de plus en plus en refuge pour espèces animales en danger de disparition je trouve cela quand-même un peu choquant.

En tout cas je n'irais pas payer pour aller voir des hommes et femmes nus.
On n'a pas besoin d'aller au zoo pour en voir n'est-ce pas...

+1
Encore un peu et on va nous expliquer que c'est aussi de "l'art"

Lisez le post jusqu'au bout, vous trouverez l'explication d'une telle mise en scène : Cette initiative de la Société zoologique de Londres (ZSL) vise à prouver "l'appartenance de l'homme au genre animal" et "montrer que sa prolifération est un véritable fléau pour les autres espèces".

L'homme est peut-être une espèce animale en voie de disparition, mais il ne le sait pas encore. Quand une espèce animale prolifère et devient dangereuse pour son environnement, la nature se charge toujours de la régularisation de population, à l'aide d'épidémies diverses qui réduisent le nombre des individus.

Ça pourrait bien nous arriver un de ces jours, les probabilités d'une telle issue sont sérieusement envisagées.

Oui c'est possible, enfin on est déjà plus de 6 milliards sur Terre et on se dirige vers les 10. Je crois qu'il y a des espèces qui sont beaucoup plus en danger que nous et dans certains cas leurs survies pourraient aider la nôtre par contrecoup.
Maintenant si c'est pour prouver que l'homme appartient au règne animal, on en est encore la ?, on pourrait certainement trouvé un moyen plus intelligent.

Un lien sur les mammiferes : http://fr.wikipedia.org/wiki/Mammif%C3%A8re

Un autre sur la Famille Homo : http://www.ivry.cnrs.fr/deh/zeitoun/cladistique.htm

je l'avais lu, je te rassure (je lis toujours l'ensemble des posts en entier avant de répondre, question de respect envers tout le monde )
mais je maintiens ce que j'ai dit (qui était une déviation du fait réel)

Après tout on peut considérer qu'il s'agit une forme d'art comme tu dis dès lors que l'art a comme fonction première de susciter des réactions qu'elles soient bonnes ou mauvaises.

Peut-être pour les présenter aux animaux rares, qui veulent visiter le zoo, ou aux extra-terrestres
Non, plus sérieusement, l'homme est une sorte d'animal, alors je trouve l'idée bonne, si cela ne dure que quelques jours, et est fait par des volontaires.
Je rejoins ceux qui pensent que c'est de l'art. (ça me fait quand même penser au libre "Cannibal")

Effectivement, il s'agit de faire prendre conscience du caractère dévastateur de l'homme sur terre sous forme de métaphore.
Mais je le répète ce qui me gène c'est que celà me rappelle les "sauvages" comme on le disait à l'époque exposés dans des cages.
Je suis persuadé que beaucoup de personnes d'origine africaine seront choquées, il n'est pas bon de faire ressortir un passé pas toujours très glorieux dans un ancien pays colonialiste...

C'est de cela que parle le livre "Cannibal" justement comme je le disait, et tu as surement raison Angel, à savoir que certains peuvent être choqués.

Ceci dit, si l'on va dans ce sens, on se prive de bien des choses.