Isafée a écrit:
Certaines théories(croyances?..) disent que la conscience de l'être humain durant le sommeil serait plus libre et, de ce fait, aurait la faculté d'aller "se promener" et de " voyager" dans le temps(passé,présent avenir)
En terme de "conscience", je parlerais plutôt "d'âme" même si la différence entre ces deux notions est relativement mince.
Selon moi, la conscience est ces 3 choses réunies :
- l'égo
- le cœur
- le mental (pouvoir de réflexion)
Alors que l'âme est ceci :
- l'égo
- le cœur
- le mental (pouvoir de réflexion)
- un corps étherique qui maintient les 3 éléments précédents en un tout unifié
C'est juste mon hypothèse perso !
En fait, la nuit, il semble que nous (notre âme) allions recharger nos batteries dans l'astral et prenions conseil auprès de nos guides.
Isafée a écrit:
Si l' on admet ceci, alors, on pourrait expliquer ainsi la sensation de déjà vu/déjà vécu:
On aurait vu et/ou vécu en réve les lieux et les situations, mais on ne s'en souviendrait pas du tout au réveil
Ce n'est qu'en revoyant et en revivant la scéne et/ou la situation que tout reviendrait à la mémoire consciente
Une théorie prétend qu'existe ce qu'on appelle le
champ akashique. Il se peut même que astral et champ akashique soient de la même nature. Bref, il s'agit d'une sorte de super mémoire hors du temps reliant ensemble tout ce qui existe. Lorsqu'on est dans l'astral, il semble que nous ayons accès à cette base de donnée car notre nature même engendre une connexion directe avec celle-ci, chose qui nous permettrait de recevoir des informations concernant le passé, le présent et le futur...
Isafée a écrit:
C'est peut-être d'ailleurs le même phénoméne qui se produirait pour les" rêves prémonitoires". La conscience"(ou l'"esprit", ou l'"âme" ) serait allée voir dans l'avenir, sauf que pour ce genre de songe, on s'en souvient parfaitement au réveil , et dans tous les détails parfois (j'en parle par expérience, étant sujette à ce genre d'"aventures"), et que, ce n'est que lorsque la situation se présente dans la réalité que l'on se dit: "Je l'avais rêvé!"
Tout à fait ! Mais il est également probable que, sans le savoir, nous soyons constamment en relation avec le champ akashique évoqué plus haut. Si notre âme est "intégrée" à notre corps physique et qu'elle possède un lien inébranlable avec l'astral, on peut imaginer que ce lien soit un système de communication entre l'âme et le champ akashique. De ce fait, lorsque des conditions particulières sont réunies, ce lien pourrait se retrouver renforcé ou disons que la communication serait meilleure et on pourrait avoir une prescience de quelques secondes de ce qui va nous arriver avant même que ça arrive, cela grâce au champ akashique qui possède déjà l'information des évènements futurs.
Isafée a écrit:
L'"explication" de tout ça doit se trouver dans la réponse à l'énigme posée par la notion de Temps:
Et si en fait, le temps n'existait pas (en fait pas tel que nous l'imaginons)?
Passé,présent,futur existeraient simultanément.
Ainsi, tout serait déjà arrivé, tous les événements se seraient déjà produits, et donc éxiteraient DÉJÀ.....
Cette théorie,en plus d'expliquer le sentiment de" déjà-vu", les rêves prémonitoires, permettrait d'élucider pourquoi certains voyants prédisent parfois des événements avec beaucoup de détails.
En effet ! Les médiums seraient alors des personnes capables de rendre le lien entre elles et l'astral ou le champ akashique plus efficient.
Isafée a écrit:
Mais cela signifierait alors que le Futur serait déjà écrit.Ce qui me suggére une autre réflexion:avec cette théorie, le libre -arbitre serait remis en cause, car cela impliquerait que toutes nos décisions sont DÉJÀ PROGRAMMÉES
Oui et non. Je ne dirais pas qu'elles sont
programmées ! Si le futur est déjà connu, cela ne signifie pas que nous ne possédons pas notre libre-arbitre pour construire celui-ci ou que quelqu'un agit sur les évènements pour leur faire prendre le tournant qu'il désire.
En physique, on dit qu'un évènement en entraîne toujours un autre de manière à créer une réaction en chaîne, une chaîne évènementielle telle que l'exprime la notion d'"
effet papillon". On peut donc en conclure que si on connait l'ensemble des mécanismes qui constituent notre univers, on peut prédire l'avenir.
Eh bien, il en va probablement de même pour les émois de l'âme : on peut déterminer les réactions en chaîne générées par les sentiments qui se coordonnent entre les âmes, les personnes.
Imaginons un exemple simpliste : si tu offres un cadeau à une personne, tu le fais parce que tu as envie de lui faire plaisir, il s'agit donc du sentiment de départ. Cette personne reçoit le cadeau, ce qui développe chez elle un sentiment de gratitude, de félicité. C'est le sentiment d'arrivée.
Si on connait l'ensemble des mécanismes qui déterminent la nature de l'être humain ou de son âme, on peut prédire l'avenir "sentimental" de l'univers.
En conclusion, une entité qui possèderait la connaissance de tous les mécanismes qui constituent l'univers et des êtres qui l'habitent peut prédire ce qui va arriver !
Seulement voilà, au travers de ça, rien ne nous empêche d'avoir notre libre-arbitre, de faire nos choix ! C'est juste que nos choix répondent à une certaine logique. Même s'il est troublant de le penser, c'est comme ça. Nous sommes uniques par notre vécu et nous avons le choix de nos actes mais nous n'en sommes pas moins des entités possédant des mécanismes prévisibles.
Isafée a écrit:
Nous restons libres de faire des choix, c'est juste que l'on peut prédire ces choix
Ben voilà, tu dis la même chose mais en plus concis !
Isafée a écrit:
Serions nous finalement beaucoup moins "libres" que nous le pensons?
Je ne dirais pas ça. Nous sommes prévisibles, c'est tout... Quoique je me demande jusqu'où va cette prévisibilité (heu, ça existe, ce mot ?
) !
Peut-être que le "tout-puissant" ne peut pas nous prédire à 100% ? Si jamais ça devait être le cas, il n'en va pas moins que le temps est une notion relative et qu'il doit être capable de le replier sur lui même de façon à "voir" ce qu'il ne prédit pas? Mais là, on part vraiment dans de la spéculation pure et dure.
Cela dit, je pense que le champ akashique ou "tout-puissant", peu importe comment on le nomme ou quelle est sa nature exacte, je pense qu'il est capable de tout prédire. Je peux me tromper, bien sûr...
A y réfléchir, je me demande que serait l'intérêt pour un éventuel dieu de créer tout cet imbroglio universel s'il connaissait déjà la réponse à ses propres questions existentielles ?
La question est posée !
Isafée a écrit:
Que pensez-vous de cette réflexion qui n'engage que moi?
Bonne petite réflexion !