HEP ???

Pourquoi suis je le seule à penser différement ?

Et si ce qui se passe au Japon était simplement le fait d'une caldera ? ( super volcan )

il y en à une au Japon ( air caldera ) et Toba n'est pas loin non plus ....cherchons les possibles sources de ses seismes.

Je plussoie, d'autant que ce n'est pas qu'ici mais dans le monde entier. L'être humain a des ressources en matière de co**erie qui sont insoupçonnables...
Mention spéciale à la troupe de français qui assiège les pharmacies pour avoir des pilules d'iodes...

réaction tout a fait normale de survivalistes craignant un sénario post-apocalyptique !

En plus, je ne sais pas si c'est anodin de prendre de l'iode "à blanc", à mon avis il y a un risque thyroïdien non ? (enfin Ar Soner est plus calé que moi là dessus)

Tant qu'ils n'en consomment pas des kilos en une semaine, ça devrait le faire...

ben ça ne sert à rien d'en prendre, hormis à haute dose ils ne risquent pas grand chose comme l'a dit Ar Soner. Mais l'iode est surtout utile pour les poussières radioactives, elle vient saturée les glandes thyroidales à la place des poussières, enfin c'est pas ça qui va les sauver des doses qu'ils prendront.

Un seul message pour rassurer ceux qui éventuellement se poseraient des questions à ce sujet.
J'ai eu un cancer de la Thyroide, qui en principe n'est consécutif qu'à une irradiation, mais bon...où ? quand ? mystère. ( Tchernobyl ? je ne sais pas et je m'en fous, je vis aussi prés d'un site nucléaire ) et on me l'a enlevée avec deux ou trois bricoles qui étaient autour on n'en a qu'une seule, il n'y a pas de glandes thyroïdales, il n'y a qu'une seule thyroïde, et j'ai avalé de l'iode 131 ( donc radioactive )à plusieurs reprises en restant dans une chambre plombée pendant trois jours afin de liquider d'éventuels résidus de thyroïde, et je ne suis pas morte. En saturant la thyroïde avec de l'Iode stable, on évite que l'Iode 131 aille se fixer dessus, la thyroïde étant déjà saturée en Iode, qui stable ou radioactive ne se fixe que sur un seul organe : la thyroïde. L'iode 131 ne se fixant que sur la thyroïde, le nuage radioactif, en atteignant la France, s'il l'atteint un jour, ne pourra causer que des maladies thyroïdiennes, et encore ça n'est pas sûr, et des cancers de la thyroïde, et là encore c'est rarissime, chez les sujets jeunes. Personne ne va en mourir. Pas en France en tous cas.
Ce sera bien évidemment beaucoup plus grave pour ceux qui essaient de régler les problèmes sur les sites même, au Japon, là la dose est potentiellement mortelle.

Au temps pour moi pour les glandes. Je vis également près d'un site nucléaire et y travaille donc bon quand on nous distribue des pillules d'iodes ça fait quand même rigoler.

Un peu normal quand on entend certains spécialistes parler d'apocalypse au Japon...

Pourtant, bien des spécialistes (j'en ai entendu 2 hier à la télé-québécoise et 1 à la télé-américaine) sont outrés des autorités européennes...

Saviez-vous que le seul pays apte à codifier un accident nucléaire (de 1 à 7) est le pays où est arrivé l'accident? Qu'aucun autre pays n'a le droit de le faire? Que présentement, il n'y a aucun Français avec les japonais à travailler près des centrales? Alors ceux-ci se demandent bien comment les autorités françaises et européennes ont pu faire pour changer le niveau d'accident unilatéralement alors qu'ils n'avaient pas le droit de le faire... Quelqu'un même a parlé de désinformation. Ces mêmes spécialistes ont affirmés que le niveau était toujours de 4 et que contrairement à ce que affirment toujours les autorités françaises en nucléaire, les japonais n'ont absolument pas perdu le contrôle, et que l'on se trouve actuellement loin d'un scénario à la Tchernobyl.

Il y a même eu un spécialiste que j'ai vu hier soir avant d'aller me coucher qui a affirmé que lors de l'éruption en Islande il y a un an, près de 800 tonnes d'uranium radio-actives avait été envoyé dans l'atmosphère sans que personne n'en parle...

http://www.radio-canada.ca/emissions/24 ... Doc=141049

Les facteurs favorisant l'apparition du cancer de la thyroïde sont mal identifiés, mais il est à peu près certain que l'irradiation n'en est pas la seule origine possible : le surpoids, une prédisposition génétique, et l'alimentation peuvent également avoir leur influence.

Quand à l'excès d'iode, il est tout aussi mauvais que la carence et entraîne divers troubles thyroïdiens (l'hypothyroïdie, notamment).

Cela ne s'arrange pas, des hélicoptères en route vers la centrale pour larguer de l'eau sur les centrales, ont fait demi-tour bien avant d'y arriver, suite à l'importance de la radioactivité.

Pire, il neige sur le site et largement aux abords, ce qui veut dire que les flocons de neige, s'il y a des particules radioactives dans l'air tombent au sol, j'ai vu les gens qui se baladent sous cette neige.

C'est à croire que ces personnes, n'ont pas été averties du danger de la pluie et de la neige, dans ces cas de radioactivités atmosphériques.

Le cancer papillaire, selon les médecins, si. Et on est un paquet dans mon patelin à avoir la même chose, on n'est pas parents, on ne mange pas ensemble et on n'est pas gros. Mais aprés...
Bon, cela dit, ici aucune chance d'en mourir. Je voulais surtout dire que j'ai bouffé de l'iode 131 et je suis bien vivante. Donc, à plusieurs km d'altitude, ça doit pouvoir passer sans trop de dommages.

Pour répéter ce que je te disais dans mon MP : l'irradiation est la principale cause identifiée du cancer de la thyroïde (qu'il soit papillaire ou vésiculaire), mais rien ne dit qu'elle soit la seule. Des études ont été menées à droite et à gauche, qui ont permis d'identifier d'autre facteurs - que j'ai cité dans mon message ci-dessus, mais elles attendent encore d'être étendues et méta-analysées.

Quoi qu'il en soit, le cancer de la thyroïde étant rare, si ce que tu dis est vrai, vous pouvez aller frapper à la porte des autorités sanitaires pour leur signaler la chose - et faire un scandale dans n'importe quel média en passant.

Ca a été fait, mais les victimes de Tchernobyl ne sont pas reconnues et les dégagements de matières radio actives du site en question ne sont paraît-il pas dangereux...Et puis le mal est fait.
Non, mon post visait l'iode 131, qui ne tue pas forcement. Mais si on écoute les medias...on va tous mourir.

ouais apparemment ça devient vraiment inquiétant, il faut s'attendre au pire, les infos ne sont pas très rassurantes en ce moment même. L'empereur Japonais qui n'apporte rien si ce n'est dire qu'il est inquiet et je doute fort que leurs pauvres hélicos refroidiront leurs réacteurs, surtout qu'ils font demi-tour avant comme l'a dit Dragon.

en effet j'ai préssenti qu'une catastrophe allait s'annoncer deux mois avant que ca ne se produise! cf : prémonitions catastrophes

De toute façon, si on écoute les médias, on va tous mourir à chaque minute et de n'importe quoi.
C'est pour ça que je n'écoute plus les médias depuis des années. Leur but c'est juste de faire du sentimentalisme à 2 balles, de la peur et de faire pleurer dans les chaumières et voilà.

... Parce que, quoi qu'en disent certains sites tapageurs, il n'existe aucune preuve statistique de l'augmentation du nombre de cancer de la thyroïde en France suite à Tchernobyl. Ni en 1986, ni dans les années qui suivirent. Je m'étais amusé à faire le calcul moi-même, il y a quelques années - en me basant sur les informations brutes issues des hôpitaux, et le résultat était sans appel.

En outre, d'un point de vue physique, les particules radioactives issues de Tchernobyl se sont diffusées dans tous les sens au gré des courants aériens ; celles qui ont atteint nos vertes contrées étaient déjà "diluées" et nettement en dessous du seuil de dangerosité.

Y'a pas que Tchernobyl. Ma mère étant atteinte d'hypertyroïdie (et (feu) ma grand-mère d'hypothyroïdie), lorsqu'elle a été consultée un spécialiste, il lui a demandé où elle vivait car visiblement ceux qui se trouvent proche du CEA de Saclay, par exemple, sont plus sujets à ce genre de maladie. Donc, tout dépend de l'endroit ou vit Etoile du Soir.

Je viens de me rendre compte qu'il y a un an, le taux d'inquiétude dans le monde était le même et c'était un puit de pétrole qui fuyait à l'infini (le pétrole devait contaminer tous les océans du monde selon certains). Bref, ce puit semblait impossible à boucher. Ça a pris du temps, mais ils ont réussi. Ça sera la même chose pour la centrale. Sauf qu'il y en a qui vont y laisser probablement leur santé et leur vie à travailler pour régler le problème sur la centrale.

Habitant à 5 kilomètres d'une centrale nucléaire (et même 2 dans un rayon de 70 km) je n'ai jamais constaté de problèmes thyroïdiens chez les habitants du coin, après c'est sur je ne connais pas tout le monde et je ne connais pas les statistiques mais hormis les gens qui travaillent en zone un certain nombre d'années je ne pense pas qu'il y ait plus de risque qu'ailleurs.
La malbouffe fait tellement plus de ravages sur la santé des gens que les faibles doses que l'on prend en vivant à proximité des sites.

EDIT : toujours utile qu'on va se bouffer du débat sur le nucléaire.

+1
Ma grand mère a eu un cancer de la thyroïde en 1970, donc aucun rapport avec des irradiations.

.
On a oublié les raffineries qui brûlent au Japon.
Tu devrais regarder le docu "la bataille de Tchernobyl" et tu verras ce à quoi l'Europe a échappé sans le savoir, mais là il n'y avait qu'un réacteur.

Tu as des sources ? je n'ai rien vu de tel en cherchant sur le net.

Prés de Cadarache ( CEA ). Je ne crois pas non plus que Tchernobyl ait fait tant de victimes que ça, je crois que la proximité du site en fait nettement plus, mais on ne nous le dira pas. Rien que dans mon lotissement on est trois, dans la famille de ma belle fille qui habite un village voisin, ils sont 4 sur 5 personnes à ne plus avoir de thyroïde, ma cousine qui habite un autre village a eu un cancer de la thyroïde aussi, pour ne citer qu'eux. J'ai d'ailleurs refusé d'adhérer à l'association des prétendues victimes de Tchernobyl, car je n'y crois pas trop et puis, franchement...

Tout ça pour dire, qu'on peut absorber de l'iode131, qu'on refile comme les bonbons aux gens ayant eu une thyroïdectomie ( accompagné de tout un cinéma, gants spéciaux, chambres plombées, et autres ) , et survivre et qu'honnêtement, vu la dose qu'on fait avaler aux gens ayant eu un carcinome de la thyroïde, bien supérieure à ce que véhiculerait un nuage en provenance du Japon, après que pas mal de poussières se soient dispersées, cette folie du danger nucléaire, des pastilles d'iode et compagnie est un peu hors de proportion avec le danger réel. Pour ce qui nous concerne, bien sûr. Il est évident que pour les Japonais, c'est une autre histoire, et que pour ceux qui se dévouent à travailler sur le site des centrales touchées, c'est dramatique. Ils sacrifient leur vie.

Personne n'a dit que seules les radiations refilaient le cancer de la thyroïde, ça n'est d'ailleurs pas mon propos, ni le sujet, je signalais simplement que les doses d'iode131 qu'on absorbe n'étaient pas forcément mortelles, et surtout pas dans un nuage de particules qui a fait le tour du globe avant de nous parvenir, pour rester dans le sujet du post et des conséquences du séisme au Japon. Il y a trois formes de cancer de la thyroïde, dont une est héréditaire ou à nette tendance, une consécutive, selon les médecins, à une exposition à des radiations, et une ( anaplasique ) mortelle, qui ne touche que les personnes âgées. Ensuite, je ne suis pas médecin, je rapporte ce que mes medecins m'ont dit dans le service de médecine nucléaire où j'ai été soignée entre autres.
Fin du hors sujet. En ce qui me concerne tout a été dit.

PS : Non, juste un mot encore, pour dire que la dignité et le courage des Japonais force l'admiration. En France on ne verrait que des gens en pleurs, accusant, montrant du doigt, cherchant des responsables. Là on ne voit que le calme, la dignité, le courage et l'acceptation. Je leur tire mon chapeau.

Je crois qu'en France, on verrait surtout des gens essayer de sauver leur peau en allant le plus loin possible. Mais bon, les japonais sont sur une ile, c'est leur chez eux et ils ont dans leur culture un certain culte du sacrifice. Après, chacun réagit différement. Ce qui ne veut pas dire qu'ils sont meilleurs que les habitants d'un autre pays. Maintenant, il est probable qu'un certain nombre d'entre eux aient envie de se tirer loin. Trèèèès loin.

Si si, je confirme... Je l'ai vu également pas plus tard qu'hier. MAis je ne sais plus où. Un truc sur Yahoo il me semble (je chercherais). Ce n'était pas Poutine il me semble, mais un membre de son gouvernement je crois...

Justement, de plus en plus de japonais accusent le gouvernement (déjà impopulaire ces derniers mois) ainsi que Tepco. On ne voit ne voit que calme et dignité parce que c'est ce qu'on nous montre.
Certes les japonais sont des gens dignes, qui font preuves de retenu, et tout et tout, mais faut pas pour autant céder à tous les clichés*.
Quant à profiter du malheur des japonais pour taper à nouveau sur ces salauds de français que nous sommes, je ne vois pas trop l'intérêt



* J'ai vu ces derniers jours des gens commenter que "les japonais sont des gens sérieux, ils vont arriver à maîtriser tout ça. S'ils étaient aussi sérieux que le cliché veut nous le faire croire, ils n'auraient pas mélangé de l'uranium dans des seaux auparavant.

Les CEA sont des centres d'expérimentation, certes, mais des petites structures qui n'ont rien à voir avec les grosses "usines" que sont les centrales nucléaires. Les phénomènes nucléaires et les quantités de matériaux radioactifs mis en jeux dans un CEA ne sont pas comparables avec ceux d'une centrale.

C'est pour cette raison que je suis dubitatif... Et que j'ai tendance à considérer a priori qu'il s'agit surtout d'un biais cognitif (on ne voit que les cas de cancers thyroïdiens situés à proximité des lieux liés à l'énergie nucléaire, pas tous ceux qui existent à travers le pays entier), ainsi que pour le malade d'un moyen de trouver une "cause" à une maladie qui n'en a pas forcément.


Dans l'absolu, l'ingestion d'iode 131 n'est jamais une très bonne chose - même si ce n'est sûrement pas mortel.

Dans le cas d'un cancer de la thyroïde, il s'agit ici d'utiliser l'isotope radioactif comme un traitement anti-cancéreux. Il s'agit d'un pis-aller, parce qu'on ne peut pas laisser le cancer prendre le dessus et se métastaser... Mais ça ne veut pas dire que l'iode 131 est inoffensif – ou alors, avec le même type de raisonnement, on peut affirmer que les chimiothérapies sont sans conséquences et que n'importe qui peut en suivre sans risques pour sa santé.