Bonjour,
Ayant fait quelques études en connexionnisme, je peux vous assurer que ce que l'on croit concernant les intelligences artificielles est assez éloigné de la réalité.
Parfois cela peut être assez impressionnant (comme le bot MSN d'encarta, ajoutez
fr.encarta@botmetro.net a vos contacts pour discuter avec lui) mais dans tout les cas les réactions d'un robot sont au pire un résultat programmé à l'avance (algorithme décisionnel), au mieux le résultat d'un apprentissage et une réponse statistiquement acceptable (réseau neuronal artificiel : GRBF, perceptron multicouche, etc).
Mais en tout les cas jamais l'IA ne choisit de sa propre volonté ses actions, jamais elle ne sortira des limites dans lesquelles elle à été programmée, du moins dans l'état actuel de notre technologie (et ca risque de durer)
On réussit très bien à singer une simple fonction cognitive humaine (reconnaissance de forme visuelle, discussion, manipulation d'un objet, etc) mais pas l'ensemble des fonctions cérébrales, qui sont d'une complexité monstrueuse...
Une IA ou un système expert à l'heure d'aujourd'hui peux apprendre à mieux effectuer la tâche qu'il lui à été confiée par rétropropagation de ses erreurs, mais elle ne peux pas "créer" d'autres réponses que celle qu'on lui à codées.
En clair, une IA qui détecte les silhouettes sur une caméra pourra apprendre à mieux détecter les silhouettes mais jamais à détecter les visages. Elle à été codée comme ca, elle ne fera que ca.
On est très, très loin d'une machine intelligente pour l'instant.
Et puis, pour discuter sur l'éventuelle âme d'une IA, il faudrait déjà avoir une définition de l'âme
Shaede