Je me pose une question :
On a tous eu au moins une fois des impressions de déjà vu, des paralysies du sommeil, de l'empathie et plein d'autres phénomènes parfaitement normaux (explicables et expliqués). Notre esprit les juge donc "normaux" et on ne se pose pas de questions.
Je me demandais si la sensation de vivre un phénomène paranormal ne pourrait pas venir dans certains cas du fait de vivre deux, voire trois, phénomènes de ce type en même temps, ce que notre cerveau ne reconnaîtrait pas comme un phénomène normal...

Qu'en pensez-vous?

Coucou Hermine,

Peut-être faudrait-il avant tout définir ce qu'est un phénomène paranormal. Voici une définition trouvée sur le net :

"Le Paranormal (ou l'adjectif paranormal) est un terme utilisé pour qualifier un ensemble de phénomènes qui violent les lois scientifiques établies. Le préfixe “para” désignant quelque chose qui est à côté de la norme, la norme étant ici le consensus scientifique établissant ce qu'est la réalité. Un phénomène paranormal est donc un phénomène considéré par les scientifiques comme étant anormal par rapport à ce que l'on sait actuellement sur la nature."

Je pense que cela peut regrouper beaucoup de choses à la fois

Oui, je parlais de choses telles que "télépathie", rencontres du troisième type (en phase de sommeil), enfin, bref, beaucoup de choses...Communication avec les morts, que sais-je?
PS : coucou aussi, au fait!

Pour la téléphatie (ou la télékinésie) en tout cas, le cerveau doit observer une forte activité car la volonté entre en jeu et cela doit demander une énorme concentration... Mais dans la communication avec un être décédé par exemple, la télépathie ne rentre pas forcément en jeu puisque la communication pourrait très bien aussi se produire par écriture automatique ou apparaitre directement sur enregistrement... Je ne pense donc pas que les faits puissent toujours s'imbriquer entre eux...

En fait, ce que j'essaie d'expliquer très mal, c'est que concernant les manifestations paranormales, dans l'immédiat, on a deux versions.
D'un côté, on explique ce qui se passe au niveau physique sans tenir compte du ressenti de la personne (puisque subjectif) et de l'autre l'explication paranormale qui ne tient pas compte des faits, puisqu'on se dit "mais je sais bien ce que j'ai ressenti".
Pourtant, les deux explications parlent bien du même phénomène.
Dans un cas, on se base plus sur les faits et dans l'autre plus sur le ressenti, mais c'est bien de la même chose dont on parle.

Mais peut-on PROUVER quelque chose basé sur notre ressenti? Je ne pense pas que cela soit possible...De la même façon : peut-on PROUVER à quelqu'un que son ressenti est faux? Des fois, oui...Mais restera l'interprêtation que l'on en fait!
Si, par mon vécu, je ressens la maison de ma famille comme malsaine, on pourra me prouver qu'elle n'est pas hantée, mais on ne pourra pas me prouver qu'elle est saine, parce que ça ne sera pas ce que j'ai ressenti.
J'en viens donc à me demander si les deux interprêtations ne sont pas bonnes...