Oui, mais entretemps on se sera bien reposés !

Les chrétiens millénaristes ont la comprenotte un peu lente : en fait, c'est l'astéroïde destructeur qui s'appelle Antichrist. Ils confondent tout, ces pedzouilles !

Veganne

Non justement l'un et l'autre serait lié. .

En fait ce fameux astéroide serait le signe du "Grand Avertissement" qui précéderait la venue de l'Antichrist selon les messages prophétiques que la Vierge Marie aurait annoncé lors des apparitions de Garabandal dans les années 60.

Ah ben v'là aut'chose... Si même La Vierge Marie s'y met, maintenant, on n'est pas sortis de l'auberge...

Et il le précèderait de combien de temps ? 2029 : astéroïde, Antichrist : ????
Qui a dit qu'on s'ennuyait sur la Terre...

Veganne

Quelques mois à 1 an selon ces théories.

L'Antichrist pourrait arriver sur l'astéroide au moins.

En fait, l'antéchrist devait arriver sur Terre, annoncé par une étoile brillante dans le ciel, comme il y a quelques 2000 ans, son jumeau bénéfique.

Malheureusement, suite à une restriction budgétaire, il a fallu se rabattre sur un astéroïde, lequel ne se conduit pas tout à fait comme une étoile. La tour de contrôle n'ayant pas revu le plan de vol, on va se prendre l'astéroïde en pleine poire.

C'est idiot, puisque l'antéchrist n'aura pas le temps d'exposer son message, vu qu'il sera vaporisé comme les autres. Pourtant au programme, il y avait la rediffusion en boucle et 24/24 h des épisodes de Derrick et choix à la cantine entre yaourt nature et crème vanille...

Une autre fois, peut-être...

En fait pour certains se seraient déjà le cas avec l'apparition de "l'étoile" de Maitreya à plusieurs endroits du globe depuis 2009-2010

Tagada, tagada, voilà l'Antichrist?

Arkayn : mais j'aime pô la vanille...

DAS : bon, forcément, l'a fallu que je me rencarde aussi sec à propos de Maitreya... Alors, dans le chapitre 'co**erie humaine', nous avons le choix entre :
- Maitreya : une sorte de Bouddha qui existe déjà mais doit venir après le Bouddha actuel, ou quelque chose comme ça
Mon commentaire : heuuuuuu... C'était quoi la question ????
- projet Maitreya : une association internationale qui veut construire une statue de 152 mètres de haut représentant le bouddha Maitreya, ce qui signifie "Le Bienveillant'... au milieu de 700 hectares de terre fertile en Inde, occupés et exploités par de pauvres agriculteurs. Le projet inclut aussi de construire des écoles.
Mon commentaire : ce serait bien qu'ils passent directement à la case écoles - ça ferait beaucoup d'écoles, avec un budget pour une statue de 152 mètres.
- étoile de Maitreya : la recherche Google ne donne que, en gros, des co***ries, j'ai renoncé bien vite pour ne pas m'énerver encore plus !! Une étoile qui apparaît dans divers endroits du globe... L'étoile qui guida les rois mages en son temps (je croyais que c'était une conjonction de planètes qui avait guidé les rois mages?)... Un vaisseau spatial (ou dimensionnel, ??)... Faux prophète annoncé par une fausse étoile (ça, je parie que c'est les Chrétiens intégristes)... Une spirale de lumière au dessus de la Norvège...
Mon commentaire : Mmh...

Finalement, la fin du monde en décembre 2012, ce serait peut-être mieux... Zauraient pas le temps de construire les écoles, mais le Bouddha exproprieur de paysans pauvres non plus...

Veganne
Dommage, j'étais de bonne humeur aujourd'hui...

Nope. Comme je l'avais expliqué ailleurs : dans certaines croyances bouddhistes, Maitreya est un "éveillé" qui est supposé apparaître lorsque l'enseignement de Bouddha (je parle ici de Siddharta Gautama, LE Bouddha connu en Occident) aura disparu avec le temps (donc, on se place assez loin dans le futur), et il rétablira l'équilibre dans la Force permettra le renouveau du bouddhisme.

Maitreya c'est pas l'autre nom de Jésus ? (ou alors c'est Sidarta ou un truc exotique tout pareil). Et oui tiens, de mémoire, ma belle mère m'avait dit il me semble que Maitreya était déjà là (en tant qu'enfant ?) mais qu'il n'était pas encore révélé... J'm'a gourré ?

Non. A part peut-être dans certaines croyances new-age qui amalgament Jésus avec Bouddha, Krishna, Gandhi et Ashtar Sheran.


Siddharta Gautama est le nom du prince* qui atteignit l'Illumination au VI siècle av. J-C. et devint celui que l'on connaît en Occident sous le nom de Bouddha.
Dans la mesure où il n'y a pas en Asie un seul mais une multitude de bouddhas (même si Siddharta est l'un des plus importants, puisque historiquement "inventeur" de la religion), on l'appelle parfois Gautama Bouddha ou Shakyamuni Bouddha pour le différencier des autres. Shakyamuni étant le nom du clan auquel appartenait Siddharta Gautama.

* "Prince" est un abu de langage ; en réalité, Siddharta Gautama était un kshatrya, terme sanskrit intraduisible désignant une caste indienne de nobles ayant des fonctions administratives ou guerrières.


Je pense, oui, Maitreya n'est pas supposé apparaître tout de suite mais lorsque le Dharma (l'enseignement du Bouddha) aura disparu. Ce qui nous laisse encore beaucoup, beaucoup de marge étant donné que le bouddhisme se porte bien et qu'il est même en expansion en Europe et en Amérique.

Après, il est possible que certaines sectes ou sous-groupes du bouddhisme considèrent que le Maitreya est déjà présent et attende d'être révélé au monde : le bouddhisme n'est pas une religion unifiée et les croyances peuvent varier selon les obédiences. Toutefois l'avis le plus couramment admis est celui que j'ai exposé ci-dessus.

Il y a environ deux mille six cents ans, Gautama Bouddha a prophétisé qu’au début de l’ère nouvelle viendrait dans le monde un grand instructeur, un Bouddha comme lui, du nom de Maitreya. Maitreya, a-t-il dit, inspirerait à l’humanité la création d’un âge d’or, d’une brillante civilisation fondée, selon lui, sur la justice et la vérité. Depuis deux mille six cents ans, les bouddhistes attendent la venue du Bouddha Maitreya. Et depuis deux mille ans les chrétiens attendent le retour du Christ. Le Christ et le Seigneur Maitreya sont un seul et même individu, le Maître de tous les Maîtres, et comme l’appelait Gautama Bouddha, l’Instructeur des anges (dévas) et des hommes.


Tiré d'un bon site new-âge... Donc, d'après eux, Maitreya EST le Christ (Jésus). Il est d'ailleurs souvent représenté avec un visage "Christique" si j'ose m'exprimer ainsi.

Mais je suis là!!!!!!

Assimiler anges et devas, c'est juste scandaleux. Je serais hindou, je déclarerais une guerre sainte contre ces zoufs.

Oui ba alors là, moi je ne fais que recopier le texte de ce magnifique site internet... Je n'y connais strictement rien.

Zoufs?

Et justement pour de nombreux chrétiens maitreya serait l'antichrist et le futur chef du nouvel ordre mondial. Quand je vous diisais que tout se rejoints. Maitreya pour certains aurait commencé son émergence en 2010 avec plusieurs interviews sur des chaines américaines et brésiliennes. Ce serait l'activiste indien raj patel.

M'sieu, M'sieu, M'sieu ! J'peux poser une question ?

Si Maitreya doit arriver quand l'enseignement de Siddharta sera perdu, comment les admirateurs de Raj Patel expliquent-ils que Raj Patel-Maitreya est déjà dans le coin ? Il compte vivre trois (cent?) mille ans ?

rogntudju ça m'éneeeerve ces histoires sans queue ni tête...

Veganne

Ma pauvre, je n'en sais fichtre rien. Certains disent qu'il est déjà là, d'autre qu'il va arriver, certains l'attendent, d'autres pensent que c'est l'antéchrist, un coup look Jésussss, le lendemain, plutôt djellaba etc. Sont pas capables de se concerter ces gens là ! A croire que Maitreya est un concept à lui tout seul. Mais c'est tellement le souk que niveau marketing, il va falloir qu'il vire son équipe de créatifs.

http://www.slate.fr/lien/61403/scientif ... -fin-monde

La vidéo est visible en cliquant sur le lien.

Le réel danger du 21 décembre est la bêtise humaine. Combien de blessés voir de morts y aura t'il à Bugarach?

Tu m'étonnes, Morrison !

Le type bosse à la NASA, on ne doit pas s'attendre à de fracassantes révélations sur ce qui nous entoure (et nous surplombe) ...

"on ne peut pas vous faire confiance puisque le Congrès a voté une loi qui rend illégal le fait de prévenir le grand public de l’arrivée un objet à proximité de la Terre"

Je crois que tout est bien résumé ! Nibiru, Apophis ou autre ... Si quoi que ce soit pointe le bout de son nez de façon très menaçante, ces braves gens de la NASA & Co ont décrété que nous ne devions surtout pas être tenus informés ... et que nous devions mourir par surprise ? Ca part peut-être d'une bonne intention.
Bref, pas très objectif pour parler de Nibiru, David !

Sérieusement, tu penses vraiment que le Congrès a voté un loi de ce genre ?..

Comme déjà dit, si planète (Nibriu ou autre ) devait arriver aux alentours de la Terre dans environ 3 mois, elle devrait être aussi visible dans le ciel que le nez au milieu d'un visage. Et si le congrès américain à voté une loi interdisant de faire savoir au grand public qu'une catastrophe impliquant une collision avec un objet céleste, il doit bien en avoir une trace quelque part... non ?
Je crois qu'il faut arrêter là paranoïa et voir des conspirations partout.

Jusqu'à preuve du contraire oui, j'avoue ne pas avoir vérifié.
Mais si tous les mails des détracteurs commencent de cette même manière, ainsi que le précise l'article, j'ai un peu de mal à croire qu'ils disent tous une énormité.

J'ai farfouillé - en vain - pour tenter de trouver sur google une preuve de l'existence de cette loi du Congrès ; par contre j'ai trouvé une liste de lois américaines "spéciales" - qui, même si pas issues dudit Congrès, en disent long sur la mentalité législative outre-atlantique : http://www.topito.com/top-20-des-lois-a ... aime-voter

Alors non, vraiment, ça ne m'étonnerait pas du tout qu'une loi interdisant à la NASA de prévenir le grand public de l'imminence d'une catastrophe avec un objet céleste puisse exister ! Bien au contraire, sous couvert de vouloir lutter contre le risque chaotique qu'engendrerait une telle nouvelle, on pourrait même rendre une telle loi presque acceptable aux yeux de ceux qu'elle dupe !

S'ils recopient tous la même énormité qu'ils ont vu sur le net et sans vérifier si elle est réelle, ça ne serait pas plus surprenant que cela.

Honnêtement - et je dis ça de façon générale, il faut vraiment être concon pour encore croire à Nibiru. Ça ne tient pas la route deux secondes d'un point de vue astronomique, on a expliqué pourquoi en long, en large et en travers.


Des lois folkloriques de ce type-là, en fouillant un peu, on en trouve dans la législation de tous les pays. En France, on est pas mal non plus dans ce genre-là (l'article cite une loi prohibant le lancer de nains, mais on peut citer un texte de loi interdisant aux femmes de porter le pantalon et qui n'a toujours pas été révoqué à l'heure actuelle...).

Quoi qu'il en soit : quand une loi est votée, elle est écrite, le système est ainsi fait. On devrait logiquement pouvoir la retrouver... Je dirais même plus, on devrait nécessairement la retrouver très facilement sur le net, puisque les conspirationnistes en tout genre ne se gêneraient pas pour la dénoncer et en faire une preuve de la vérité que cherche à cacher le gouvernement.

Hmm...2012 hein ? Je pense qu'il ne se passera rien d'extraordinaire comparé à d'habitude. Pour le 21 décembre non plus, mais je pense que chaque personne devrait se poser dans son coin pour faire le point sur sa vie et ses convictions, parce que pour croire à ce genre de chose...Il faut se remettre en doute.

Et même en acceptant l'hypothèse (fausse) que le congrès des USA à voté une loi interdisant de révéler l'existence d'un impacteur potentiel, vous savez que les USA ne sont pas, et de loin, les seuls dans le monde à étudier les astres? Je dirais même plus : les zones du ciel à couvrir sont tellement nombreuses que l'ESA (European Space Agency), la NASA et même la JAXA (l'agence spatiale Japonaise) comptent très souvent sur les astronomes amateurs pour rapporter les anomalies détectées dans le ciel, c'est comme cela que beaucoup d'astres ont été découverts.

Bon, aller... je vais me répéter mais c'est pour la bonne cause :

Voici comment ça marche, ce sera peut-être plus clair : les étoiles sont tellement loin de nous que leur mouvement apparent est extrêmement faible, tellement d'ailleurs que pour un intervalle de temps de l'échelle d'une vie humaine leur déplacement est nul. Par contre les objets proches de nous ont un mouvement beaucoup plus rapide, surtout si ils sont en orbite autour du soleil : même Pluton fait un tour du soleil en 248 ans, à plus de 6 milliards de km du soleil. Donc pour découvrir un astre, on fait une photo du ciel, le lendemain pareil, le surlendemain aussi, voire même l'année d'après exactement le même jour à la même heure et ce qui aura bougé à une autre vitesse que celle des étoiles à coté fait partie de notre système solaire. C'est inévitable. Quand un astronome amateur à repéré un objet potentiel il note ses coordonnées célestes (déclinaison et ascension droite) et les transmet à l'observatoire le plus proche qui vérifiera avec ses instrument plus puissants pour validation. L'objet pourra donc être baptisé du nom de son découvreur.

Pour qu'une planète comme Nibiru, Hercobulus ou je ne sais quoi ai une période de révolution de 3600 ans il faudrait qu'elle soit en moyenne entre l'orbite d'Eris et celle de Pluton, on l'aurait donc découvert depuis longtemps visuellement et avec les perturbations gravitationnelles qu'elle engendrerait. Pour une planète d'une période de révolution de 36 000 ans pareil, elle serait en moyenne à 3x la distance de Sedna et la perturberait sur son orbite, en plus de nous envoyer quelques comètes à longues périodes, éjectées de la ceinture de Kuiper. Du coup pour arriver en fin 2012 la planète devrait déjà être tout près (entre Mars et Jupiter) et être très visible dans le ciel.

Quand à un possible alignement avec le centre galactique :
Le 21 Décembre 2012 la Terre, le Soleil et le centre galactique seront effectivement alignés. Comme tout les 21 décembres. Et c'est vraiment à la louche car l'alignement est très loin d'être parfait. Ben oui, le soleil traverse à peu près le plan galactique tout les 30 millions d'années, donc d'une année sur l'autre on ne voit rien bouger. De plus que l'écliptique n'est pas confondu avec le plan galactique, ce qui rend impossible tout alignement parfait.

Et, je le répète, ce n'est qu'une des innombrables erreurs qu'on peut trouver dans les textes apocalyptiques de 2012... On en a beaucoup parlé ici déjà, sur ce même fil.

Shaede

@Ar Soner

Le concon vous remercie (de façon générale !) M'sieur l'Professeur, de vous évertuer encore et toujours à chercher à le tirer de la fange idéologique dans laquelle il semble pourtant se complaire !

http://www.u-sphere.com/index.php?title ... par_le_SPT
Je sais que toutes les informations relayées sur cette page sont loin d'être certifiées et doivent être abordées avec prudence, cela étant ma conviction est que tout ne peut pas être entièrement faux.
Pas plus que l'existence d'une planète X - que l'on baptise ensuite comme bon nous semble - pas plus que l'objectif réel du SPT.
Pour moi, la parole de Sitchin mérite autant le respect que celle de David Morrison ou je ne sais quel autre tenant de l'unique vérité ! Sinon plus

Mais nous n'allons pas refaire le débat une fois de plus, que chacun campe sur ses positions et attendons que sonne ou ne sonne pas le glas

@MonoS
C'est sûr qu'un bouleversement du vivant tel que nous le connaissons, pour des raisons et dans des proportions aussi diverses que probables ... C'est un peu foufou ! Surtout si on compare cela aux EVIDENTS amis imaginaires créables à souhait pour s'aider à affronter le quotidien !!

En fait si. Cette planète n'existe pas et n'a jamais existé. Bien des choses peuvent être faux dans la vie et ne reposer sur rien, sauf dans l'imagination de certains. Sinon cela voudrait dire que les Schtroumpfs ont un fond de vérité dans la possibilité de leur existence.