L'administration Obama aurait permis la construction de véritables futurs camps de concentration destinés au... peuple américain. Tout commence par la loi HR 645:
Citation:
Le moteur interne de recherche de la Bibliothèque Thomas du Congrès US vous conduit sur la Loi HR 645 présentée par le Sénateur Hastings de Floride sur la "Création de camps d'internement sur des terrains militaires" en cas de guerre civile. La Library Thomas a été nommée en l'honneur de Thomas Jefferson: "In the spirit of Thomas Jefferson, legislative information from the Library of Congress". C'est une information officielle et publique que je vous livre. Voici 3 copies d'écran cliquables du site du Congrès américain. Vous pouvez faire l'exercice vous-mêmes dans la barre "Browse Bills by Sponsors". Vous mettez le nom du Membre du Congrès US, Alcee L. Hastings, puis vous cherchez H.R.645 ou introduced 1/22/2009. J'avais déjà lu en février 2009 dans le Latino Times que l'administration Obama avait créé plus de 20.000 nouveaux postes de fonctionnaires dont la fonction était "d'observer tout ce qui pouvait avoir une relation avec des troubles liés au mécontentement en rapport avec la crise". Je sais aussi que dans chaque grande ville américaine des dizaines de milliers de cercueils avaient été stockés au début de l'hiver 2008.
De même:
http://www.blueman.name/YG_LeProjetdeLoiHR645.phpOu encore:
Citation:
La débâcle financière a déclenché l’émergence d’une crise sociale latente à travers les États-Unis.
La confiscation frauduleuse d’épargnes de toute une vie et de fonds de pension, ainsi que l’appropriation des recettes fiscales pour financer les « sauvetages bancaires » de billions de dollars sont en jeu, et servent ultimement à remplir les poches des plus riches des États-Unis.
Cette crise économique est en grande partie le résultat de manipulation financière et de fraude délibérée au détriment de populations entières, ce qui mène à une nouvelle vague de faillites corporatives, de chômage et de pauvreté généralisés.
La criminalisation du système financier mondial, caractérisé par un « réseau bancaire fantôme », a entraîné la centralisation du pouvoir bancaire et une concentration sans précédent de richesses personnelles.
Le stimulus économique et la proposition budgétaire du président Obama favorisent ce processus de concentration et de centralisation du pouvoir bancaire, dont les effets cumulés provoqueront tôt ou tard des faillites d’entreprises à grande échelle, une nouvelle vague de saisies, sans parler de l’effondrement des finances publiques et de la ruine des programmes sociaux. (Pour plus de détails voir Michel Chossudovsky, La débâcle fiscale des États-Unis, 2 mars 2009).
Le déclin progressif de l’activité économique réelle a des répercussions sur l’emploi et les salaires, ce qui entraîne la dégringolade du pouvoir d’achat. Pour sa part, la « solution » proposée par l’administration Obama contribue à exacerber les inégalités et la concentration de la richesse plutôt qu’à les réduire.
Le mouvement de protestation
Lorsque les Étasuniens, dont les vies ont été démolies, réaliseront ce qu’est vraiment le système mondial de « libre marché », la légitimité de Wall Street, de la Réserve fédérale et du gouvernement des États-Unis seront contestées.
Un mouvement de contestation latent visant le siège du pouvoir économique et politique se met en branle.
Il est cependant difficile de prédire comment ce processus va se dérouler. Tous les secteurs de la société étasunienne sont potentiellement touchés : les salariés, les petites, moyennes et même les grandes entreprises, les fermiers, les professionnels, les employés fédéraux, municipaux ainsi que ceux des États. À ce stade-ci, il n’existe toutefois pas de mouvement de résistance national organisé dirigé contre l’agenda économique et financier du gouvernement.
La rhétorique populiste de Barack Obama dissimule la vraie nature de la politique macroéconomique. Combiné à des mesures d’austérité, le plan économique, qui agit au nom de Wall Street et inclut près d’un billion de dollars d’« aide » pour l’industrie des services financiers, favorise l’enlisement des États-Unis dans une crise sans fin.
La « solution orwellienne » à la Grande Dépression ? Réprimer les troubles civils.
À l’heure actuelle, il n’existe aucun programme de relance économique en vue. Le consensus Washington-Wall Street prévaut et le système économique et politique ne propose aucune politique ni aucune alternative.
Quelle est l’issue ? Comment le gouvernement des États-Unis va-t-il affronter une catastrophe sociale imminente ?
La solution consiste à réprimer l’agitation sociale. La méthode choisie, héritée de l’administration Bush sortante, comprend le renforcement de l’appareil de sécurité intérieure (Homeland Security) et la militarisation des institutions civiles.
L’administration sortante en a jeté les bases. Diverse législations « antiterroristes » (dont le Patriot Act) ainsi que des directives présidentielles ont été mises en place depuis 2001, en invoquant la plupart du temps le prétexte de la « guerre mondiale au terrorisme ».
Les camps d’internement du Homeland Security
Relativement à la question des troubles civils, on envisage également un système cohésif de camps de détention sous la juridiction du Pentagone et du Homeland Security.
Un projet de loi intitulée National Emergency Centers Establishment Act (HR 645) (Acte de constitution de centres nationaux de secours d’urgence) a été présenté au Congrès en janvier. Celui-ci exige la mise en place de six centres d’urgence nationale dans des installations militaires existantes dans des régions importantes du pays.
Le but officiel des « centres d’urgence nationale » est de fournir « de l’assistance médicale et humanitaire ainsi qu’un hébergement temporaire aux individus et aux familles délocalisés en raison d’une urgence ou d’un désastre important ». HR 645 stipule que les camps peuvent être utilisés pour « satisfaire d’autres besoins appropriés, selon ce qu’en juge le secrétaire du Homeland Security ».
Il n’y a pratiquement pas eu de couverture médiatique du HR 645.
Ces « installations civiles » sur des bases militaires étasuniennes seraient établies en coopération avec l’Armée étatsunienne. Nous assistons en fait à la militarisation des installations d’internement de FEMA, ayant Guantanamo comme modèle.
En vertu de l’urgence nationale, toute personne arrêtée et internée dans un camp FEMA situé sur une base militaire serait, selon toute probabilité, de facto sous juridiction militaire : la justice civile et la loi, y compris l’habeas corpus, ne s’appliqueraient plus.
HR 645 est directement lié à la crise économique et à d’éventuelles manifestations d’envergure à travers le pays. Ce projet de loi constitue un pas de plus vers la militarisation du maintien de l’ordre et l’abrogation du Posse Comitatus Act.
Selon les termes du député Ron Paul :
« […] les centres de fusion, la militarisation policière, les caméras de surveillance et le commandement militaire national ne suffisent pas […]. Même si nous savons que les installations de détention sont déjà en place, ils veulent maintenant légaliser la construction de camps FEMA sur des bases militaires en invoquant l’éternelle excuse populaire voulant que ces installations puissent servir en cas d’urgence nationale. La fausse économie fondée sur la dette se détériorant jour après jour, l’éventualité de troubles civils menace de plus en plus l’establishment. L’on a qu’à penser à l’Islande, à la Grèce et à d’autres pays pour savoir ce qui pourrait se produire aux États-Unis. (Daily Paul, septembre 2008, souligné par l’auteur)
Les camps d’internement proposés devraient être vus comme étant liés au processus élargi de militarisation des institutions civiles. La construction de ces camps a précédé la présentation de HR 645 (Constitution de centres de secours d’urgence) en janvier 2009. Selon divers reportages (non confirmés), il existe quelque 800 camps de prisonniers FEMA dans différentes régions des États-Unis. De plus, depuis les années 1980, l’Armée étasunienne a développé des « tactiques, des techniques et des procédures » pour réprimer la dissidence civile, lesquels seraient utilisés advenant des protestations massives (le manuel de campagne de l’Armée étasunienne 19-15 sous Operation Garden Plot, intitulé « Civil Disturbances » ou « Troubles publics », a été émis en 1985
De même:
Citation:
Mais la Glenn Beck assure justement parcequ’il pose des questions,des questions incroyables pour des grands médias !
Mr le président ,pourquoi avons nous besoin d’une force nationale de sécurité civile?
Contre qui nous battons nous?
Qui nous menace?
Il écarte la « menace » de l’immigration en disant qu’il y déja des groupes de gens qui s’en occupent,idem pour la menace islamiste,qui n’est plus l’ennemi(dans le sens bushien).donc pas la peine de ficher les musulmans(ce qu’il veut dire c’est que cela ne colle pas avec la politique d’apaisement d’Obama)
Et donc la question fatidique : QUI EST L’ENNEMI ?
Est-ce les milices ou les nouvelles tea party(révolte contre les anglais,historiquement )?
Il parle ensuite des incitations à la délation,(suite aux attaques sur la réforme de santé,l’administration a demandé aux gens d’envoyer les liens de sites qui colporteraient des « rumeurs » négatives sur la réforme) et de ces mouchards qui s’installent sur votre ordinateur quand vous visitez des sites gouvernementaux.
Beck demande au président,mais si vous savez des choses sur une menace,dites le nous,nous voulons protéger l’amérique.
Enfin bref,vous comprenez,il se chie dessus,il ne comprend pas ce qui se passe,à quoi va servir cette force de défense civile,il est également scié par la « propagande » de certains médias qui criminalisent ,et discréditent totalement ceux qui sont contre Obama.
Attention,je pense que Beck,quelques soient ses raisons,veut une révolution aux USA,pour les « constitutionnalistes », Obama est allé bien trop loin,le plus marrant est de voir que c’est Bush qui a installé toutes ces nouvelles prérogatives et crée cette dynamique de controle systématique,et la le Beck je ne crois pas qu’il l’ouvrait trop….
Non,ce qui est marrant ,c’est la manière réfléchie dont il pose les questions,c’est très précis,cela soulève les vrais problématiques tout en mettant en exergue l’idée principale qui soutend l’édifice.L’état s’en prend au peuple.
Untexte en anglais:
Citation:
THE NEW WORLD ORDER is not some futuristic event. H.R. 645, a bill put forth in Congress by Rep. Alcee L. Hastings, D-FL., calls for the Secretary of the Department of Homeland Security to establish six national emergency centers for corralling civilians on military installations. Consider the secret arrest and wrongful death of Larry Neal, a handicapped U.S. citizen:
http://wrongfuldeathoflarryneal.com. Apparently, it already started.
H.R. 645 brings to mind former Congressman Dan Hamburg’s warnings of prison trains and concentration camps that were published by the San Francisco Chronicle in February 2008. An excerpt from former Congressman Hamburg’s article is at the link below.
New World Order, Here So Soon?
http://nowpublic.com/world/new-world-order-here-so-soon See more about H.R. 645 in the World Net Daily report below, which was published February 2, 2009. (As always, you can read and add comments at the end of the article.)
*********************************************
LIFE WITH BIG BROTHER
Bill creates detention camps in U.S. for 'emergencies'
Sweeping, undefined purpose raises worries about military police state
http://www.wnd.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=87757 Alcee L. Hastings, D-Fla., has introduced to the House of Representatives a new bill, H.R. 645, calling for the secretary of homeland security to establish no fewer than six national emergency centers for corralling civilians on military installations.
The proposed bill, which has received little mainstream media attention, appears designed to create the type of detention center that those concerned about use of the military in domestic affairs fear could be used as concentration camps for political dissidents, such as occurred in Nazi Germany.
Heed the warning of a former Hitler Youth who sees America on the same path as pre-Nazi Germany in "Defeating the Totalitarian Lie" from WND Books!
The bill also appears to expand the president's emergency power, much as the executive order signed by President Bush on May 9, 2007, that, as WND reported, gave the president the authority to declare an emergency and take over the direction of all federal, state, local, territorial and tribal governments without even consulting Congress.
(See link above for entire article, including an explanation of why Rep. Hastings feels that America needs the detention centers for emergencies.)
*********************************************
Some people might want to contact their congressional representatives and ask that they vote NO - You and your family don't want to go! Some might want to mention the Neal family, who claim being victimized by the New World Order ahead of other civilians due to the secret arrest and wrongful death of Larry Neal. Larry was a mentally ill heart patient who police in Memphis/ Shelby County Jail denied having under arrest for 18 days until he died on August 1, 2003, then returned his body with no explanation, excuse, or reports, and his family is DENIED any investigation.
New World Order Nullifies Constitutional Rights for Neal Family
http://www.care2.com/c2c/share/detail/1019414 Larry Neal's survivors say news of Larry's death is censored (perhaps like news of H.R. 645) and that their efforts to get accountability in court were answered with a denial of justice, stalking, and victimization for merely asking: WHAT HAPPENED TO LARRY NEAL? They invite you to ask this question with them. Congress:
http://www.house.gov/writerepBills like H.R. 645 illustrate why it is important to give assistance to the incarcerated mentally ill. Hitler started his quest for racial purity by ridding Germany of the mentally ill and chronically sick people first. Eventually, he moved on to other citizens. See this:
FIRST THEY CAME FOR THE MENTALLY ILL
http://www.care2.com/c2c/share/detail/961442 Under President Obama's administration, Americans are promised greater governmental transparency and equal justice. It behooves every American to trace this bill and see how their representatives vote, if it comes to a vote. This link is useful in tracing laws proposed in Congress:
http://www.govtrack.us/congress/bill.xp ... h111-645.* H.R. 645 was introduced in Congress on January 22, 2009. If this bill reaches Congress for a vote, silent voting should be disallowed.
The Library of Congress report stated in part (see *4/8/09 note below):
Mr. HASTINGS of Florida introduced the following bill; which was referred to the Committee on Transportation and Infrastructure, and in addition to the Committee on Armed Services, for a period to be subsequently determined by the Speaker, in each case for consideration of such provisions as fall within the jurisdiction of the committee concerned. See full text of the bill here:
http://www.govtrack.us/congress/billtex ... l=h111-645.
Why do we need “emergency centers” that are capable of holding millions of people under armed guard? Everyone should want to know which representatives agree it is not enough that 1 in every 99.1 Americans is presently in prison, placing the U.S. far ahead of other nations in incarceration rates. The birthplace of the Declaration of Independence, Pennsylvania, has judges who confessed last Monday to sending poor children to privately-owned detention centers in exchange for $2.6 million in kickbacks. In many of the cases, the juveniles' probation officers did not recommend removing the children from their homes. Exposure of this prison profiteering scheme between veteran judges and private prison owners may cause some to wonder if Congressman Hastings was similarly compensated.
More information on Rep. Hastings from Wikipedia:
http://en.wikipedia.org/wiki/Alcee_Hastings Alcee Lamar Hastings (born September 5, 1936) is a member of the United States House of Representatives representing Florida's 23rd congressional district (map). A Representative since 1993 and a Democrat, Hastings was previously a lawyer and judge. He spent ten years as a federal judge (1979-1989), but was impeached and removed from office for corruption and perjury. He is only the sixth federal judge to be impeached and removed from office in American history. Here is a link to vote for how you think Hastings is doing in office:
http://www.govit.com/Representative/Alcee_Hastings/ Continue reading at NowPublic.com: American Concentration Camps Proposed in Congress - H.R. 645 | NowPublic News Coverage
http://www.nowpublic.com/world/american ... z1bqFfUlaqAlors, le gouvernement américain a t il si peur de ses citoyens, de leur réaction, pourquoi ces camps de la FEMA, appellé aussi "résidence surveillée"? Pourquoi ces cercueuils de plastiques entreposés près des grandes villes américaines (en cas d'épidémie?)?
Se connecter
M’enregistrer
FAQ
Rechercher
