Mdr des bouts de gens bien trouve bref ben l'intérêt dune bâche c'est de cacher mais la on tourne en rond sinon pour les dossiers c'est une idée en effet ou le vaisseau de roswell mdr je tique un peu quand même pour les dossiers le chocs avec un avion transforme en boule de feu ça devrai etre des bouts de dossiers non?

un avion transforme en boule de feu ça devrai etre des bouts de dossiers non?

Il y a eu un feu, un brasier énorme, gigantesque dans les tours. Tu t'en souviens?

Le feu à couvert sous les décombres, la chaleur s'y est accumulée.

Totalement faux !

La fumée noire qui sort des tours montre clairement que le feu a l'intérieur des tours manquait d'oxygène.

Il y des photo de rescapé dans les tours à la zonne même de l'impact de l'avion.

Sans parler du survivant de la tour sud qui ce trouvé au dessus de la zone d'impact et qui a pu traverser la zonne d'impact et descendre au sol sans même être brulé.

Tu trouveras tout ceci clairement expliqué dans le documentaire « ZERO, Enquête sur le 11 Septembre » à partir de 10min25 que j'ai posté en page 4.

Donc si je comprend bien, même les "rescapés" qui étaient au-dessus de l'impact ont descendus? Alors ceux qui sautaient par les fenêtre car ils ne pouvaient plus descendre car les accès détruits, pourquoi sautaient-ils s'ils avaient un accès pour descendre?

Un avion plein d'essence s'encastre dans une tour, explose, et il n'y a pas eu d'incendie? Eh bien, c'est la première fois que j'entend ça... Je regarderai pas mon livre souvenir où il y a des tas de photos de l'évènement ce soir...

:mrgreen:
*soupir*

Oui certaine personnes ont eux plus de chance que d'autres en trouvant des accès qui n'ont pas étaient touché par l'impact.

J'ai jamais dit qu'il n'y à pas eu d'incendie mais qu'ils étaient faible et manquaient d'oxygène, très loin de la fournaise infernale dont tu parles.

Je pourrais te poser ces questions, mais on n'en est visiblement plus là...

Parce qu'excuse-moi, mais niveau argumentaire, on ne peut pas dire que tu sois grandement convainquant :



Qui ? As-tu des noms à nous fournir ?



Sur quelles données concrètes et vérifiables te bases-tu ?



Es-tu en mesure de le prouver ?

Oui, j'aurais pu te poser ces questions, mais à ce stade je préfère me moquer ouvertement de toi. Car une discussion avec toi ne mène à rien, sinon à alimenter le délire obsessionnel dans lequel tu sombres à vue d'oeil...
Tu sais quoi ? Finalement, nous allons tous mourir à cause des reptiliens, des francs-maçons et des groupes de rock satanistes car ils ont pour but de nous asphyxier avec des chemtrails hautement toxiques pour coloniser notre planète. Ah oui, et le 11 septembre, c'est eux aussi, juste comme ça, pour rire.
D'ailleurs regarde derrière toi, un reptilien en mode invisibilité est sur le point de te sauter à la gorge, à ta place je me méfierais...

Oui certaine personnes ont eux plus de chance que d'autres en trouvant des accès qui n'ont pas étaient touché par l'impact.

Qui ? As-tu des noms à nous fournir ?

J'ai jamais dit qu'il n'y à pas eu d'incendie mais qu'ils étaient faible et manquaient d'oxygène, très loin de la fournaise infernale dont tu parles.

Sur quelles données concrètes et vérifiables te bases-tu ?

Un feu dont la fumée est noir est un feu qui manque d'oxygène et qui donc consume mal, c'est un fait scientifique que sa te plaise ou non c'est comme ça.

Pas besoin de regarder ton livre de souvenir pour les photos, elles sont dans le documentaire que j'ai posté...

Eu... Tout dépend du matériau qui se consomme. Du bois ne dégagera pas autant de fumer qu'un matériau isolant de fabrication industielle (contenant des matières chimiques). Et il n'y avait pas beaucoup de bois dans les tours... Si on ajoute le kérosène, eh bien, il y a beaucoup de chimique!

Tous les feus ne sont pas identiques et n'ont pas tous les mêmes réactions. C'est aussi vrai pour la fumé. La grande majorité des pompiers consciencieux, professionnels et expérimentés le savent, car leur vie en dépend.




Et puis je le regarderai si j'en ai envie... Nah!

Vous n'avez jamais travaillé dans une fonderie vous, tout près des cuves (fournaises) où l'ont fait fondre le métal et où on peut le monter jusqu'à 2000 ° C, pendant que les employés enlèvent les impuretés qui flottent sur le métal liquide? Et il en est de même pour le traitement thermique où l'ont fait monter les températures aussi élevée que 2000-3000° C, toujours avec les employés autour et qui supporte la chaleur, car même à 20 mètres, on la sent comme si elle était devant nous. Et je tiens à vous faire remarquer qu'il est pratiquement certain que cette femme soit morte actuellement. Alors le terme de survivante est très fort je trouve. À ce que je sache, personne n'a pu lui demander comment était la chaleur, comment elle faisait pour la supporter...

Sinon je viens de voir le reportage que Maurice à proposé et j'avoue que la chose la plus marquante en fait et la plus vraie c'est le père qui à perdu son fils à la fin qui dit :
"Toute cette histoire c'est bidon et nous devrions avoir honte de ne pas recherché la vérité.."

Pour ce qui est de la tour de Madrid, tu compares ce qui n'est pas comparable. Aucun avion ne s'est encastré dans la tour, sa hauteur était moindre

Exact cependant l'incendie a pris quasiment toute la tour et ravagé la structure et pourtant pas de chute...

Exact cependant l'incendie a pris quasiment toute la tour et ravagé la structure et pourtant pas de chute...

Dans le cas du WTC, l'éclatage du béton a fait que les étages supérieures étaient supporté en majeur partie par l'acier qui non content d'avoir été déglingué en partie par l'avion, s'est vu ajouter une charge énorme non prévue par les études de dimensionnements.

Les aciers sont élaborés pour résister à des sollicitations mécaniques ou des agressions chimiques ou une combinaison des deux

La structure porteuse était scindée entre un faisceau central de 47 poteaux en acier, profilés de section rectangulaire à épaisseur en fonction de la hauteur dans l'immeuble, reliés les uns aux autres par des profilés de traverse, et un « tube » constitué de 240 poteaux d'acier, profilés à section carrée solidarisés par des plaques boulonnées. La structure centrale prenait quelques 60 % de la charge statique, le « tube » supportant les 40 % restants. Chaque profilé central devait ainsi porter en moyenne 7,5 fois la charge d'un poteau externe. Pris au même niveau, il était 7,5 fois plus résistant en moyenne car les éléments porteurs centraux se présentaient sous deux dimensions, 16 d'entre eux, formant les rangs externes, étant à peu près du double des autres. La fonction spécifique du « tube » était d'offrir une excellente résistance au vent et aux éventuels séismes. Ces deux ensembles étaient rigidifiés par une structure sommitale, une sorte de chapeau fait de poutres métalliques, dont le rôle était de limiter la déformation du tube lorsque celui-ci était soumis à des contraintes latérales, réduisant ainsi au minimum les contraintes subies par les planchers. Ceux-ci, très légers (50 kg/m2, valeur à vérifier car 10 cm d'eau sur 1 m2 pèsent déjà 100 kg et le béton est généralement 2,5 fois plus dense que l'eau, une valeur de 250 à 300 kg/m2 est plus probable), étaient constitués par un treillis de poutres métalliques fixé aux structures porteuses. Ils étaient capables de supporter dix fois (valeur trop optimiste à vérifier) leur propre poids.
Le noyau central enserré par les 47 poteaux porteurs abritait les ascenseurs et escaliers. Il occupait environ 1 200 m2.

Cette conception, qui date des années 1960, était bien adaptée pour des tours très hautes. Les tours jumelles avaient aussi été réalisées avec des coefficients de sécurité tels qu'ils permettaient, selon les concepteurs, de résister à l'impact d'un Boeing 707 ou un Douglas DC-8 en pleine charge, lancé à 950 km/h : « …une telle collision résulterait seulement en dégâts locaux ne pouvant causer l'effondrement ou des dommages conséquents à l'immeuble et ne mettrait en danger ni la vie ni la sécurité des occupants

Ceux-ci, très légers (50 kg/m2, valeur à vérifier car 10 cm d'eau sur 1 m2 pèsent déjà 100 kg et le béton est généralement 2,5 fois plus dense que l'eau, une valeur de 250 à 300 kg/m2 est plus probable), étaient constitués par un treillis de poutres métalliques fixé aux structures porteuses. Ils étaient capables de supporter dix fois (valeur trop optimiste à vérifier) leur propre poids.