Bon, Tupac, merci de nous illuminer de ta lumineuse sagesse, nous pauvres moutons suivant aveuglément le troupeau vers l'abatoire dans lequel nos dirigeants nous mènent. Rhalala qu'est ce qu'on peut être bête, heureusement que tu es là avec ton esprit criti... Ha non, juste avec une vidéo d'un illustre inconnu balançant à nouveau tout un tas de trucs conspirationnistes.
Bon, le bonhomme à l'air de bonne foi, alors pourquoi se contenter de la vidéo sans aller grater un peu ce qui se cache derrière lui.
Wiliiam Rodriguez, le concierge de la tour nord du WTC qui clame avoir sauvé à lui seul 15 personnes. Tiens, son site est plus circonspect expliquant plus modestement qu'il a aidé plusieurs personnes à se mettre en sécurité. Pourtant, aucune de ces quinze personnes n'a été formellement identifié lors des suites de l'enquête:
wikipedia a écrit:
Of the 27 witnesses Rodriguez claims he offered to the 9/11 Commission, which witnesses the Commission allegedly refused to interview and not one of them was quoted or identified in the lawsuit. None of the fifteen persons alleged in the first paragraph of the suit to have been "single-handedly rescued" by Rodriguez were identified either.
Ensuite, selon lui, des bombes dans les sous-sols sont responsable de l'éffondrement du WTC. Etrange, pourtant rien n'indique qu'il n'en ai été témoin direct :
Wikipedia a écrit:
Though Rodriguez' October 2004 lawsuit Rodriguez v. Bush alleges that bombs were planted in the sub-basement and the Twin Towers brought down by controlled demolition, no claim is made there that Rodriguez witnessed any explosives or incendiary devices himself
Mais ses allégations ne s'arrêtent pas là. Ainsi, il prétend aussi que des projectiles ont été tiré des avions sur les tours via des "pods", que le gouvernement américain prépare des goulags pour la future application de la loi martiale, que les appels des victimes à bord des avions vers leur famille ont été truquées par du "voice-morphing" et d'autres choses plus exotiques...
Wikipedia a écrit:
In his lawsuit, Rodriquez made hundreds of allegations including allegations that the Twin Towers were destroyed by means of "controlled demolitions;" that members of the FDNY were ordered, on instructions of the CIA, not to talk about it; that the FDNY conspired with Larry Silverstein to deliberately destroy 7WTC; that projectiles were fired at the Twin Towers from “pods” affixed to the underside of the planes that struck them; that FEMA is working with the US government to create “American Gulag” concentration camps which FEMA will run once the federal government’s plan to impose martial law is in place; that phone calls made by some of the victims, as reported by their family members, were not actually made but were "faked" by the government using "voice morphing" technology; that a missile, not American Airlines Flight 77, struck the Pentagon; that United Airlines Flight 93 was shot down by the U.S. military; that the defendants had foreknowledge of the attacks and actively conspired to bring them about; that the defendants engaged in kidnapping, arson, murder, treason, conspiracy, trafficking in narcotics, embezzlement, securities fraud, insider trading, identity and credit card theft, blackmail, trafficking in humans, and the abduction and sale of women and children for sex. In his Complaint, Rodriquez also alleged that he "single-handedly rescued fifteen persons from the WTC".[5]
Bon, fini de rire. Je ne sais pas qui est le plus naïf ici. Les personnes essayant de voir clair dans cette histoire en utilisant leur
esprit-critique ou toi qui balance une vidéo sans avoir une seule fois vérifier l'intégrité de la source. La question n'est pas d'être sûr qu'il n'y a jamais eu de conspiration où qu'au contraire, tout a été savament orchestré par les "grands de ce monde". La question est, dans tous les cas, d'utiliser son esprit critique pour faire la part des choses.
L'article de wikipédia dont sont issues ici mes sources n'est pas non plus un modèle d'intégrité. Mais je présume que s'il est toujours en ligne, c'est qu'il, passez moi l'expression, ne vend pas que du caca. Tu vois, je ne crois pas spécialement plus un article écrit par un inconnu qu'un témoignage vidéo d'un témoin "direct", mais lorsque ce témoin allègue des choses qui dépassent de loin ce dont il a pu être témoin, je commence à avoir de gros doutes le concernant.
Si j'ai donc quelque conseils pour toi:
- Apprends à utiliser ton esprit critique au lieu de répéter comme un perroquet toutes les co***ries du net allant dans ton sens
- Soit plus respectueux envers tes interlocuteurs ou ceux ci ne le seront pas envers toi
- Va acheter un dictionnaire et arrête de nous casser les bonbons (application du conseil ci dessus)
Edit: Concernant ton dernier message sur la base 51, il s'agit d'une installation militaire sensible. Tu as déja entendu parlé de la protection du secret au sein de la défense? Pas besoin d'avoir un extra-terrestre dedans pour éviter de crier sur les toits son existence. L'affaire Roswell lui a fait un sacré coup de pub et elle est ainsi rentrée dans la culture populaire, point.