Pourquoi c'était dans le livre d'OVNI de Woolystock??? Moi je suis sûr que c'est un coup des ptits gris. Pour sûr c'est un ptit gris qui a pris la place de la momie puis qui a pris le contrôle du capitaine et a foncé droit sur... non pas un iceberg mais le point d'entrée vers leur immense base sous-marine!

une space momy sur-armée ?

La version officielle ne vous suffit pas?
Un capitaine qui veut faire plaisir à son patron présent (et survivant du nauvrage), un capitaine qui n'écoute pas les autres bateaux qui le préviennent de la présence d'iceberg dans la région.
Un problème de coque (dans les 2 sens du terme) du au mauvais travail d'ouvriers (le rivetage est un système très sur actuellement et surtout fait par des spécialistes. Le laitier - aussi appelé coque si je me souviens bien - est du à une mauvaise chauffe - mon père vous raconterai mieux vu qu'il a raté son premier CAP à cause de ca).
Personnellement moi ca me va c'est tellement plus logique qu'une momie.

Merci de lire à l'avenir entièrement mon topic

Cordialement.

Bein parce que sinon y'aura aucune "conspiration" ou "dossier secret" et ce serait beaucoup moins émoustillant. En plus, en inventant une nouvelle version, on pourrait refaire un nouveau film sur Titanic et revoir Kate Winslet toute nue couchée sur le divan.

Euh sinon, Woolystock, c'était du millième degré mon post et c'était une "boutade" pour me diriger sur la théorie des ET. ^^

Alors parlons plutot du mystérieux bateau qui n'a pas répondu aux appel de détresses du titanic

L'équipage croyait que c'était une blague douteuse de la part de l'équipage du Titanic, étant donné que le paquebot était réputé insubmersible.
Je crois avoir lu qu'ils avaient même coupé leur radio à force, trouvant que la "blague" commençait à devenir lourde à force.

D'accord avec Dragon aussi. Une erreur par ci une erreur par là et c'est la "cata". "Pauvre Leonardo"

je comprends mieux pourquoi billy Zane était méchant. en fait, cela venait de la momie

A la limite c'est vrai qu'on pourrait se demander pourquoi ce naufrage est considéré comme un complot ou une conspiration alors qu'il n'avait rien d'anormal comme cela a pu être dit.

http://actu.orange.fr/articles/a-la-une/Mort-en-Angleterre-du-dernier-survivant-du-naufrage-du-Titanic.html

Hommage à cette dame, c'est toujours quelque chose un dernier survivant qui part.

Augmentant considérablement les ventes du film Titanic en Angleterre...
Elle ressemblais un peu justement à celle qui jouait la survivante dans le film.
Dans tout les cas, vous croyez que c'est une simple coïncidence qu'elle soit décédée presque en même temps que l'ouverture du topic ?
La momie a voulu se venger...
Bon cessons les blagues, Paix à Son âme...

J'ai un voisin qui est mort hier , bon il n'avait pas pris le titanic , mais il était plutôt sympa ...
une minute de silence aussi pour lui ...?

Bon bah maintenant on peut dire que le naufrage du Titanic n'a fait aucun survivant. 100% des passagers du Titanic sont morts.

De la même manière, la vie c'est quand même la maladie la plus mortelle : 100% des cas décèdent, aucune chance de guérison...

À cette occasion, j'ai revu un film d'époque du Titanic, franchement, lorsque l'on voit la conception de la coque, l'élaboration des ponts inférieurs et des cloisons " étanches ", on comprend que ce bâtiment à sombré lors d'une éraflure avec un iceberg.

Je pense que s'il n'avait pas sombré lors d'une collision avec une montagne de glace, il aurait disparu lors d'une tempête sérieuse sur son parcours, sa coque étant incapable de résister aux énormes impacts d'une mer démontée.

Il se serait disloqué.

Dans ce cas, il n'y aurait eu aucun survivant.

J'ai lu que si le titanic avait foncé droit sur l'iceberg, il aurait ete moins endommagé et n'aurai peut etre ete couler

* et n'aurait peut etre pas couler dsl

C'est bien possible, on peut imaginer par exemple qu'un seul compartiment aurait été touché, et qu'en fermant les autres cloisons étanches le désastre aurait sans doute pu être évité. Dans le cas que nous connaissons, le Titanic avait heurté l'iceberg par le côté et l'eau s'est engouffrée dans les compartiments, empêchant le navire de rester à flots.

Une énorme erreur a été commise par le premier officier Murdoch, qui était de quart sur la passerelle, il a ordonné un barre à bâbord toute, machine en arrière toutes, ce qui a considérablement ralenti le navire et donc le virage qu'il lui a fait prendre. Lancer les machines en avant toutes aurait sans doute accéleré le virage et -peut-être- éviter l'iceberg. Mais vu l'urgence le réflexe qu'il a eût était humain.

Sans compter pour partir en arrière toute, il faut attendre que la machinerie en avant s'arrête complètement, pour ensuite la relancer en marche inverse, le non-respect de l'arrêt provoquera la destruction de la machine.

C'est effarent, ça clash a chaque sujet entre les septiques et les personnes qui se disent et pourquoi pas après tout.

Personnellement je suis très friand de ce genre d'histoire, n'hésitez pas a en poster d'autre ça donne l'occasion aux gens qui ne connaissent pas de faire quelques recherches personnelles

Autant il est toujours, effectivement, interessant, voire passionnant, de découvrir, pour ceux que ne le connaissent peut être pas, ces histoires, dont on est tous friands, bien sur, autant il est inutile de relancer des hypothèses farfelues lorsqu'il n'y a aucun mystère ou que les faits réels ont été établis, et ce depuis des lustres pour certaines histoires, genre la Marie Celeste.
Ce ne sont pas des débats "pro" ou contre sceptiques, mais des réactions face à cette manie de voir le complot, le mystère là ou il n'y en a pas.

Il me semble que l'histoire de la Marie Celeste n'est pas encore résolue, il y a plusieurs hypothèses : l'accident, tremblement de terre marin, combustion d'un fût d'alcool, suicide général, attaque par un poisson géant, enlèvement par des extra-terrestres, disparition dans une île style Lost (qui disparaît et réapparaît), mauvaise foi de ceux qui ont "dit" avoir découvert l'épave afin de toucher la récompense...
Aucune de ces hypothèses n'est reconnue comme étant ce qui s'est réellement passé, on ne sait pas encore et on ne le saura peut-être jamais.
Dire que cette histoire est résolue veut dire que tu privilégies l'une des hypothèses par rapport aux autres, ce qui est subjectif, autant que ceux qui voient des complots partout.

Non qu'il utilise le principe de parcimonie ...
http://www.google.fr/search?hl=fr&q=pri ... nie+&meta=

Tu peux l'appeler comme tu veux, utiliser une des hypothèses et affirmer qu'elle est confirmée ou bien utiliser un minimum d'informations pour faire une explication générale me paraissent subjectifs.

http://pagesperso-orange.fr/artivision/ ... tanic.html

Quelqun aurait il des informations concernant une éventuelle supercherie à ce sujet?
Livre écrit 10 ans avant le naufrage et présentant "quelques" similitudes avec les faits.

Si tel n'est pas le cas....c'est tout de même assez troublant.

Ca peut paraitre troublant en effet, du moins si on ne connait pas le contexte exact dans lequel le livre a été écrit. Ce qu'il faut savoir c'est que Morgan Robertson était un ancien marin. Qui dit marin dit donc bonnes connaissances des choses de la mer. Avant d'écrire son livre, l'auteur avait eu vent d'une manchette parue dans un journal américain, et qui faisait état de la construction du paquebot Gigantic, en mentionnant de nombreux détails (taille, vitesse en chevaux, vitesse de croisière, nombre d'hélices etc...). Pour un romancier en quête de nouveautés, ce genre d'article ne pouvait pas passer inaperçu... Il s'en est d'ailleurs fortement inspiré puisqu'on retrouve dans son livre des caractéristiques identiques à la manchette en question.

Pour ce qui de la dénomination du paquebot Titan/Titanic ce n'est pas très compliqué non plus dans la mesure où les noms grecs, latins et germaniques étaient couramment utilisés à l'époque, dans le but de donner une sensation de grandeur aux navires. On trouve ainsi par exemple le Gigantic, Le Teutonic, le Majestic etc... là encore pour un marin, il suffisait de faire appel à un peu de déduction.

Enfin pour ce qui est de l'accident avec l'iceberg, là encore nul besoin d'être devin ! Tous les navigateurs savent que le printemps correspond à la fonte des glaces dans l'Atlantique nord. Il est donc parfaitement normal de trouver des icebergs à cet endroit.

C'est sûr que vu comme ça, c'est plus évident. Rien n'est du au hasard et un marin expérimenté comme lui sais très bien les petits trucs des bateaux.

http://www.zetetique.ldh.org/titanic.html

Voilà un lien intéressant.

Dans ce cas, on a un livre qui "prédirait" les attentas du 11 septembre 2001: "L'empire des Anges" de Bernard Werber. Au debut du Livre le hero meurt a cause d'un boeing qui percute le 100eme etage du building ou son bureau se trouve, et ce 1 an avant les WTC.

Il y'a beacoup de facteurs qui peuvent influencer les auteurs et parfois leurs recits se realisent...

Le problème avec ce genre d'écrits, c'est qu'on peut les interpréter un peu comme on veut. Nostradamus aussi a rédigé des pages entières de "prédictions", mais on peut les associer à différents évènements et les interpréter de différentes façons.