Bonsoir !

Vous avez certainement déjà entendu parler du Zodiac, un tueur en série qui a défrayé la chronique dans les années 70 et qui n'a jamais été arrêté.

Petite piqûre de rappel si besoin est :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Tueur_du_Zodiaque

Je poste ce sujet car je viens de tomber sur un article très récent, selon lequel l'identité du tueur pourrait bientôt être établie. Notez bien que j'utilise ici le conditionnel, car le FBI attend actuellement les résultats d'un test ADN ; donc, rien n'est encore sûr.

Pour résumer, un jeune homme prétend que son beau-père (aujourd'hui décédé) était le tueur, et il a apparemment des preuves assez solides à l'appui :
- le look de son beau-père à l'époque des faits correspondait au portrait-robot du tueur ;
- il a retrouvé un costume ayant appartenu à son beau-père, et qui est en tous points identique à celui qu'avait utilisé le tueur lors du meurtre du Lac Berryessa (il y avait eu deux victimes : l'une était morte et l'autre avait survécu) ;
- il a retrouvé un couteau ayant appartenu à son beau-père, et sur lequel il y a du sang séché ;
- il a retrouvé des pellicules de films ayant appartenu à son beau-père, et en développant une partie de ces bandes il est tombé sur des images horribles montrant ce qui semble être des personnes assassinées ;
- un jour, il aurait entendu son beau-père avouer indirectement qu'il était le tueur lors d'une conversation téléphonique ;
- l'écriture de son beau-père semble correspondre à celle du tueur.

Et donc, actuellement, le FBI est en train de comparer l'ADN du beau-père à celui du tueur. Les résultats devraient tomber bientôt.


Voici l'article (il est en anglais) :
http://cbs13.com/crime/zodiac.killer.ka ... 05799.html

Tout ce que je peux te dire c'est que le film que David Fincher à fait autour de l'enquête est long, trop long, (pour ne pas dire chiant) mais c'est un bon résumé de ce que l'on sait sur ce tueur en série.
Si tu ne l'a pas encore vu, cela devrait t'intéresser.

Bien sûr que je l'ai vu ! Je l'ai même adoré ce film !
Et c'est vrai que quand on l'a vu, on a la quasi-certitude que le tueur est bel et bien Arthur Leigh Allen. Dans la réalité aussi, d'ailleurs, c'est lui que l'on considère comme le suspect numéro 1. Cependant, sa culpabilité n'a jamais été prouvée et son ADN ne correspond pas.
Mais à présent, visiblement, il y a du nouveau, et Arthur Leigh Allen pourrait bien perdre sa place de suspect numéro 1.

[quote="jérôme27"]

Et donc, actuellement, le FBI est en train de comparer l'ADN du beau-père à celui du tueur. Les résultats devraient tomber bientôt.


On se demande bien pourquoi le FBI a attendu 2008 avant de faire des tests ADN...

Peut être parce que son fils vient seulement de relancer l'affaire

....suite à la sortie du film ???

Moi, aussi je connais ce tueur en série grâce au film, que pour ma part je n'ai pas vu passé tellement j'étais captivée par l'histoire, et part l'interprétation parfaite des 2 acteurs principaux ( Gyllenhall et Downey Junior ).

D'ailleurs, ça fait un moment que je me dis qu'il faudrait que je m'achète le livre... c'est un histoire fascinante.

je plussois et je rajoute Mark Ruffalo à la liste des bons acteurs de ce film.


Pas de nouvelles au sujet de la piste ADN ?

Pas à ma connaissance. Mais il faut dire que j'étais tombé sur cet article un peu par hasard et que je n'ai pas vraiment suivi l'affaire depuis. Ca n'a sans doute rien donné, sinon je pense qu'on l'aurait su.