Euh....
Juste une petite remarque qui ne fera pas avancer la chose mais,
au sujet des conversations entre Armstrong,Aldrin et Houston sur ce qu'ils voient a la page 2:
Elles sont rapportées par un certain Dr. Vladimir Azhazha
et le Dr. Aleksandr Kasantsev(pour les photos)
Ca sonne tres........russe comme nom.

Et autre chose:
Est ce que le materiel qu'ils ont laissé sur la lune,n'aurait pas put etre en partie
detruit par des meteorites?
Ca peut arriver?

Sur le lien d'un post page 5
Quand on regarde la photo du vehicule,a un endroit,on dirait que la croix est derriere le vehicule.
Mais,je ne sais pas ce que sont ces croix.
Quelqu'un saurait m'expliquer ca?
Je pense que c'est l'objectif qui est comme ca,mais j'en suis pas sur.
Alors si c'est le cas,comment elles peut se retrouver derriere le vehicule?

http://imgsrc.hubblesite.org/hu/db/2005 ... /print.jpg

Les traits des croix sont fins, effectivement, on a du mal à distinguer la partie gauche horizontale, mais la partie verticale basse passe bien devant le scaphandre... Les croix sont trop fines pour être toujours bien vues, nettement.

Ces croix servent simplement à cadrer, si elle est sur une surface qui réfléchie suffisamment de lumière elle peut disparaitre en partie ou totalement.
Encore une fois un lien a consulter...
http://ufologie.net/htm/stupidf.htm

Je plussoie ces arguments de croix, de pas d'étoiles dans le ciel de la lune, de drapeau qui flotte, d'ombres, de reflet dans le casque, de trace d'atterrissage etc, tous ces arguments ont été maintes et maintes fois démontés. On a marché sur la lune un point c'est tout.

Les tonnes de roches ramenés de la lune le prouve bien aussi.

382 kilos pour être précis.

http://info.france3.fr/monde/L'anniversaire-de-la-conqu%C3%AAte-de-la-Lune-56165562.html

Il est dorénavant possible de s' acheter de la roche lunaire, de s' en procurer 3 milligrammes pour je ne sais plus quelle ( grosse ) somme ( prioritairement destiné aux scientifiques et chercheurs, je présume ).

Le problème, c'est de savoir si c'est authentique ...

http://lunamoon.com/

... ou non.

Le mieux est de demander à la NASA.

Aaaaaahhh, les bijoux Lunamoon...
( Au passage, si quelqu' un est partant pour m' en offrir un, pas de souci ).

Mais je ne parlais pas de ça, je voulais dire que nous pouvons nous en procurer quelques mg pour l' étudier ou faire des recherches scientifiques; ça passait à la télé, mais comme j' étais entourée de la ribambelle de mômes de ma voisine, je n' ai pas pu écouter grand-chose...

Plutôt fort le JFK, étant mort depuis quelques années en 1969...
C'était plutôt Regan.

Mon dieu JE Hoover ne se rappelle plus de ses fiches pourtant il en avait sur Nixon (nixon, Ford -seul président nommé et non élu, son prédécesseur à la vice pésidence ayant été taché par le watergate avec Nixon-, Carter et puis Reagan)

Euh non, c'était Nixon.


(J'édite car j'ai mis mon commentaire au mauvais endroit )

erf, m'apprendras a faire le malin...

mes souvenirs etait confus, desoler, bon en tout cas, JFK etait mort ou là je me suis aussi gourrer??

Oui il était mort. Mais t'inquiète, on se trompe tous parfois avec les moments de notre histoire.

C'est bien fait na , moi j'ai pas honte et je l'affirme même fièrement: je suis une tanche en histoire

Moi je ne sais pas quoi penser des images , mais je pense que meme si les images sont fausses ils sont quand meme allés là bas . peut etre qu'ils n'avaient pas le materiel adapté pour filmer ou prendre des photos ( temperatures extremes qui endomagerait les appareils ) et ils auraient pu filmer tout ça sur terre .
les Myhtbusters on traité ce sujet dans une de leur emission :

http://www.dailymotion.com/video/x9y0eg ... shortfilms

http://www.dailymotion.com/video/x9y2yb ... shortfilms

http://www.dailymotion.com/video/x9y33k ... shortfilms

Ils ont peut-être marché sur la lune, mais quand en sait qu'ils avaient à cette époque des voitures sans ceintures, que les téléviseurs étaient en noir et blanc et que les téléphones marchés avec une manivelle, ont n'a un peu de mal à le croire...mais bon.

Dans l'histoire de l'humanité, ils y a plusieurs dates qui marquent de grands changements dans son évolution culturelle.

- La création de sépulture
- La découverte du feu
- L'agriculture
- L'écriture
- La pose de ceintures de sécurité dans les voitures

Pour les voitures, ok. Les règles de prudences ne sont venues que plus tard.

Par contre :
1951: premières émissions de télévision publiques en couleurs.
1967 : le Secam, une norme de codage de la vidéo en couleurs sur 625 lignes inventé par Henri de France, est adopté pour la télédiffusion française.

Quand à la manivelle des téléphones, elle avait été abandonnée depuis bien longtemps pour un cadran.

Surtout que certains ici ont surement connu le passage du telephone à cadran à l'internet...donc c'est un genre de raisonnement fallacieux

Encore des photos des sites d'atterrissage d'Apollo avec une meilleure résolution :
http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/m ... llo11.html

Y a t il encore matière à polémique ?

Je pense que quelqu'un qui croit à toute force qu'on n'est pas allé sur la Lune est aussi capable de croire que ces photos sont truquées, tu sais.

jamais rien lu d'aussi crétin, désolé du terme.
Mettre en rapport des choses aussi peu logiques est absurde.
Au moment de la création de la première bombe atomique, peu de gens avaient l'electricité, à ce compte.
ou plus ancien :
L'egypte ancienne à construit une civilisation phénoménale sans connaitre l'usage du fer.

etc etc...

Ni la roue !!!

Non, les anciens Egyptiens connaissaient la roue et ils l'utilisaient à toute les sauces (chars, poulies, moulin à aubes...) ; tu confonds avec les civilisations précolombiennes qui bien qu'elles connaissaient la roue, n'ont jamais su l'employer à grande échelle.

Même sous l'ancien empire ?
Je croyais que la pyramide de Keops avait été construite sans la roue ?!?

Désolé Ar Soner, mais les Egyptiens de l'Ancien Empire ne connaissait absolument pas la roue dans son usage de transport mais uniquement dans son usage de type "poulie" (roues dentées)... C'est à la suite de confrontation avec les peuples d'Asie Mineure que les Egyptiens vont comprendre cet autre usage de la roue.

Par contre les sujets de Khéops connaissaient la métallurgie du Bronze et ne semblaient pas forcément ignorer complètement le fer comme semblent l'attester certaines fouilles récentes ( sur le site de Gizeh, justement et à Abydos )

Oui, effectivement, les chars sont apparus un peu plus tard suite au contact avec les Hyksos. Mais c'est un détail à vrai dire : les anciens Egyptiens connaissaient la roue et en ont fait bon usage -à l'inverse des civilisations précolombiennes.

Apparemment ils y en a ici qui ne connaissent pas les ceintures de Van Allen qui sont composées de proton à haute énérgie pour la première(de 700 a 10 000 kilomètres de la surface terrestre)et d'éléctron à haute énérgie pour la seconde(de 13 000 à 65 000 kilomètres).
Ce qui aurait provoqué des soucis concernant les supports magnétiques de l'époque,ce qui expliquerai la théorie selon laquelle Kubrick aurait fait les photos pour la nasa lors du tournage de 2001 l'odyssée de l'espace,mais ce n'est qu'une théorie.
Et de plus les mythbusters ont prouvé que toutes les images prise sont réélles de plus si le drapeau flotte c'est tous simplement le mouvement (inertie)du plantage de ce dernier dans le sol.