Je suis pas trop fou d'Anton Parks ( Vu qu'il faut aller sur un site internet pour comprendre ce qu'il dit dans le livre ).
Mais il pense qu'il y a des portes dimensionnelles en Irak laissées par les sumériens et que donc les américains en voulaient le contrôle.
C'est de l'imparable ça non ?

En plus des vicitimes humaines - si nombreuses, les destructions et les pillages continuent.
Sur les sites suivants, il y a des photos et des détails :
http://www.ezida.com
http://iwa.univie.ac.at/iraqarchive58.html

Attaquer l'Iraq juste pour détruire des objets soit disant sumériens, je trouve que c'est un peut gros. D'abord, depuis le temps que des archéologues occidentaux sont en Iraq (même apres les 2 guerres du Golfe), s'ils avaient vraiment trouvé quelque chose, on en aurait eu l'info bien avant que Bush JR n'arrive au pouvoir, et quand bien même on n'aurait pas eu l'info, ils auraient eu l'occasion de les détruire au cours des deux guerres du Golfe. Parceque là faut se dire qu'ils se sont engagé dans un "merdier" (au sens militaire du terme) qui va durer au moins 10 ans et couter des milliards.

Moi personnellement, la théorie du pétrole et celle de se donner une assise confortable pour gagner en influence dans la région et éviter de laisser tout ça à la Chine me paraissent des raisons plus logiques, plus vraissemblables, et aussi plus urgentes.

Plus sûr oui. Et les américains n'ont pas détruits les vestiges archéologiques.

Topic rouvert après nettoyage.

Salut à vous,

Et les américains n'ont pas détruits les vestiges archéologiques.

Lors d'un campement ils (anglais, us ou autres) ont detruit un site archéo. important dont la fouille était en cours. Savoir si c'est volontaire ou pas ?? c'etait avec des tank de mémoire.

Le pillage des musés, pour preuve je vous conseille de faire les salles des ventes, moyen le plus sur pour "légaliser" ce pillage.

Il y a aussi qu'on nous prépare a une "énieme" révolution, la destruction d'un passé flamboyant et vieux de 5 000 ans avant JC doit arrangé les décideurs de cette guerre civilisationnelle.

Peux-tu développer sur cette révolution ?

Pourquoi les américains auraient-ils détruits des vestiges ? Et dans quel intérêt ? Ce sont des sites d'une richesses incroyable du point de vue archéologique. Et si il y a eu des pillages, c'est peut-être le fait de soldats cupides.

Je pense plutôt que c'est l'entourrage très musclé des Évangélistes et de leurs alliés qui dictèrent à George Walker BUSH de détruire certains preuves dérangeantes pour le judéo-christianisme dans l'ensemble et même pour les musulmans. D'après la thèse d'Uruad, YHVH ne serait pas un dieu mais bel et bien un extra terrestre ! Dérangeant non ? Donc j'en conclu que les Américains n'ont pas agit à la légère : ils savaient ce qu'ils cherchaient !

Qui dit qu'à côté de quelques pillages il n'y aurait pas eu une volonté de mettre "ailleurs" des pièces sumériennes dérangeantes pour les trois grandes religions monothéistes ?

L'un n'empêche pas l'autre ! Le pétrole finance cette guerre et l'encerclement militaire de la Chine arrange les Russes et les Américains. Quant aux vestiges qui pourraient déranger les religions monothéistes, pourquoi pas ?

Stans,

tu n'es pas obligé de poster trois messages à la suite, si tu as des rajouts à faire, utilise la fonction éditer.

Lorsque l'on imagine que les forces du mal complotent dans l'ombre, il serait bien d'avoir quelques éléments tangibles pour appuyer cette hypothèse

Et ne me dit surtout pas que le propre du complot et l'absence de preuves de celui-ci

J'ai en fait répondu à trois membres différents en les citant. Leurs messages étant différents les uns des autre, je ne pouvais utiliser la fonction "éditer".
Quant aux complots, avouons qu'ils se font rarement au grand jour !

En fait, ce n'est pas une raison du tout :



On peut même en mettre plusieurs par messages !

C'est complexe et cela découd le sujet.

Pas autant que des messages multiples.

Maintenant, inutile de pinailler, retour au sujet de base.

Dans ce cas, je pense sincèrement qu'il y avait des écrit antérieurs à la Bible juive donnant une autre approche de celui que les Juifs nomment YHVH. De tels écrits ont certainement été considérés comme hautement nuisibles par les initiés des trois grandes religions monothéistes !

Quel est le rapport avec les américains en Irak et les secrets sumériens?
Qui est le sujet du topic, je le rappelle.

Parce que les États-Unis d'Amérique sont la seule hyperpuissance au monde capable d'envoyer troupes et matériel militaire aux quatre coins du monde en fort peu de temps et aussi parce que le créationnisme devient la doctrine dominante dans ce pays qui a de ce fait des affinités avec les Juifs ultra-orthodoxes et les islamistes les plus intransigeants.
Comme je l'ai dit, ils ont fait d'une pierre trois coup : récupérer des textes dérangeants, payer la guerre avec le pétrole irakien et encercler la Chine avec l'aval discret de la Russie. Ce n'est tout de même pas si compliqué à comprendre !

Encercler la Chine ? A partir de l'Irak ? J'en doute .

Prends un bon atlas : les Américains ont à ce jour des bases militaires dans toutes les républiques turcophones de l'ex-URSS, en Géorgie, en Arménie, en Turquie, en Irak, en Afghanistan et au Pakistan ! Que te faut-il de plus pour encercler la Chine avec la Russie au Nord et la Corée du Sud à l'Est ?

Du point de vue géopolitique il serait plus judicieux "d'encercler" la Chine en fonction de sa zone d'influence, c'est-à-dire l'Asie du sud est.

C'est ce qu'ont compris les Russes, les Américains, les Indiens, les Coréens et les Japonais !

Sauf que c'est loin d'être aussi simple. La Russie est loin de s'opposer à la Chine, au contraire elle collabore étroitement avec elle sur le plan technologique et militaire. Les autorités chinoises achètent régulièrement des armes modernes à la Russie pour les "cloner", et l'été dernier des manoeuvres militaires communes ont eu lieu dans la province du Shandong.

En outre, les deux pays ont signé il y a quelques années un accord diplomatique résolvant le différend frontalier qui les opposait depuis 1860. En effet, la Chine a pour objectif stratégique de s'ouvrir un accès viable à la mer, indispensable à son développement économique. La récupération de Macao et Hong Kong, ainsi que la revendication de Taiwan et des îles Spratly et Paracels entrent dans cet objectif. Il importait pour elle d'assurer ses arrières, ce qu'elle a fait en abandonnant ses revendications vis-à-vis de la Russie.

La Chine ne tolère la présence (ténue) de soldats américains en Asie centrale que parce que la stabilité de cette région lui est nécessaire. Elle craint en effet le fondamentalisme islamiste, à même de déstabiliser la région autonome musulmane du Xinjiang, riche en matières premières, et dont elle a besoin pour sa profondeur stratégique.

Avec l'Afghanistan pas vraiment sous contrôle, l'Iran ouvertement hostile, des régimes pro-russes alentours, le Pakistan qui joue double jeu, et le voisinage encombrant de la Russie et de la Chine, ce sont plutôt les positions américaines en Asie centrale qui sont précaires.

Pour ceux que ça interesse, RDV ici ...
Je pense que les choses sont présenté le plus objectivement possible.

Je vous conseil aussi de visionner Fahrenheit 9/11, c'est pas mal aussi dans le genre.

Il y a beaucoup d'explications à la guerre, mais les "mystères" enfermés dans les musées n'ont font certainement pas partie ...

Faut pas oublier qu'avec l'embargo, et Saddam au pouvoir, les gens mouraient litteralement de faim là bas. Quand la main mise de la dictature est tombé, ils ont cherché à en profiter, tout simplement -> pillage et revente aussi sec. Ajouter à cela les soldats qui ont dû trouver certains bibelots plusieurs fois millénaires à leurs gouts.

Et voilà comment faire disparaître un patrimoine rapidement.

EDIT: auto-modération

Entretemps, des milliers de Chinois traversent clandestinement la frontière sibérienne qui est une véritable passoire vu sa longueur et la présence de la Mongolie entre les deux états. Entretemps, POUTINE a appris à se méfier de la Chine.

D'autre part, la présence militaire sur le "pourtour" de la Chine est loin d'être aussi ténu que cela. Une intéressante émission d'ARTE fut consacrée à cela.

Salut à vous,

Dans le cadre de ces guerres dite de civilisation, on oriente nos émotions.



Savoir si le campement de cette division blindée a été fait intentionnellement ou pas ... ?? toujours est il qu'il ne faut pas sortir de st cyr pour savoir qu'on ne campe pas avec des blindés sur un site archéo.

concernant le "pillage" je t'invite a suivre les ventes aux encheres, qui se multiplient.

Le pourquoi de ces actes, s'ils sont intentionnelles bien entendu, est selon moi un acte de guerre classique de destruction et pillage des perdants.


Avez vous entendu parler de :
Sous les eaux du golfe de Khambat
"Cela ressemble à une civilisation du type Harappa mais remontant bien plus loin, à 7500 avant J.-C.", déclarait le ministre indien du développement des ressources marines, Murli Manohar Joshi.
- la Mésopotamie : -3500 / -1100
- l'Égypte : -3100 / -1000
- l'Inde : -2900 / -1500
- la Chine : -1500 / -1000
- le Mexique : -1200 / -300
http://www.futura-sciences.com/comprend ... php?id=226

http://www.google.fr/search?hl=fr&q=gol ... DcountryFR

http://www.google.fr/search?hl=fr&cr=co ... t+&spell=1

une civilisatoin plus ancienne de 2000 ans que la mésopotamie ...??
personne n'en parle, il s'agit pourtant d'un boulversement.

Je ne crois pas qu'on apprenne ce genre de chose à West Point, justement.



Il y a civilisation et... civilisation. C'est l'écriture, et tout ce qu'elle implique en termes de sources historiques, qui est apparue en Mésopotamie. Cette apparition détermine conventionnellement le début de "l'histoire" mais ce n'est qu'une construction philosophique.

Jéricho, par exemple, était une véritable ville dès 7.500 av. EC. En d'autres termes, on parle volontiers de civilisation "préhistoriques", celles-ci n'utilisant simplement pas l'écrit.

Ca tient debout, nous savons que les gouvernements sont les premiers interessés par les grands secrets historiques et religieux !
il y a certainement des vérités que les peuples doivent ignorer.

A ce rythme là, on tiendra bientôt des propos du genre de "Saddam possédait les manuscrits de Qumrân" ou "les Irakiens cachent la boîte de pandore"... Je vois le tableau d'ici.

Autrement pour en revenir au sujet, j'ai l'impression ici qu'on oublie volontiers la triste réalité politico-économique au bénéfice de théories plus exotiques les unes que les autres. Il est vrai que je ne prétends pas posséder la science infuse, ni la vérité à ce sujet.

Mais quand même... De nos jours les hommes politiques sont sûrement comme à leur habitude, avides de pouvoirs et même mégalos pour certains tyrans. Hors ce n'est pas avec des secrets sumériens et autre ouvrages théologiques qu'on obtient le pouvoir, mais avec l'argent.

On connait la musique après les aveux de certains tueurs à gages économiques made in US.

Et puis s'ils veulent vraiment les trésors archéologiques, pourquoi ne pas envoyer des conservateurs et des archéologues pour étudier ( même discrètement) ces objets.
Ca coûte quand même moins cher qu'une guerre.