Salut, voila cela fait quelques temps que je me suis rendu compte que tout le monde sur le forum a le même rang d'utilisateur : "Membre"...
Je trouve dommage d'avoir supprimé les autres appellations qui étaient bien sympathiques pour ceux qui en avaient des belles et pour les vieux de la vieille qui ont postés beaucoup de messages...

Pourquoi les avoir supprimées ?

Moi je trouve ça bien, parce que y'a des gens qui n'ont pour seule fierté dans la vie, que de poster des milliards de messages pour avoir un rang d'utilisateur supérieur à certaines personnes étant là depuis bien plus longtemps !
Donc résultats, y'a beaucoup moins de personnes qui postent sans arrêt pour ne rien dire.

Je n'avais même pas remarqué, c'est bien la preuve que cela n'a aucune importance à mes yeux

En outre, si on veut savoir qui est là depuis longtemps, qui est actif en nombre de messages (ce qui n'est pas forcément synonyme de qualité ), on peut toujours regarder la liste des membres...
Les rangs d'utilisateurs ne veulent pas dire grand-chose si on n'y ajoute pas le qualitatif au quantitatif.
Enfin, à mon humble avis...

Surtout que dernièrement il y en avait pas mal qui se plaignaient



Donc comme l'a dit Dairadatzu, après ils postaient sans arrêt pour être un "membre".

Je pense que ce système était utile au début lorsque les administrateurs ont ouvert le forum, il n'y avait donc pas beaucoup de membres.
Cela incitait à poster...
Maintenant qu'il y a plus de membres c'est pas la peine.

Article 576. La suppression des statuts permet d'éviter le flood.
Certaines personnes auraient pu ne poster que pour le grade.

Source: P.A.F. (Prévention Anti-Flood)

Ah oui logique... Et bien merci d'avoir répondu aussi clairement !

"C'est votre dernier mot PsychoMatt ?"
"Bien sûr Matthieu"

Amicalement.

C'est très bien comme ça ! Au moins il n'y a pas marqué néophyte, noob, ou d'autres co**** en dessous de mon pseudo. De plus les grades engendrent le flood c'est bien connu.

Oui, c'est effectivement le but recherché, à ceci près que les rangs qui étaient utilisés n'avaient rien de désagréable ou d'humiliant.
(Ancien, guide, nouveau membre, fidèle etc).

J'ai vu un forum ou ils préféraient mettre le nombre d'avertissement bien en rouge sous le pseudo. Je crois que c'était histoire de se remémorer que l'utilisateur avais une épée de Damocles au dessus de la tête.

Et après on vient dire que nous sommes méchants.

On pourrait mettre un note en dessous de chaque message corrigé. Mais bon, il en aurait parfois aussi sous nos propres messages...

Et pourquoi ne pas mettre un classement des messages style 1 étoile pour un message qui est limite hors sujet et 4 pour un message réellement pertinent ?

Mmm... ce serait quand-même techniquement difficile à mettre en oeuvre. Il y a des dizaines de milliers de messages sur le forum. De plus, un tel jugement serait forcément subjectif, et de surcroît vécu comme une humiliation en cas de note basse.

Perso je trouve ça super comme idée, trés démocratique je n'ai pas hésité à m'inscrire !