Coucou,
bon je me suis déjà demandé ça à quelques reprises mais sans y porter plus d'attention que ça; voilà un sujet plus ou moins délicat:
Le verrouillage de post !
Il m'est arrivé defois (raremment) de trouver la fermeture de certains posts pas toujours justifiée.
Ma question donc, pourait-on avoir un espace dédié à parler avec la modération pour mieux comprendre défois certaines décisions, ou donner un peu notre avis? (j'ai conscience que ça pourrait vite être la pagaille)

Voilà, je poste ça suite au verrouillage du Post "paranormal" verrouillage éffectué apres une de mes interventions (d'où mon implication personnelle) que je ne trouve pas forcemment justifié...
et donc m'a donné l'idée de cet espace pour la communauté, quant une décision nous semble un poil démesurée (ça reste minoritaire comme évenement).

Quand nous pensons qu'un sujet risque de dériver dans (ou vers) des limites inacceptables, que le massacre des chatons est organisé, etc. nous avons choisi de verrouiller les sujets en question et prévenons les personnes concernées des motifs de cette décision.

Mais vous pouvez nous contacter par MP pour demander la réouverture du sujet (après correction des fautes d'orthographe).

Même si la décision de l'équipe (en concertation) est prise pour le bien du forum, nous tenons toujours compte de vos demandes. Si elles sont justifiées, nous pouvons réouvrir le post.

Oui tu as raison je trouve, car klonk et moi même nous nous sommes, certes éloignés du sujet ( paranormal), mais sans partir en vrille!!! Nous parlions tranquilement et en plus on voulait tous comprendre cette histoire pas très claire!! J'ai juste fais partager mon opinion sans pour autant critiquer. Je trouve que ce sujet a été vérouillé un peu rapidemment. Mais bon, après tout je ne pense pas que Sylvie serait venue pour clarifier l'histoire alors...
^^

J'ai averti trois fois, je ne trouve pas que ça soit "fermer rapidement"... Sauf si la créatrice du sujet le demande, ça restera fermé...

On les aura les modos, on les aura !

Je ne vois pas l'utilité d'un tel espace, si les intéressés veulent des explications ils peuvent communiquer avec les modos et comme tu le dit Grahf il risque vite de partir en pagaille et autres vrillages.

Pour parler de la fermeture de ce topic en particulier, je vais vous donner mon avis: je ne l'avais pas lu avant de lire ce topic. Pour bien comprendre j'ai donc lu le sujet "paranormal" et je comprends sa fermeture. Ce sujet partait en réglement de comptes personnels à l'encontre d'un membre, et la modération a voulu calmer le jeu. Et il pourra être ré-ouvert si l'auteur le souhaite.

Je relance ce sujet pour faire une remarque.

Je ne sais pas si ce n'est qu'une simple impression mais je vois beaucoup de membres qui se sont faits virer ces derniers temps et certains banissements m'ont surpris (comme celui de Sirius et de Kller). Bon comme je ne lis pas forcément tous les sujets je ne sais pas tout ce qu'ils ont pu dire et leur renvoi était sans doute justifié. Mais tout de même cela m'étonne car ils n'avaient pas le comportement habituel des trolls .
Y a-t-il eu un durcissement de la charte? Ou n'est-ce qu'une simple impression?

Les motifs d'un bannissement ne regardent que l'équipe de modération et les bannis. Sache néanmoins que Khler a été banni à sa propre demande, et que Sirius a adressé des menaces en privé à plusieurs modérateurs.

La charte n'a pas été modifiée, et elle est toujours appliquée de la même façon.

Khler a demandé à partir, et SIRIUS et parti en troll.

En ce qui concerne la charte, elle n'a pas changé, mais cette période de vacances scolaires ne nous permet pas de faire preuve du moindre laxisme dans son application.

Rassurez-vous je ne pensais absolument pas que vous êtiez trop sévères.
Les histoires que nous avons eus ces derniers mois prouvent qu'une modération sans faille est nécessaire surtout sur un forum paranormal qui attire souvent de nombreux illuminés (et ça risque de repartir de plus belle avec l'arrivée des grandes vacances et la diffusion de Mystère sur TF1).
Comme quoi certains membres ont eu des comportement inadmissibles que je n'aurais pas cru possible de leur part.

Hélas. Il s'en passe parfois de belles en coulisses.

MDR j'ose pas imaginer !

Mais je pense que c'est bien au contraire, les modérateur et admin doivent garder le controle du forum. J'ai été admin d'un forum pendant 2 ans, et c'est un travail loin d'être facile !

Je pense ,que la seule manière de bien gérer un forum ,est celle pratiquée ici.
Tout les forums , gérés différemment , après un an ou deux , implosent.
La part d'illuminés , de troll, de névrosés etc est importante.
Si , l'équipe dirigeante n'agit pas (et je parle en général)rapidement , ils prennent le contrôle du forum.
Mon opinion n'a pas toujours été celle là, j'ai eu tord , je l'avoue.

Un vieux dicton affirme que "seuls les imbéciles ne changent pas d'avis".

Le fait que vous acceptiez de débattre de votre politique de modération sur ce forum , est pour moi la plus grande preuve de votre intégrité.

Un certain nombre de membre est bani c'est vrai, mais jamais je n'ai vu de sujet fermé abusivement ou abitrairement sur ce forum. Vous avez, je le pense, la confiance de la grande majorité des membres de ce forum.

Je n'aime pas cirer les pompes mais nous avons ici un forum avec une charte stricte mais pas exagérément rigide et qui permet à chacun de s'exprimer quelle que soit sont opinion à la seule condition de motiver et d'argumenter ses interventions.

Un excellent espace de débat en somme.

Bref, totale confiance à l'équipe de modération.

Merci Feraud.

Je rappelle à ce qui en doute que la charte n'est pas là pour vous brimer mais bien pour assurer à tous les membres un forum de la meilleure qualité possible.

Peut-être pourrions nous discuter du cas LOuTsiDeR ?

J'attend une réponse avant de développer

EDIT : http://www.paranormal-fr.net/chat-et-fo ... t13525.php
Réponse à Grahf-the seeker of power.

Un lien avec le topic du litige pour ceux qui sont pas au courant? stp

En lisant le sujet ce matin, franchement j'étais dubitative, le type a pas été déçu de son voyage, je sais pas si il avait réellement mérité ça le pauvre (ou lLA pauvre apparemment.)


Je ne suis pas experte en jargon du parfait forumeur, mais je croyais qu'un troll était quelqu'un qui polluait volontairement les forums dans le but de semer la m.... Dans le cas présent, je ne sais pas si on peut parler de troll.

Merci pour le lien Uforever

Sinon willi, ta définition est la bonne, c'est la définition académique on va dire, celle que tu trouves dans les dictionnaires ^^
Mais sur le terrain, l'appelation "Troll" c'est étendue un peu a toute sorte de participants désagréables, causers de troubles, de boulets, enfin bref de quelqu'un de tres peu louable en somme
voilà voilà

Sinon et bien le cas présent, je pense que c'est l'effet grande vacances d'été, un momment ou nos jeunes têtes pensantes se retrouvent de longues journées seuls à la maison à s'ennuyer, et en profitent pour venir polluer les forums..certains par pur amusement, d'autres sont plus sinceres, mais de part leur manque de maturité vont vite partir en vrille quant ont leur expliquera que les elfes n'existent pas en réalité....
Enfin tout ça est bien cliché mais bon, y'a un petit fond de vérité

Je suggere l'obligation d'une rédaction de 10 lignes à l'inscription, pour éviter toute attaque massive de post sms qui risquent de débouler pendant ces 2 mois

edit: il me semblait bien que le pseudo LOuTsiDeR me disait quelquechose!
elle avait donc commencé à montrer des signes de son mauvais caractere dans le topic "Photo assez terrifiante !" aux 2 dernieres pages..bref ça sentait déjà l'individu à problemes ^^

En ce qui me concerne, quelqu'un qui poste délibérément des bêtises pour obtenir des réactions est un troll. Une définition qui colle parfaitement à LOuTsIdeR, même si on admet qu'elle ne postait pas volontairement des stupidités et des absurdités pour provoquer les lecteurs, il reste de le problème de la mauvaise foi et de son MP à Cortex. Le mot magique fourre-tout pour désigner ce genre d'individu cherchant les problèmes est "troll".

Je refuse aussi de croire qu'elle puisse être majeure.

En effet, elle n'avait pas apprécié que je la prévienne qu'ici il faut faire un minimum d'effort dans la rédaction... Et vu sa réaction sur le fait que l'on devrait simplifier le français, je pense également qu'il s'agit d'une mineur qui manque cruellement de maturité. Elle ne doit même pas se rendre compte de ce qui pourrait arriver si on simplifier trop la langue.

Sa méconnaissance totale de la physique, ses difficultés orthographiques, son incapacité à argumenter et son allusion au collège laissent à penser qu'elle y est encore :




J'ai aussi l'impression qu'elle n'a jamais repéré mon pseudonyme et s'en est pris à SansIPfixe et Cortex au lieu de moi, mais bon.