Comme quoi, les OVNIs sont partout, même dans les appareils photo.

Par contre, tu aurais dû écrire FAKE sur la photo pour empêcher un rigolo de la reprendre et prétendre qu'il s'agit d'OVNIs authentiques.

Merci à tous de respecter cette règle. C'est très important, faute de quoi cette rubrique pourrait être amenée à être supprimée car produisant l'effet contraire à celui recherché. TATOUEZ TOUTES VOS PHOTOS !

Voilà, c'est édité et faké (ça existe çà ? )

voici mon premier fake (tout pourri je vous l'accorde)
http://img76.imageshack.us/img76/7415/img4213iqs0.jpg

Non je ne trouve pas tant que ça, j'en ai vu des plus pourris prétendument vrai "ovni" par leurs auteurs.

J'aime bien ton fake Jojolapin

Ca commence à se développer c'est cool !

Peut-être faudrait-il faire un topic sur des "vrais" photos, enfin celles déclarées authentiques ?

Cela existe-t-il vraiment ? De mon point de vue, aucune photo ne peut être considérée "authentique" si elle n'est pas prise et développée sous mes yeux (et même comme ça, j'hésiterais encore à affirmer qu'il n'y a aucun trucage, certaines choses peuvent m'échapper).

Il n'existe pour moi pas de photographies "certifiées authentiques". Juste des photos sur lesquelles on n'a pas (encore ?) décelé de trucage.

certifiée authentique... Cela reste à voir...
Mais si on devait développé sous les yeux la photo, cela devrait se répéter à beaucoup de monde... Je veux dire par là que tout le monde devrait voir le gars photographier et finalement développer la photo..
On ne saura probablement jamais.

L'explication a déjà été donnée pour cette photo.

Il suffit d'utiliser la pose longue (sur les appareils photo argentiques) avec peu de luminosité. Une personne (éventuellement sous un drap) pose pendant quelques secondes puis s'éclipse très rapidement pendant que le diaphragme de l'appareil reste ouvert encore quelques instants.

Le résultat est celui que l'on voit ici.

Je le fais aussi en atelier photo, c'est assez étonnant en voyant le résultat et très facile à faire (vive la photo argentique ).

Non, la pose longue (courante avec les appareils du XIXème siècle) aurait laissé des traînées floues correspondant aux mouvements du sujet.

Si trucage il y a ici, c'est plutôt de double exposition qu'il s'agit (et encore).

En outre, ce fil est réservé aux photographies "faussées", délibérément ou non, dont l'explication est parfaitement connue.

Par ce fil tu sous-entends sujet?
Pour cette photo elle m'a toujours intriguée... Enfin bref.

Oui.



Je n'en doute pas... mais elle n'est juste pas à sa place.

Efface la donc, je ne peux le faire...


D'autres fakes?