Nous sommes le Lun Décembre 18, 2017 23:25


Heures au format UTC + 1 heure




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 369 messages ]  Aller à la page Précédent  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 13  Suivante
Auteur Message
 Sujet du message:
MessagePosté: Dim Janvier 02, 2005 18:52 
Hors ligne

Inscription: Sam Juin 05, 2004 16:48
Messages: 227
nyarlathotep-np a écrit:
Les égyptiens écrivaient sur des papyrus, pas sur de la pierre. Je ne vois pas l'intérêt de journellement graver dans la pierre ce type de chose, donc je n'y crois absolument pas. (ça prend du temps de graver dans la pierre... pourquoi prendre une journée à faire ça quand on peut le faire en quelques minutes sur du papyrus ?)



Pas forcément. Quant à ladite pierre, je ne parle pas de grosses pierres mais une pierre plate. Ils en ont montré lors du documentaire télévisé sur les pyramides. Et on ne grave pas seulement sur la pierre, on peut aussi encrer sur la pierre. Ce qu'ils ont montré est une pierre sur laquelle ont été ENCREES des hiéroglyphes recensant des absences. Je suppose que la fabrication des papyrus peut être couteuse à l'époque d'où l'utilisation de pierres qu'on peut trouver partout.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: Dim Janvier 02, 2005 19:47 
Oui ça s'appelle une tablette et les égyptiens en utilisaient, il est vrai, mais il ne faut pas croire que ces tablettes étaient si faciles que ça à fabriquer, en comparaison des papyrus. M'enfin bon, c'est possible, si c'est encré et non gravé... Je vais essayer de me renseigner là-dessus.


Haut
  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: Dim Mai 08, 2005 18:16 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Jeu Mai 05, 2005 23:26
Messages: 33
Bonjour la communauté

Je suis un peu hors sujet :oops: mais est-ce que quelqu'un sait s'il existe une "carte du monde des pyramides", avec leurs emplacements précis? Paraîtrait-il qu'en Amérique du Sud et en Chine il y aurait des pyramides placées exactement comme celles d'Égypte !(Par rapport à la constellation d'Orion) je voudrais vérifier par moi-même.
Merci d'avance.

bye


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: Lun Juin 13, 2005 21:14 
Je crois que le petit Edward Leedskalnin pourrait nous apporter plus de réponses qu'on ne peut le croire au sujet du secret des pyramides. Peu importe les techniques utilisées, il faut se l'admettre : il a déplacé des blocs de plusieurs tonnes, étant seul et ayant clairement mentionné qu'il avait percé le secret des pyramides. Peu importe le système de leviers ou de poulies qu'il aurait utilisé, il faut s'avouer que la tâche est impossible. N'a-t-il pas érigé un genre d'obélisque de trente tonnes ? Tu as bien beau avoir les meilleures cordes, poulies ou quoi que ce soit, tu n'arriveras jamais à ériger trente tonnes dans les airs tout seul! S'il avait effectivement utilisé un système de poulie (il en faudrait bien une dizaine, de sorte qu'un mètre de tirer sur la corde ne soulève qu’un centimètre de la charge, et même moins), alors il lui aurait fallu une charpente permettant de soutenir cette charge (admettons 15 tonnes, vu qu'il n'avait pas à soulever le bloc, mais plutôt à le mettre debout). Je ne crois pas qu'il ait été capable de se faire une telle charpente avec des troncs d'arbres, 15 tonnes, c'est trop. À moins qu'il ait utilisé le tronc d'un très gros arbre (50+ centimètres de diamètres). Inutile de dire q'un tel tronc pèse très lourd, pour un seul homme n'ayant pas un gabarit très costaud.

Donc, il ne peut soulever les blocs par lui-même et il ne peut probablement pas soulever les pièces qui permettraient de construire une charpente permettant de soulever ces blocs (de plus, at-on retrouvé les outils avec lesquels il a travaillé ? A-t-on trouvé sur le site quelconque système de levage ?). Il y a forcément une autre explication.

Bon maintenant, le fait qu'il travaillait de nuit peut nous donner une piste : pourquoi travaillait-il de nuit ? Il y a deux hypothèses logiques.

1- Il ne voulait pas que des curieux le voit travailler et donc par le fait même il ne voulait pas révéler sa technique de soulèvement de charges.

2- Sa technique de soulèvement de charges ne pouvait que se pratiquer la nuit, par l'entremise d'un phénomène inconnu de nous, mais connu de lui (quel était son emploi, avant ? Quelque chose de relié au magnétisme ?).

Je dois maintenant ouvrir une parenthèse : j'ai vu il y a deux ans une émission extrêmement captivante concernant des technologies inconnues ou incomprises. Il y avait un homme d'un style assez hippie qui s'amusait à racheter du matériel militaire et scientifique. Je ne connais pas les noms des appareils, mais ils avaient tous rapports avec des courants électriques et des champs magnétiques. C'était assez impressionnant : son logement en était rempli, toutes les pièces, corridors, tous bourrés d'appareils technologiques. Cet homme, donc, s'amusait à combiner des champs électriques/magnétiques/ondes sonores sous diverses fréquences et configurations. Bref, il faisait fonctionner tous ces appareils et essayait d'obtenir des résultats par essais et erreurs. Tout était filmé et présenté à la télévision, c'était incroyable : il arrivait à faire envoler divers objets (solides et même liquides), à littéralement faire fondre du métal. C'était vraiment étrange : parfois il essayait de faire léviter un objet en avant-plan et c'était plutôt un autre objet comme un râteau en arrière-plan qui s'envolait! Évidemment, il ne comprenait pas vraiment les phénomènes qu'il arrivait à générer avec ses appareils, il n'était pas un scientifique, seulement un curieux ayant BEAUCOUP de temps pour faire ces "Essais et erreurs".

Le but de cette parenthèse est de mener vers la réflexion suivante : je sais qu'il a construit son château en entier avec le même type de pierre. A-t-on des données sur ce type de pierres ? Quel est son magnétisme ? Je ne serais pas surpris que le magnétisme ou quelque chose du genre puisse être à l'origine de la construction du château. J'ai bien aimé aussi la mention de "sons permettant de soulever des charges ". Le domaine du magnétisme et de tout s'y rattachant est encore extrêmement méconnu des hommes. C'est probablement ce domaine qui va nous pousser vers le voyage interstellaire...


Haut
  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: Jeu Juin 16, 2005 16:53 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Jeu Mai 26, 2005 11:48
Messages: 319
Localisation: NORD
Au sujet des pyramides...
Elles ont des propriétés étranges. Si on place un objet au centre et aux deux tiers de sa hauteur, il subit des modifications peu courantes : les fleurs sèchent, les couteaux s'émoussent, la viande racornit sans pourrir. Pour que ça marche il faut ( par exmple) que la hauteur fasse 10,00 unités de mesure, la base doit avoir 15,70 unités, l'arête doit avoir 14,94 unités.
La pyramide doit être orientée pour que chaque côté soit placé face à un point cardinal.

_________________
La tendance naturelle de l'esprit humain est de croire avant de savoir


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: Jeu Juin 16, 2005 21:51 
C'est probablement pour que la pyramide intéragisse avec le champ magnétique terrestre. Pour avoir les effets voulus, il faudrait que la pyramide aie le bon angle par rapport au champ, etc. Je suis nullement connaîsseur mais ça me semble plausible.


Haut
  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: Jeu Juin 30, 2005 10:41 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Ven Juin 24, 2005 15:20
Messages: 224
Localisation: Je pourrais être derrière chaque visage.....
Moi j'ai une théorie là dessus : ils ont croisé des irréductibles gaulois qui utilisaient une potion magique pour décupler leurs forces et qui les ont aidé à construire le tout :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: .. :lol: :lol: Ok je sors .... :arrow: :wink:


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: Jeu Juin 30, 2005 10:44 
Hors ligne
Modérateur
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Mar Mai 10, 2005 17:00
Messages: 3411
Localisation: Down in Dragontown.
Apparemment la forme de la pyramide participe d'une certaine manière au procédé de momification, on a retrouvé dans des galeries des cadavres d'animaux récents mais momifiés de manière naturelle, comme certains déchets organiques dans des poubelles.
J'avais lu un sujet il y a longtemps (plus de source, donc à considérer avec prudence) que des tests concluants avaient été effectués sur des modèles réduits, une autre propriété qui aurait été découverte aurait été celle d'afûter les rasoirs.

_________________
"Dieu est mort" - Nietzsche
"Nietzsche est mort" - Dieu


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: Jeu Juin 30, 2005 11:17 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Mer Août 06, 2003 19:00
Messages: 562
Localisation: bretagne
On a aussi retrouvé (lors de l'expédition de Caviglia) dans une des pyramides de Gizeh des excréments de chauve-souris ,et autres déchets organique, qui n'étaient pas du tout momifiés, bien au contraire.
Caviglia en était rendu à faire brûler du soufre pour purifier l'air vicié.

_________________
"Camouflage caca"


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: Jeu Juin 30, 2005 11:50 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Sam Mai 14, 2005 21:59
Messages: 1749
Localisation: Drôme, France
Euh... Là, quelque chose m'échappe. Selon Fée_Clochette, les couteaux s'émoussent. Selon la source ( :wink: ) de Fred'x, les rasoirs s'aiguisent. :?
Ce ne serait pas un tout petit peu contradictoire, tout ça ?

PS : Fred'x, j'ai lu effectivement cette histoire de rasoir, et je me demande même si ce n'était pas sur le forum...

_________________
"Je suis nul en orthographe", ce n'est pas une excuse !


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: Jeu Juin 30, 2005 12:52 
Hors ligne
Membre honoraire
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Mer Avril 30, 2003 10:30
Messages: 10612
Un rasoir, placé au bon endroit dans une pyramide, s'aiguise, à ce qu'il paraît.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: Jeu Juin 30, 2005 13:01 
Hors ligne
Modérateur
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Mar Mai 10, 2005 17:00
Messages: 3411
Localisation: Down in Dragontown.
Le sujet que j'ai lu date d'il y a longtemps, les forums n'existaient pas encore (je crois que c'était le règne de Kephren, :lol: ).
Plus sérieusement j'en ai oublié les sources et il est possible que j'ai pensé "momifié" pour "conservé", mais les rasoirs s'aiguisaient bien, au point que l'auteur prétendait avoir testé la commercialisation d'un "aiguiseur" de rasoir sous la forme d'une pyramide ; les rasoirs à lame jetable sont arrivé ensuite.
Je recherche.

_________________
"Dieu est mort" - Nietzsche
"Nietzsche est mort" - Dieu


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: Jeu Juin 30, 2005 18:42 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Jeu Mai 26, 2005 11:48
Messages: 319
Localisation: NORD
Désolée, pour les couteaux et rasoirs c'est s'affûtent, y a plus de problème...on est tous d'accord. Encore désolée pour ce morceau d'info erronée!

_________________
La tendance naturelle de l'esprit humain est de croire avant de savoir


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: Lun Décembre 05, 2005 18:33 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Lun Juillet 18, 2005 12:20
Messages: 1614
Pour la théorie de la pierre reconstituée :
http://www.pyramide-reconstituee.com/py ... pitre2.htm

"A la fin de la civilisation égyptienne, après la période grecque et romaine, on ne retrouve plus de trace de la pierre reconstituée. Les répressions contre les Égyptiens ont été sanguinaires et il semble que les bâtisseurs aient refusé de transmettre leur savoir aux nouveaux pouvoirs barbares qui les persécutaient"

"On a retrouvé dans les chambres souterraines du complexe de Saqqara des vases en pierre, en albâtre et en cristal de roche, ainsi que de la vaisselle en pierre. Ces objets sont-ils en pierre reconstituée ? Les murs sont garnis de mosaïques en "faïence" bleue et verte émaillée. En fait, il s’agit d’une matière se rapprochant de notre faïence, mais qui n’a rien à voir avec elle"

"Notre mot faïence vient de la ville Faïença en Italie.
La "faïence" bleue égyptienne ne contient pas un gramme de terre. Elle s’appelle "dehen". Son homonyme signifie "brillant". Elle est un composé de quartz mélangé avec des plantes réduites en poudre et du natron.
"Les oxydes de cuivre servent à la colorer. La cuisson se fait dans des fours à deux étages, l’un pour le feu, l’autre pour la matière à cuire. Des fours à chaleur tournante ont existé dès les époques pré-dynastiques. Cette matière artificielle, recouverte de silice vitrifiée, est utilisée pour la fabrication des colliers et des statuettes. Elle remplace, dans certains cas, les pierres précieuses telles que la turquoise et le lapis-lazuli"
"Cette pierre bleue, piquetée d’or, est le symbole du ciel constellé d’étoiles. Elle a pour nom "khesded". Elle était appelée "vrai khesded" pour la différencier de l’imitation en "faïence" bleue.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: Lun Décembre 05, 2005 22:09 
Hors ligne
Modérateur
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Mar Septembre 06, 2005 22:43
Messages: 12762
Localisation: Genève
Sujet très intéressant qui m'avait échappé, merci Wormwood de l'avoir remonté. J'avoue que cette théorie de pierre artificielle est séduisante.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: Mar Décembre 06, 2005 09:58 
Hors ligne

Inscription: Ven Novembre 07, 2003 11:14
Messages: 146
Citation:
Un rasoir, placé au bon endroit dans une pyramide, s'aiguise, à ce qu'il paraît.


Une firme Tchécoslovaque en a même fabriqué de petites reproductions pour pouvoir aiguiser les lames à raser entre chaque utilisation Dragon.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: Mar Décembre 06, 2005 15:08 
Hors ligne
Membre honoraire
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Mer Avril 30, 2003 10:30
Messages: 10612
Je savais que l'on avait fabriqué ce genre de chose, mais sans plus. Reste à savoir combien de temps doit rester la lame dans la pyramide pour s'aiguiser et aussi si ça marche vraiment.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: Mar Décembre 06, 2005 15:17 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Mer Octobre 26, 2005 15:46
Messages: 1474
Ça ressemble à de la magie radionique.
Par ces procédés, on peut aiguiser une lame, changer le goût du vin, etc.

Mais les pyramides ne sont que des pierres taillées. Je ne crois pas qu'un procédé de construction élaboré avec de tels matériaux fasse cet effet.

_________________
http://pblanchard.blog4ever.com/blog/index-355507.html


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: Mar Décembre 06, 2005 15:41 
Hors ligne
Membre honoraire
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Mer Avril 30, 2003 10:30
Messages: 10612
En fait, ce sont les proportions de la pyramide qui importe, il s'agit d'une réplique à l'échelle de la grande pyramide et l'endroit où convergent les " forces " correspond à celui où se trouve la chambre recelant le sarcophage de pharaon. Il paraît aussi que si l'on dispose un fruit ou de la viande par exemple, à cet emplacement, il y a momification.

La direction des faces de la pyramide est également importante, si mes souvenirs sont exacts l'une des faces doit être dirigée plein Nord.

On peut la fabriquer soi-même peu importe le matériau utilisé, ce qui compte se sont les proportions, la direction de la pyramide et la position exacte de l'emplacement figurant la chambre funéraire de pharaon.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: Mar Décembre 06, 2005 15:44 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Mer Octobre 26, 2005 15:46
Messages: 1474
Certains disent que ces proportions sont universelles.
Elles sont à la base de notre système mathématique moderne.
Je ne peux confirmer cela, étant une sorte de machine anti-math.

Les pyramides entrent dans le cadre de l'architecture sacrée.

Chaque temple religieux émet des vibrations selon ses proportions.
Vibrations qui sont mesurables en UB (unité Bovis).

Les pyramides sont considérées comme ayant la "proportion parfaite".

_________________
http://pblanchard.blog4ever.com/blog/index-355507.html


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: Mar Décembre 06, 2005 15:53 
Hors ligne
Administrateur
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Lun Novembre 28, 2005 19:28
Messages: 14220
Des tests effectués montraient que la forme de la pyramide n'avait aucune influence sur les lames de rasoir, la conservation d'aliments ou autres. Ce serait une pure spéculation (il faudra que je recherche les sources).

Par contre, leur forme serait inspirée directement par les rayons du soleil passant à travers les nuages (on a tous vu ces rayons dessiner une forme se rétrécissant vers le haut). Le côté mystique des égyptien leur aurait fait ensuite concevoir une demeure éternelle, s'élevant vers Ra (d'après un reportage vu à la télé).

Une autre théorie, pour la fabrication de ces pyramides parle de simples palants. On fixe un palant au bord d'un degré et il peut soulever un bloc de pierre jusqu'au degré supérieur. Un autre le hisse plus haut et ainsi de suite.

Il ne reste plus ensuite qu'à mettre en place les blocs extérieurs, qui eux, sont fixés de façon très précise pour donner les dimensions exactes voulues par l'architecte. Puis de placer le revêtement.


Je ne cherche pas la citation, mais quelqu'un parlait de nombre Pi que les égyptiens ignoraient.

Cela n'a jamais empêché les hommes d'utiliser quelques chose dont ils ne comprennaient pas le principe. Les homme ont su faire des enfants avant de savoir qu'il existait des spermatozoïdes, Mr Jourdain faisait de la prose sans le savoir... :wink:

_________________
La folie des uns est la sagesse des autres.
La vitesse de la lumière étant supérieure à celle du son, certains brillent en société... jusqu'à ce qu'ils l'ouvrent.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: Mar Décembre 06, 2005 16:05 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Mer Octobre 26, 2005 15:46
Messages: 1474
Il y a une chose que je ne comprend pas.
Comment de nos jours, les archéologues ont-ils fait pour mesurer précisément les proportions des pyramides ?

Tu soulève un point important concernant ce revêtement qui n'existe plus.
Son épaisseur est-elle une pure spéculation?

_________________
http://pblanchard.blog4ever.com/blog/index-355507.html


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: Mar Décembre 06, 2005 16:26 
Hors ligne
Administrateur
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Lun Novembre 28, 2005 19:28
Messages: 14220
Le revêtement n'a pas totalement disparu. Cela permet de le mesurer.

A partir des éléments restant, les archéologues ont pû calculer facilement la taille des pyramides et leur hauteur.

En cherchant une photo de ce revêtment, je suis tombé sur cet article très intéressant : http://www.jp-petit.com/EGYPTOLOGIE/BIFAO/presentation_article.htm.

Edit : je n'avais pas vu l'auteur du site. Il semble qu'il soit bien connu des membres du forum déjà :wink:

A regarder donc pour les photos et la théorie.

_________________
La folie des uns est la sagesse des autres.
La vitesse de la lumière étant supérieure à celle du son, certains brillent en société... jusqu'à ce qu'ils l'ouvrent.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: Mar Décembre 06, 2005 16:50 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Mer Octobre 26, 2005 15:46
Messages: 1474
Merci pour ce lien très intéréssant.

Mais il reste encore à élucider pourquoi les pyramides de guizeh sont alignées au sol selon les mêmes proportions que la constellation d'Orion.

_________________
http://pblanchard.blog4ever.com/blog/index-355507.html


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: Mar Décembre 06, 2005 20:32 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Mar Décembre 06, 2005 20:30
Messages: 56
Localisation: Québec
Certes la construction de la grande pyramide apporte son lot d'interrogations et de mystères! Pourquoi construire une pyramide? Qui les a construit? Je ne crois pas que ce sont les Égyptiens car eux même n'ont pas la moindre idée de la construction! Le plateau de Gizeh se distingue de tous ce qui a été soi-disant avant et après.. Une technique vraiment unique, qui n'est aucunement égalé! Le plateau de Gizeh a une dimension auquel les autres n'ont pas, la dimension astronomique et géographique par rapport à son orientation! Mais là présentement je veux juste m'arrêter à la construction de la grande pyramide.. Donc je ne fais référence qu'aux bâtisseurs au sens large, car je ne sais pas qui les a construit… Alors?

Comment ont-ils pu faire pour découper et transporter toutes ces pierres?
Combien des personnes, combien de temps pour réaliser un tel exploit?
Comment ont-il pu arriver à un tel exactitude de dimension et d'orientation?

Est-ce par coulage qui réduit à la fois le temps de transport et de découpage, mais là ont rajoute un temps de séchage! Temps de séchage qui devient de plus en plus problématique plus ont dans les hauteurs étant donné la diminution de l'étendu.. Fallait attendre le séchage pour procédé à l'étage supérieur, donc plus on est haut, plus l'étage est couverte rapidement, donc le séchage devenait alors problématique et devait ajouter des délai!

Mais bon, je ne veux pas trop m'arracher les cheveux de sur la tête avec cette théorie de coulage, ou de trop penser à comment ils ont pu réaliser le transport et le découpage des bloc!

Peut-importe la technique utilisé pour le transport, pour le découpage, pour l'assemblage, peut importe le niveau de technologie et le nombre de personne, il reste qu'en bout de ligne il y a un gros mystère à l'assemblage! Vous ne pouvez employer 20 000 hommes pour finaliser l'assemblage d'un bloc, cela reste le travail d'une équipe à la fois, un bloc à la fois! Combien il y en a dans l'équipe, je ne sais pas mais pas des centaines c'est inconcevable on se pile sur les pieds!

Si l'on dit qu'il y a 60 minutes dans 1 heures, et 24 heures dans 1 journée.. Combien d'heure de travail dans une journée? Supposons 16h00, car assemblé de telle bloc la nuit avec une tel précision, il aurait fallu quelque chose que l'on ne les prédestine pas!

Donc 60m * 16h * 365jours * 20ans (la durée supposé) = 7008000 minutes
Si l'on dit qu'il a fallut 2 300 000 Bloc
Alors 7008000/2300000 = 3 minutes

Donc si la pyramide a été construit en 20 ans, chaque bloc devait être disposé en 3 minutes.. C'est vraiment peu.. Alors si l'on dit que c'est en 40 ans, c'est 6 minutes ainsi de de suite, alors en 100, l'on aurait qu'un mince 15 minutes pour agencer un bloc!

Si l'on procède par coulage, j'imagine facilement que c'est possible couler un bloc en 3 minutes.. Si l'on apporte un bloc, où je ne me préocuppe par de son déplacement, alors assemblé cela en 3 minutes c'est du génie car il faudrait concevoir que le bloc devait avoir une dimension prédéfénie, pour garder le tout au niveau, que cela s'aligne parfaitement avec le bloc précédent! Les blocs était de chaque étage étaient-ils tous égaux? Non! Pouvait-on faire plusieurs sections indépendement pour se rejoindre avant de passé à l'étage supérieur? Probablement pas pour en arriver à un résultat parfait, pour ne pas devoir corriger des milliers de fois alors que l'on s'imagine que les dimensions étaient prévu d'avance. Donc si l'on devait installé bloc après bloc de façon linéraire en tenant compte de tout les tunels et toutes les chambres, étage par étage avec toute la complexité de la chose, on peut s'apercevoir que même pour 100 ans, le 15 minutes serait vraiment très court! Ils devaients y avoir un plans d'avance, qui demandait des dimensions x pour chaques pierres, donc les blocs se devait-être numéroter. Ouf! Et alors lors de l'assemblage final, il devait surement y avoir des retouches pour en avoir la perfection d'assemblage!

Le coulage viendra tout de même réduire le temps d'assemblage par pierre, mais le procédé était comment! On coffrait la prochaine pierre par rapport à celle d'avant pour avoir un agencement parfait, donc il fallait attendre que celle d'avant soit assez solide pour enlever le coffrage pour l'utilisation de la face du bloc du précédent comme coffrage de ce côté! Si l'on coulait les blocs un peut en retrait, aux dimensions qu'ils fallait pour passer à la suivante, alors il fallait attendre son séchage pour la mettre définitivemwent en place! Alors on coffre, on coule, on coffre, on coule ainsi de suite.. Temps de séchage ensuite on décoffre, on déplace, on décoffre on déplace.. Cette solution bien que séduisante comporte son lot de problème.. Car il ne faut pas oublier la moyenne de 315 bloc par jour pour 20 ans..

Quoi qu'il en soit, on a souvent tendance se positionner par rapport avec la technologie et les techniques utilisés actuellement, ce qui porte notre réflexion vers un total erronnement! Car j'aurais beau me creuser la tête car de toute évidence, l'érection de la pyramide devait se faire pendant le règne du Pharaon donc on imagine à un max de 20 ans. Alors cela prend un maximum de 3 minutes pour placer chaque bloc.. C'est surtout là qui pose problème! Surtout quand on compte tous les tunnels et chambres! Si la pyramide aurait été pleine, j'aurais plus de facilité à concevoir ce petit 3 minutes! Mais avec toute la complexité de tous le réseau interne, plus on entre au cœur de la pyramide plus la complexité d'agencement de bloc est grande.. Et le jeux moyen dont ils devaient disposé était seulement de 3 minutes… Même avec 15 minutes moyens c'est fou!

Alors je dois me rendre à l'évidence, les bâtisseurs ont utilisés une technique fort bien développé, auquel c'est impossible imaginer avec nos connaissances actuels.. Oui on imagine tous qu'ils utilisaient des milliers de personnes, mais a-t-on des preuves? C'est sûr que pour nous expliquer, on pense automatiquement que cela prenait des milliers de personnes pour tout réaliser tant que cela dépasse notre imagination! Mais plus il y a de personnes qui travaille sur un projet, là on parlerait de milliers, plus cela prend une organisation hors pair, mais comme je l'ai tant mentionné malgré tous les milliers de personnes utilisés, cela n'explique pas comment ils ont pu finaliser la construction aussi gigantesque même en 100 ans!

Le facteur nombre de personnes influance la découpage et le transport, mais ne peut influencer le facteur assemblage, c'est là tout mes maux de têtes! L'égyptologie a toujours tenté de nous faire acroire que c'était des esclaves, mais de plus en plus ils changent leurs fusils d'épaules en disant que ce n'était pas des esclaves, mais des travailleurs rémunérés! Pourquoi ce changement? Parce qu'ils n'en savaient foutre rien au départ! Ils ont toujours tenté d'expliquer par raisonnement, et non en se basant sur les connaissances ou le savoir du peuple.. Que de la spéculation car la mémoire du peuple a tout oublié! Ou plutôt qu'utilisé le terme oublié, ne pourrait-on pas dire que le peuple égyptiens n'a jamais su comment construire les grandes pyramides! Les égyptiens ont bien tenté de les reproduire, de part la forme sans en arrivé avec la grosseur et splendeur! Les autres pyramides ne sont pas orienté comme celles du plateau de Gizeh car les égyptiens ne connaissait pas le principe de l'orientation! Quoi ce savoir c'est perdu? Plus la civilisation égypte vieillissait, plus ils perdaient leurs savoirs! C'est un non-sens, tout le contraire du principe de l'évolution d'une civilisation!

Donc on a 3 entités très distinctes dans l'histoire de l'égypte, on a les bâtisseurs du plateau de Gizeh, on a le peuple égyptiens qui sont arrivés sur les lieux par la suite, et on a l'égyptologie qui est la religion actuel de l'égypte.. L'égyptologie tente tant de préserver l'image qu'est la grande civilisation égyptienne. L'égyptologie a construit son histoire en tenant compte de la bible, pour ne pas choquer ni boulverser ce qui avait été établi! Donc le témoignage de la civilisation est construit sur de la déduction et de la spéculation, donc aucun fait.

On ne peut dater la pierre, mais des indices nous porte à reculer l'âge de la construction du sphinx, et l'âge des pyramides est également reculé car elles faisaients parti d'un ensemble.. Le plateau de Gizeh date d'avant les égyptiens, mais c'est qui alors?

Si au moins ils auraient laissé la moindre indice de leur technique ou leur technologie!

Allons-nous les découvrir un jour, où ces informations sont préserver par les autorités égyptiennes?!


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: Mar Décembre 06, 2005 20:47 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Mer Octobre 26, 2005 15:46
Messages: 1474
La dernière hypothèse de la construction des pyramides concerne le moulage des pierres.

Chaque pierre est au départ, liquide (comme les briques déjà fabriquées l'époque)
Et est coulée dans un coffrage.

Mais le temps reste un problème.
Combien de temps de sèchage fallait-il avant de pouvoir utiliser cette pierre?

Mais si le moulage est utilisé sur la place définitive de la pierre, cela montrerait que les pierres n'ont jamais été déplacées entières.
Mais simplement à base de pate durcissante.

J'ai vu un reportage sur Arté. Il était question pour un groupe d'archéologue de construire une pierre par moulage avec les moyens présumés de l'époque. Et ils ont réussi.

_________________
http://pblanchard.blog4ever.com/blog/index-355507.html


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: Mar Décembre 06, 2005 20:52 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Lun Juillet 18, 2005 12:20
Messages: 1614
Belle analyse moderne diforuri. Et si on évalue également le nombre d'ouvrier qui finalement n'étaient pas des esclaves mais étaient nourris et logés et qu'on évalue les ressources nécessaires on va de nouveau arriver à des chiffres impossibles.
Il serait bon aujourd'hui que de vrais calculs et analyses soient fait en archéologie, paléontologie ou géologie car il semble que la frontière entre les sciences permet de conserver toutes les bizarreries qui les arrangent.
Et comme tous ont intérêt à conserver la toute puissance sur leur science on continue à nous abreuver de bêtises sans fin.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: Mar Décembre 06, 2005 20:57 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Mer Octobre 26, 2005 15:46
Messages: 1474
Tu insinue que l'égyptologie est saturée et incapable de découvrir quelque chose de nouveau?
:D

Il est vrai que dpuis qu'elle exisste, l'égyptologie propose des quantités astronomiques d'hypothèses. Parfois farfelues, parfois justifiées mais pas vérifiables.

Et pourtant, ce sont de vrais scientifiques qui ont étudier ce pays, pas des charlatans.

Jean Yves Empereur par exemple oeuvre depuis plus de 15 ans entre les nécropoles du Caire et le site de Karnac.

_________________
http://pblanchard.blog4ever.com/blog/index-355507.html


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: Mar Décembre 06, 2005 21:01 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Lun Juillet 18, 2005 12:20
Messages: 1614
Je me demande par exemple s'ils ont utilisé un simple ordinateur pour modéliser le transport de ces pierres de la carrière théorique au positionnement final.
Et de le faire pour toutes les pierres. On a aujourd'hui des moyens modernes de prouver ou réfuter des hypothèses, mais personne ne le fait.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: Mar Décembre 06, 2005 21:06 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Mer Octobre 26, 2005 15:46
Messages: 1474
Je suppose que tu veux parler d'une simulation accéléré (mais proportionnelle) en intégrant tous les paramètres connus.

C'est à dire nombre d'ouvrier, poids des pierres, éléments de transports, difficulté en fonction de la hauteur en cour et j'en passe.

il y a beaucoup de facteurs à prendre en compte.
Mais une modélisation doit être possible, nous avons la technologie.

_________________
http://pblanchard.blog4ever.com/blog/index-355507.html


Haut
 Profil  
 
Afficher les messages précédents:  Trier par  
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 369 messages ]  Aller à la page Précédent  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 13  Suivante

Heures au format UTC + 1 heure


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 2 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas éditer vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Rechercher:
Aller à:  

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traduction par: phpBB.biz
phpBB SEO