Nous sommes le Jeu Juin 19, 2025 05:26


Heures au format UTC + 1 heure




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 6 messages ] 
Auteur Message
 Sujet du message: Des mammifères mangeaient probablement des dinosaures
MessagePosté: Mer Janvier 12, 2005 20:50 
Hors ligne
Membre honoraire
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Mer Avril 30, 2003 10:30
Messages: 10606
Citation:
Des mammifères mangeaient probablement des dinosaures, selon une étude

mercredi 12 janvier 2005, 19h50


DENVER (AP) - Les restes d'un petit dinosaure ont été retrouvés dans le ventre d'un fossile de mammifère en Chine, une découverte surprenante alors que les scientifiques estiment depuis longtemps que les premiers mammifères ne pouvaient attaquer et manger les dinosaures.

Les chercheurs considèrent que cette découverte présentée dans la revue "Nature" publiée jeudi est probablement la première preuve que des mammifères chassaient de petits dinosaures il y a quelque 130 millions d'années. Elle contredit la théorie traditionnelle de l'évolution des espèces selon laquelle les premiers mammifères étaient des créatures craintives pas plus grosse qu'un écureuil.

Le mammifère dont le fossile a été mis au jour avait la taille d'un grand chat. Il appartient à une espèce baptisée "Repenomanus robustus" dont on avait déjà trouvé des fragments de crâne par le passé. Plus complet, le spécimen couché sur le côté mesure un peu moins de 60 centimètres de long et pesait probablement 7 kilos.

Sous les côtes, à l'emplacement de l'estomac, les paléontologues ont retrouvé des restes parcellaires d'un très jeune Psittacosaurus, ou "dinosaure perroquet", un petit herbivore très commun à l'époque, doté d'un bec ressemblant à celui du volatile. Il ne mesurait que 13 centimètres de long alors que les Psittacosaurus adultes pouvaient atteindre 1,80 mètre de long.

Les restes sont toujours reconnaissables, ce qui suggère que le Repenomanus n'avait probablement pas développé la capacité de mâcher la nourriture comme les mammifères plus avancés. "Il devait avaler de gros morceaux sans mâcher", souligne Meng Jin, du Muséum américain d'histoire naturelle à New York.

Un deuxième fossile de Repenomanus découvert sur le même site serait le plus grand mammifère de cette époque jamais trouvé. De la taille d'un chien, il est vingt fois plus grand que la plupart des mammifères du début du Crétacé: il mesurait près d'un mètre de long et pesait 13,5 kilos. Les scientifiques l'ont baptisé Repenomanus giganticus.

Les deux fossiles "modifient profondément notre perception des choses", souligne M. Meng, coauteur de l'étude parue dans "Nature". D'autres chercheurs qui n'ont pas participé aux travaux, qualifient ces découvertes d'"exaltantes".

Les deux fossiles ont été découverts il y a deux ans dans la province de Liaoning (nord-est). Ils ont ensuite été analysés par des chercheurs chinois et américains. La région de Liaoning était déjà connue pour abriter les restes de petits dinosaures à plumes et d'oiseaux anciens.


Source : Associated Press (AP)


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: Ven Janvier 14, 2005 23:27 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Sam Décembre 25, 2004 01:35
Messages: 2708
Localisation: En Croisade contre l'idiotie
Intéressant, mais je dis;gare aux fakes!!
En archéologie les chinois font beaucoup de faux squelettes à partir de vrais specimens.faut voir...

_________________
Heureux les imbéciles...


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: Sam Janvier 15, 2005 08:24 
Hors ligne
Membre honoraire
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Mer Avril 30, 2003 10:30
Messages: 10606
Ces informations sont cautionnées par le Muséum américain d'histoire naturelle à New York, donc sauf démenti à venir, elles peuvent être considérées comme étant authentiques.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: Sam Janvier 15, 2005 15:27 
Hors ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Sam Décembre 25, 2004 01:35
Messages: 2708
Localisation: En Croisade contre l'idiotie
Je me souviens d'une histoire d'un parent de l'archeopterix trouvé en Chine, avec des traces des plumes apparentes dans la pierre. Ce spécimen avait été authentifié par tous les spécialistes américains et allemands, pour s'apercevoir qu'en fait 5 années plus tard ce squelette était constitué de deux animaux différents, un fossile d'ancien oiseau et l'autre d'un petit dinosaure bipède.
Donc méfiance... ceci dit il est possible que ce sujet soit vrai

_________________
Heureux les imbéciles...


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: Sam Janvier 15, 2005 21:11 
Hors ligne
Membre honoraire
Avatar de l’utilisateur

Inscription: Mer Avril 30, 2003 10:30
Messages: 10606
Oui, je connais cette histoire et j'ai vu un excellent reportage sur ce fait sur ARTE, j'en ai parlé sur le forum, pas fier les " spécialistes ".


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: Dim Janvier 16, 2005 12:38 
Je pense aussi qu'il est fort probable qu'un mammifère carnivore, tombe sur la dépouille d'un dinosaure et en fasse son dîner...

Pas besoin de chercher bien loin... Tout animal carnivore est susceptible de manger n'importe quoi ou qui, du moment qu'il soit de taille à le tuer...


Haut
  
 
Afficher les messages précédents:  Trier par  
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 6 messages ] 

Heures au format UTC + 1 heure


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas éditer vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Rechercher:
Aller à:  

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traduction par: phpBB.biz
phpBB SEO