Voici un cours article paru ce matin sur bluewin.ch

Un chercheur américain lancé sur les traces de l'Atlantide dit avoir repéré des structures immergées entre Chypre et la Syrie, a fait savoir samedi un membre de son équipe. Il pourrait s'agir de restes de l'île disparue.
Robert Sarmast est persuadé que les vestiges de la cité légendaire se trouvent dans les profondeurs maritimes au large de Chypre. Il compte donner de plus amples précisions dimanche.

Selon la théorie de Robert Sarmast, Chypre serait le point culminant de l'Atlantide, dont le reste reposerait par 1600 mètres de fond sous la mer. Son expédition a eu lieu à 110 km au large de la côte orientale de Chypre, en direction de la Syrie.

D'autres pensent que l'Atlantide, évoquée par Platon, était en fait la civilisation crétoise. Celle-ci aurait été détruite par des cataclysmes en des temps reculés.

Un autre article :

Croisons nos doigts... Ça serait une sublime découverte.

C'est juste la 15 eme fois cette année que l'on retrouve l'atlantide



J'adore se passage

Et c'est reparti pour un tour!
Selon Robert Sarmast, un chercheur américain, l'Atlantide n'aurait pas tout à fait disparu. Il en subsisterait un gros vestige en pleine Méditerranée. Le sommet du continent perdu ne serait en effet autre que l'île de Chypre aujourd'hui partagée politiquement en deux.
Evidemment, la capitale antique elle-même n'aurait pas été en altitude. Notre homme la situe donc sous les eaux actuelles. Il en donne pour preuves des photos sous-marines, où l'on voit des fonds jonchés d'amphores. Tout cela serait très profond, environ 1600 mètres au-dessous du niveau des eaux. L'archéologue ne travaille pas seul. Il dirige une équipe qui ébruite savamment les trouvailles. On sait ainsi qu'une expédition a eu lieu à 110 km au large de la côte orientale de Chypre, en direction de la Syrie. Rappelons que l'Atlantide, avant de faire en 1919 l'objet d'un grand roman de Pierre Benoît, situé lui dans le Hoggar, a été repérée un peu partout, de l'Atlantique à la Crète. On a chaque fois voulu donner une enveloppe concrète au mythe platonicien. Se le "continent" a bien existé, ce qui reste loin d'être sûr, il semble admis qu'il aurait disparu dans des temsp reculé à cause d'un cataclysme naturel.


Mardi 16 novembre 2004, Tribune de Genève

Sur la même lancée :

Un chercheur américain indépendant, Robert Sarmast, affirme avoir découvert au fond de la Méditerranée, entre Chypre et la Syrie, des vestiges de l'Atlantide, la mythique citée disparue.
Décrite par le phylosophe grec Platon dans le Timée et le Critias, deux dialogues, l'Atlantide aurait été engloutie dans les années 9500 av. J.-C. à la suite d'un cataclysme.
Selon Robert Sarmast, un sonar a permis de révéler, à 80 km au sud-est de Chypre et par 1500 mètres de fond, la présence de constructions, dont un mur de trois kilomètres et des tranchées.
"Nous avons trouvé 60 à 70 points qui correspondent parfaitement à la description faite par Platon de l'Atlantide. La correspondance entre les dimensions, les coordonnées fournies par notre sonar et les descriptions de Platon sont si parfaites que si ce n'est pas l'Atlantide, c'est alors la plus grande coïncidence du monde", a commenté le chercheur.
"Nous ne pouvons pas fournir aujourd'hui de preuve tangible sous la forme de briques ou de mortiers, car ils sont enfouis sous plusieurs mètres de sédiments, mais les preuves sont irréfutables", a-t-il ajouté.
Le chef des Services archélogiques du Gouvernement chypriote, Pavlos Flourentzos, a souligné que "des preuves supplémentaires sont nécessaires".
"Le mythe de l'Atlantide existe depuis des siècles et on estime généralement qu'il se trouvait, s'il a jamais existé quelque part dans l'océan Atlantique, d'où son nom. Mais des cités et civilisations anciennes de Méditerranée, comme la civilisation minoénenne de Crète, ont disparu à la suite d'éruptions volcaniques majeures ou de tremblements de terre. L'Atlantide a peut-être bien existé dans notre région" a ajouté Mr. Flourentzos.


Mardi 16 novembre 2004, Le Quotidien Jurassien

J'ai vu ça !

Dès la première lecture de l'article, j'ai trouvé que les arguments du découvreur étaient contradictoires. J'ai lu qu'il disait avoir trouvé plus de 60 correspondances avec le récit de Platon. Alors que l'indice géographique essentiel n'est pas "respectée". Il y a une marge entre "au delà des piliers d'Hercule" et Chypre qui se trouve en plein dans la méditérannée, à l'opposé du Détroit de Gibraltar.

Je ne crois pas mordicus le texte de Platon mais je ne trouvais pas très judiscieux d'avancer comme argument que la découverte collait à la description si déjà elle n'est pas au même endroit .

Pis bon, apparemment c'est des volcans alors...

Un gredin ce monsieur Sarmast?


http://atlantides.free.fr/actu_2005_2.htm#cyprus

Tiens ce mec sort maintenant un bouquin qui paraitre en août 2005 Discovery of Atlantis livre qui n'est qu'une réedition améliorée du premier de 2003... Un coup de pub?

Sans vouloir faire de peine à ce monsieur, il est communément admis que cette partie de la méditerrannée a été le théâtres de nombreux bouleversements telluriques (il y a tout de meme une faille pas loin!) et que certain villages et villes antiques ont effectivement été engloutis en partie ou en totalité. C'est le cas notamment à Santorin. On a même avancé la thèse que Planton avait utilisé ces "mini-fins du monde" pour créer son mythe de l'Atlantide.

Super je remonte un vieux sujet. Sniff ca me fait quelque chose.
J'ai enregistré lundi une emission sur l'atlantide (sci fi si juste apres torchwood). Et il nous parle de Robert Sarmast en nous faisant voir des image 3D des fonds marins de l'ile de chypre et nous fait voir une forme carré.

Nous voilâmes encore au point de départ….

Combien de fois on nous a dis avoir découvert l’Atlantis ??

J’ais lus plusieurs livre de chercheur comme ce Monsieur sur Atlantis, et a tout les cous les déductions apporte son incohérente et fantastique.

Je dois avouer avoir toujours été intéressé sur l’histoire de Platon et son Atlantis. Mais bon ! Malheureusement je commence à croire que c’étais belle et bien une fantaisie que Platon aurait inventé dans c’est écrits.

http://www.dailymotion.com/relevance/se ... hmz=746162




Super documentaire a voir (si c'est pas deja vu) personnellement, je crois dur comme fer a une super civilisations il y a des 10 ene si pas des centaines de millieurs d'année avant la naissance de l'imposteur Jesus

Est-ce bien nécessaire de traiter Jésus d'imposteur ???

ben oui , parce qu'on va encore le droit à l'histoire de la civilisation avancé venu des étoiles ...
A grand renfort de preuve farfelue et détournée ?

Jésus n'est pas un imposteur à proprement dit, mais son histoire n'est qu'une vaste imposture...

mince et moi qui croyait avoir lu un truc sur le respect des religions dans la charte.

Le respect des croyances ne veux pas dire que l'on ne doive pas remettre l'église au centre du village si j'ose m'exprimer ainsi.
De plus ce n'est pas non plus une surprise de ma part, j'ai toujours clamer que Jésus n'a pas d'existence historique jusqu'à la preuve du contraire, preuve qui n'arrivera plus que certainement jamais...

Bonjour,
A propos de découvertes, quelqu 'un pourrait t -il me dire si nous avons es nouvelles RECENTES sur la decouverte de la pyramide de Bosnie??
Comment cela se fait t- il qu 'une décuverte aussi importante est passée aux oubliettes, ?
J en 'ai rien trouvé de récent sur le net,,
Ne serais -ce que pou r CONFIRMER ou INFIRMER si OUI ou NON c 'est une pyramide il faut quand meme aller au bout et continuer le s fouille s non??
Ca n 'interesse plus personne?
J e n 'arrive pas a comprendre cela:
Et apres on nous "bassine "a la T.V avec des infos a la noix sans acune importance et la .....pas un mot!
Marly

Imposteur Jesus, dans le sens que le supposé fondateur du christiannisme n'est au faite qu'un vulgaire copier coller de religions plus vieille encore.



Maintenant comme je l'ai dis, je crois en l'atlantide, je crois en une super civilisations qui a marquer les grands peuples des deux cotés de m'atlantique. Il y a trop d'anachronie dans ce monde. (Attentions, je ne parle pas d'extraterrestre, mais d'une grande civilisations technologiquement plus evoluer que les autres à cette epoque)

Il y a déjà un sujet sur les pyramides bosniaques quelque part sur le forum, je te laisse le chercher et y poster ta question. Cependant, aux dernières nouvelles, tout semblait aller dans le sens d'un canular.


Des petits exemples d'anachronismes ?

Les pierres posées pour faire les pyramides maya. Des pierres de plusieurs tonnes si bien empiler qu'il est impossible de faire passer une aiguille dans les jointures alors qu'a l'epoque ils ne connaissaient ni la roue, ni les poulies (meme choses pour les pyramides egyptienne). Les grosses tetes olmecs qui ont un visage de type africains. Leurs connaissances si poussées et si precises de l'astronomie sans aucun moyen technologique, etc.... dsl mais a une epoque aussi reculée ou il n'existait pas la roue, pas les poulie, pas les intruments precis de mesure, il devait y avoir un trucs. A moins que tu ne croie au potions magique de panoramix biensur

Je lis très souvent ça, mais je n'en ai jamais vu la démonstration et je paris que je le fais sans problème.

Hum, non, les pyramides aztéques et mayas sont faites de blocs de pierres relativement "petits" et transportables à la main par plusieurs hommes (tout comme certaines de nos vieilles maisons françaises).
Je suppose que tu veux parler plutôt de la forteresse de Sacsayhuaman, qui est réellement très impressionnante et donc l'édification reste encore un mystère aujourd'hui.

Dans tous les cas, le fait que ces populations aient disposée d'une technologie rudimentaire ne signifie pas pour autant qu'ils étaient des demeurés sans cervelle. Ils compensaient probablement leur manque de moyen par une très grande ingéniosité, et il est bien possible qu'ils se soient entièrement débrouillés par des systèmes de contrepoids ou de leviers (tout comme pour Stonehenge, d'ailleurs).


Heu... tous les africains n'ont pas le nez épaté et des grosses lèvres, tu le sais hein ?

Dans tous les cas, ce n'est pas le cas de toutes les têtes olmèques (seulement des 2 ou 3 plus connues) et rien ne dit que ce ne soit pas qu'une simple stylisation.


Ils ne disposaient pas de télescopes, mais ils avaient deux yeux, des instruments de mesures (compas) et un sens de l'observation vraisemblablement très aiguisé.
Bref, là encore, on aurait bien tort de les considérer comme des rustres et de sous-estimer leurs capacités.

As-tu déjà entendu parler du mécanisme d'Anticythère, leptibelge1987 ? Cela devrait te faire réfléchir sur le niveau d'avance technologique et l'ingéniosité des savants des temps anciens....

Nom mais ils connaissaient les petits et les grands galets de rivière. As tu vu se reportage parlant de la taille des pierres ? En fait c'est d'une absolue facilité et simplicité. Mais fallait y penser.

Pour ceux qui veulent savoir comment les anciens faisaient x ou y choses, allaient voir la forteresse de guenelon. C'est en cours de construction actuellement avec des technique du 13°s. Les ouvriers réinventent des procédures pour se rendre la tache plus facile.

HRP
Quand à Jésus, on lui octroie plus qu'il n'en a dit ou fait et je rappelle qu'il n'a lancé qu'un courant et que ce sont ses disciples qui ont créé la religion. Bizarement on n'attaque moins Mahomet (qui reconnait l'existence de jesus) ou Bouddah.

Euh mec, on parle de pyramide construite en -10000 AVJC pas en 1300 apres jesus christ. Au 13eme siecle ils connaissaient deja la roue, le systeme des poulies et de contre balancement

Heu... tu es sûr de toi, sur ce coup ?

Sauf que j'ai donné un exemple. Les gars, qui sont du 20°s avec internet, des portables et probablement des tondeuses thermiques chez eux, calculent tous les jours des systèmes pouvant leur rendre la tache plus facile et eux mêmes nous disaient qu'ils avaient réinventé des techniques. Je suis sur que si on faisait un tel chantier actuellement, on trouverait les même idées que les anciens ayant "créé des pyramides et surtout stonehenge" il y a 5000 ans.

Et comme te le dit ar soner, qui est, je le concois et à mon grand dessaroi, une grande sommité historique, l'empire maya est contemporaine des romains.