Linele, le suaire a subit l'épreuve du feu et a eu une restauration au Moyen-Age. D'ailleurs on en voit encore les traces.

Je doute fortement que l'on puisse taxer l'ensemble de ces recherches scientifiques non convergentes comme relevant toutes de fanatiques religieux pour les uns et d'anticléricaux quasi pathologiques pour les autres. Le type même de cliché simpliste qu'il est courant de répandre pour mieux occulter le problème.

Le mieux qu'il soit possible de faire en l'état consiste à poursuivre les recherches de manière rigoureuse puisqu'elles continuent d'apporter de nouvelles decouvertes, recherches à mener en dépit de tout parti pris quel qu'il soit, cela s'entend.

Et en admettant qu'il y ait bien un personnage historique qui aurait servit de base au mythe de Jésus, sa vie et son "oeuvre" n'auraient tellement peu de points communs avec ce qui est écrit dans les évangiles, que l'on peut qualifier Jésus de personnage de fiction (qui au passage à eu son prénom assez tardivement, puisque pendant quelques dizaines, voir une ou deux centaines d'années n'était nommé que par le terme le Christ).

Le mieux qu'il soit possible de faire en l'état consiste à poursuivre les recherches de manière rigoureuse puisqu'elles continuent d'apporter de nouvelles découvertes, recherches à mener en dépit de tout parti pris quel qu'il soit, cela s'entend.

Oui, il y a bien eu un roi David, mais rien n'indique que c'est le roi dont il est fait mention dans la bible, les traces archéologiques tendraient plutôt à démontrer le contraire, mauvaise localisation géographique, pas la bonne époque, petit roi sous le joug de l'occupant du moment... Ha oui, les esséniens n'ont sans doute pas existé non plus, l'église a inventé une tribu supplémentaires car il n'était pas politiquement correct que Jésus appartienne à une tribu ouvertement anti-romaine.

Bon, j'arrête-là le hors-sujet, et retour au (faux) suaire de Turin.