Son crâne était-il peut-être trop endommagé et, afin d'éviter justement le coup du "ce n'est pas le sien, on nous a menti, il n'est peut-être pas mort", les Russes ont-ils préférés en mettre un autre à sa place ? Du coup, avec le temps et les progrès de la science, cette histoire se retournerait contre les principaux instigateurs.

Ce qui m'étonne c'est que si cela avait été le cas, les Russes n'aient pas eu la jugeotte de prendre un crâne masculin, caucasien et d'un âge et d'une morphologie à peu près similaire...

Moi, au contraire j'avais vu un reportage qui disait exactement le contraire, il était formellement établi que c'était bien le crâne d'Hitler, et ce notamment grâce à ses dents.

Oui mais l'article précise, il me semble, que c'est l'assistante dentaire qui a établi, visuellement et de mémoire seulement, que les dents étaient celles d'Hitler. Visuellement et de mémoire n'étant pas une preuve indiscutable... Faut que je vérifie d'où je l'ai lu.

Il avait une dentition de mauvaise qualité et la particularité d'avoir demandé de lui faire réparer une bonne fois pour toute pour ne plus devoir s'en soucier.
Sa dentition était justement particulière à cause d'un bon coup de truelle dans la bouche.

Oui mais identifier un crâne en mauvais état juste en se basant sur de vagues souvenirs de soins dentaires exécutés par le passé peut, peut-être, prêter à confusion, si cela est accompagné par diverses pressions de l'armée Russe. Enfin, je dis ça, je n'en sais rien.

Un vague souvenir... un vague souvenir, il faut le dire vite, son dossier dentaire c'est un peu plus qu'un vague souvenir.

Il me semblait que dans l'article, ils parlaient d'identification visuelle d'après souvenirs. Mais je peux me tromper. Et je ne suis pas sûre que de clamer partout que tu étais le proctologue personnel d'Hitler, par exemple, était très bien vu.

Proctologue?

Minia ne peut s'empêcher de tout ramener à l'entre-jambe.

C'est le fondement du problème, avec elle.

Je n'ai pas de soucis à ce niveau là (je touche du bois).